Когда велит совесть. Культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России - Татьяна Юрьевна Борисова

числа диссертаций о суде присяжных, до пяти в год уже в 1870 и 1871 годах. Для сравнения: за период с 1860 по 1865 год было защищено всего три диссертации по этой тематике.

981

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 6. Д. 1616. Болеслав Ольшамовский. Судьи коронные и присяжные по Судебным уставам 20 ноября 1864.

982

Там же. Л. 39; Журнал Министерства юстиции. 1862. T. XIV. Декабрь. С. 313–318.

983

Учреждение судебных установлений. Ст. 84.

984

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 6. Д. 1616. Л. 41.

985

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 6. Д. 1616. Л. 41 об.

986

Там же.

987

Там же. Л. 43.

988

ЦГИА СПб. Ф. 520. Оп. 1. Д. 27. Л. 3. Обер-полицмейстер Трепов активно поддерживал околоточного в том, как тот отстаивал «право на признание со стороны других своего достоинства» и требовал дисциплинарного взыскания для обидчика.

989

Такие представления выражались в бытовом поведении некоторых юристов, что сохранилось в полицейских жалобах. ЦГИА СПБ. Ф. 520. Оп. 1. Д. 27.

990

Там же. Д. 43. Л. 3 об.

991

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 484. Владимир Людвиг. О постановке вопросов присяжным по русскому и французскому законодательству; ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 483. Освальд Лихтенштадт. О постановке вопросов по уголовным делам, решаемых с участием присяжных; ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 517. Тимофей Андреев. Задача деятельности присяжных заседателей по Судебным Уставам 20 ноября 1864 года.

992

Здесь и далее использовано издание, подготовленное Государственной канцелярией: Судебные уставы 20 ноября 1864 года. СПб., 1867.

993

Там же. Ст. 672.

994

Там же. Ст. 684.

995

Там же. Ст. 724.

996

Там же. Ст. 687.

997

Там же. Ст. 692, 695.

998

Там же. Ст. 614.

999

Руководство для присяжных заседателей. СПб., 1866. С. 9.

1000

Буцковский А. Н. О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей // Журнал Министерства юстиции. 1867. Т. 34. С. 220.

1001

Он же. О приговорах по уголовным делам. См. также: Миттермайер К. Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке; Он же. Законодательная и юридическая практика; Мейер Г. Вопросы факта и права на суде присяжных; Чебышев-Дмитриев А. П. Очерк уголовного процесса // Отечественные записки. Октябрь. 1866. С. 59–72.

1002

См. о недоверии к судьям главу 1.

1003

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 484. Владимир Людвиг. О постановке вопросов присяжным по русскому и французскому законодательству.

1004

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 484. Л. 11. Решимость, так же как во Франции, ограничивать российских присяжных только решением о факте также присутствовала в рассуждениях выпускников. См.: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 517. Тимофей Андреев. Задача деятельности присяжных заседателей по Судебным Уставам 20 ноября 1864 года.

1005

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 483. Освальд Лихтенштадт. О постановке вопросов по уголовным делам, решаемых с участием присяжных. Л. 16. Цитировалась работа: Буцковский А. Н. О приговорах по уголовным делам.

1006

Судебный вестник. 1866. № 59, 108.

1007

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 517. Тимофей Андреев. Задача деятельности присяжных заседателей по Судебным Уставам 20 ноября 1864 года; ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 12. Д. 62. Василий Бачков. О постановке вопросов присяжным заседателям.

1008

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 6. Д. 1852. Михаил Филиппов. О постановке вопросов, предлагаемых присяжным заседателям (статьи Уставов и практика).

1009

Владимиров Л. Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств. Харьков, 1873.

1010

Bhat G. N. The Moralization of Guilt in Late Imperial Russian Trial by Jury: The Early Reform Era.

1011

Такую интерпретацию можно встретить в исследованиях популярной культуры: McReynolds L. Murder most Russian: true crime and punishment in late imperial Russia.

1012

Всемирный труд. 1867. № 4. С. 69. Описание этого процесса вошло в сборник: Новые русские уголовные процессы. Изд. А. Любавского. Том I. СПб., 1868. С. 207–294. Рассмотрение подобного рода сборников требует особого исследования, к сожалению, невозможного в рамках данной работы.

1013

Судебный вестник. 1867. № 38. Далее материалы процесса Протопопова приводятся по этому источнику.

1014

Grossman J. The Art of Alibi: English Law Courts and the Novel. Baltimore, 2002.

1015

Здесь и далее: Судебный вестник. 1867. № 38.

1016

Кельсиев В. Современные типы // Всемирный труд. 1868. Ноябрь. С. 130.

1017

А. Н. Верещагин указал, что дело Протопопова широко обсуждалось, что отметил в своем дневнике А. В. Никитенко. Вопреки сомнениям в правильности приговора и уверенности в том, что на Сенат будет оказано давление «высших сфер», Сенат утвердил оправдательный приговор Протопопову. См.: Верещагин А. Н. Кассационный сенат (1866–1917). С. 186.

1018

Чичерин Б. Н. Несколько современных вопросов. СПб., 1862.

1019

Отечественные записки. 1863. № 1. С. 69.

1020

Там же. С. 76.

1021

См. главу 3.