Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

балкано-дунайскими легионами (IV Флавия, V Македонский, X, XIII и XIV Сдвоенные (или Парные)), поскольку эти легионы совершенно точно не подчинялись галльским узурпаторам, их вексилляции входили в состав армии Галлиена, да и сами балкано-дунайские провинции с переменным успехом все же сохраняли верность Галлиену. См.: König I. Die gallischen Usurpatoren… S. 154–155.

202

Alföldi A. Der Usurpator Aureolus und die kavalleriereform des Gallienus // Idem. Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jhr. n. Chr. Darmstadt, 1967. S. 7, 10–11, 14.

203

Speidel Μ. Р. The Rise of Ethnic Units in the Roman Imperial Army// ANRW. II. Bd. 3. N. Y.; Berlin, 1975. P. 225–226.

204

Cantacuzène G. Un papyrus latin relative à la defence du Bas Danube // Aegyptus. Vol. IX. Fasc. 1–2. 1928. P. 67.

205

Fink R. O. Hunt's Pridianum: British Museum Papyrus 2851 // JRS. Vol. 48, nr 1/2. 1958. P. 110.

206

Датировка Г. Кантакузена. См.: Cantacuzène G. Un papyrus latin… P. 67.

207

Цитируем текст по изданию Г. Кантакузена, на сегодня оно наиболее полное. См.: Cantacuzène G. Un papyrus latin… P. 64.

208

Ibid. P. 65–66.

209

Ibid. P. 67, 70.

210

Birley E. The Dating and Character of the Tract De munitionibus castrorum // E. Birley. The Roman army papers 1929–1986. Amsterdam, 1988. P. 53–54; Speidel M. P. The Rise of Ethnic Units… P. 206.

211

Μ. Птижан подчеркнул, что отряды далматской кавалерии были навербованы Галлиеном из местного населения Далмации, при этом процесс формирования и комплектования данных подразделений происходил в спешке. Галлиен нуждался в срочном пополнении своей армии за счет новых людских ресурсов, поэтому он просто воспользовался тем людским материалом, который в тот момент находился в непосредственном распоряжении императора. По мнению Μ. Петиджана, подразделения далматской конницы, воевавшие в составе боевой кавалерии Галлиена, не имели ничего общего с пограничными алами или когортами, дислоцировавшимися в Далмации или в сопредельных балкано-дунайских провинциях. В эпоху Галлиена и вплоть до периода Тетрархии отряды далматов неизменно сохраняли строго этнический характер, по своему этническому составу они действительно включали в себя представителей местного населения Далмации. Тем не менее исследователь совершенно не учитывает и даже не цитирует надпись из Дакии IDR III. 1, по. 77, р. 104–105, которую мы уже рассматривали выше, эта надпись, во-первых, однозначно и неопровержимо свидетельствует, что в период правления Галлиена старые алы и когорты далматской кавалерии, созданные еще в период раннего Принципата, не только продолжали существовать, но и принимали активное участие в боевых действиях на стороне Галлиена, а во-вторых, своим содержанием надпись подсказывает, что та далматская конница, о которой упоминает биография Галлиена из сборника «Писатели истории Августов», скорее всего, представляла собой совокупность отрядов, существовавших еще с эпохи Принципата, т. е. старых, проверенных и хорошо обученных ал и когорт далматской кавалерии, а не заново созданных и наспех сформированных этнических соединений (см.: Petitjean М. Pour un réévaluation de l'essor de la cavalerie au IIIe siècle// Les auxiliaires de l'armée romaine. Des alliés aux fédérés. Actes du sixième Congrès de Lyon (23–25 octobre 2014)/ Éd. par C. Wolff et P. Faure. Paris, 2016. P. 512, 514). В этом смысле, на наш взгляд, следует согласиться с П. Саутерн и К. Диксон, которые подчеркнули, что, во-первых, старые пограничные алы и когорты входили в состав мобильной армии Галлиена, он пополнил этими войсковыми соединениями свой экспедиционный боевой корпус, а во-вторых, что самое важное, по их мнению, в той тяжелой кризисной ситуации, когда империя столкнулась с узурпациями и мятежами сразу на нескольких фронтах, Галлиен не мог опираться на необученных, неопытных молодых рекрутов, у него просто не хватило бы времени обучить их тактике и приемам ведения боя, как раз наоборот, Галлиен предпочел навербовать опытные, профессиональные кадры, он нуждался в привлечении тех войсковых соединений, которые существовали и несли службу в римской армии уже долгое время. Такими подразделениями, по мнению П. Саутерн и К. Диксон, как раз и были отряды мавританской и далматской кавалерии. Галлиен включил их в свою мобильную армию именно из расчета, что эти соединения прошли долгую и тяжелую службу, к 260-м гг. они накопили ценный боевой опыт, сменили уже несколько поколений кадрового состава и приобрели стабильную внутреннюю организационно-тактическую структуру, полностью адаптированную к методам и принципам римской военной дисциплины. См.: Southern P., Dixon К. R. The Late Roman Army. London, 1996. P. 12.

212

В современной исследовательской литературе, опубликованной в 1990-х — 2000-х гг., прослеживается четкая тенденция датировать составление сборника либо периодом до 394 г., либо коротким промежутком 395–401 гг., эту точку зрения высказывают практически все авторы, занимающиеся сегодня сюжетами «Писателей истории Августов» (см.: Ratti S. L'Histoire Auguste (trig. tyr. 24,5) et la date de deux notices du Liber coloniarum I // Dialogues d'histoire ancienne. 2007. Vol. 33, nr 1. P. 118; Idem. 394: fin de la rédaction de l'Histoire Auguste? // Antiquité Tardive. 2008. Vol. 16. P. 339, 348 (аргументы в пользу 394 г.); VelazaJ. Servius et l'Histoire Auguste: un problème de datations en chaîne? // Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes. 2008. Vol. 82. P. 147, 155; Idem. Activité éditrice et circulation de livres dans le milieu culturel de ГНА// Historiae Augustae Colloquium Genevense/ A cura di F. Paschoud. Bari, 1999. P. 297–298, 300 (период между 395 и 401 гг.). См. также: Honoré T. L'Histoire Auguste à la lumière des constitutions impériales // Historiae Augustae Colloquium Argentoratense / A cura di G. Bonamente, F. Heim, J.-P. Callu. Bari, 1998. P. 212 (после 390 г.)). Μ. Фести высказывает довольно оригинальную точку зрения — по его мнению, первая, самая ранняя версия сборника была написана между 395 и 401 гг., автором данного труда был представитель ближайшего окружения Никомаха Флавиана, одного из идейных предводителей позднеримского язычества и префекта города Рима в период 392–394 гг. После же 394 г. первоначальная версия сборника была существенно переработана, она претерпела значительные изменения, автором этих изменений был сын Никомаха Флавиана — Никомах Флавиан-младший, крупный политический деятель Западной Римской империи. По мнению Μ. Фести, Никомах Флавиан-младший подготовил итоговую версию сборника (430 г.), которая и дошла до наших дней (см.: Festy M. Les Nicomaques, auteurs de l'Histoire auguste. La jalousie des méchants // CRAI. 2004. Vol. 148,