Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

189

König I. Die Postumus-Inschrift aus Augsburg// Historia. 1997. Bd. 46. НейЗ. S. 348, 350, 352–353.

190

Strobel К. Raetia amissa? Raetien unter Gallienus: Provinz und Heer im Licht der neuen Augsburger Siegesinschrift // Spätrömische Befestigungsanlagen in den Rhein — und Donauprovinzen / Hrsg. vonC. Bridger, K.-J. Gilles. Oxford: Archaeopress, 1998. S. 86–89.

191

Dietz K. Zum Kampf zwischen Gallienus und Postumus // Die Krise des 3. Jahrhunderts n. Chr. und das Gallische Sondeneich/ Hrsg, von T. Fischer. Wiesbaden, 2012. S. 33–37, 54.

192

T. Барнс считает данный пассаж фикцией, выдумкой автора биографии, но на наш взгляд, позиция самого Т. Барнса не выдерживает критики. Во-первых, он не приводит никаких весомых аргументов в пользу своего вывода, во-вторых, Постум просто по определению должен был использовать в своей армии наемные отряды, навербованные из франков, поскольку сил регулярных римских пограничных легионов, дислоцировавшихся на Рейне, было явно недостаточно, и узурпатор не мог опираться на одни только пограничные гарнизоны, чтобы противостоять войскам Галлиена. См.: Barnes T. D. The Franci before Diocletian // Historiae Augustae Colloquium Genevense / A cura di G. Bonamente, F. Paschoud. Bari, 1994. P. 12.

193

По мнению Μ. Кристоля, под «легионами» (legionibus), о которых говорит Аврелий Виктор, следует понимать кавалерийские вексилляции, отряды боевой кавалерии, входившие в состав мобильной армии Галлиена. Как полагает Μ. Кристоль, в период своего пребывания в Реции Авреол командовал именно этими подразделениями, а не старыми пограничными гарнизонами, дислоцировавшимися в Реции со времен раннего Принципата. В целом мы бы не стали так жестко ограничивать смысловое значение слова «легионы» у Аврелия Виктора — на наш взгляд, под фразой legionibus praeesse ('командовал легионами') римский историк, с одной стороны, имел в виду вексилляции Germaniciani, правда, как мы полагаем, это были не кавалерийские отряды, а смешанные подразделения, включавшие в себя и конницу и пехоту, но, с другой стороны, он в равной мере подразумевал и старый III Италийский легион. См.: ChristoI M. Auréolus et l'Histoire Auguste // Historiae Augustae Colloquium Argentoratense / A cura di G. Bonamente, F. Heim, J.-P. Callu. Bari, 1998. P. 118–119.

194

Как подчеркнул Μ. Кристоль, карьера Марка Симплициния Гениалиса представляет собой один из первых примеров военно-административной реформы, которую провел император Галлиен, собственно, надпись из Аугсбурга позволяет уточнить датировку, когда произошла эта реформа. Основываясь на титуле Марка Симплициния Гениалиса, упоминаемого в надписи, Μ. Кристоль пришел к выводу, что этот персонаж представлял собой заместителя легата Реции, т. е. чиновника, принадлежавшего к сенаторскому сословию. С эпохи Марка Аврелия, т. е. со второй половины II в., должность наместника Реции всегда находилась в руках представителей сенаторского сословия, но Марк Симплициний Гениалис был выходцем из всаднического сословия, поскольку он обладал почетным титулом perfectissimus. Μ. Кристоль датирует назначение Марка Симплициния на должность наместника Реции периодом 259–260 гг., исследователь полагает, что данное назначение было обусловлено обстоятельствами военного характера, — в то время Реция столкнулась с нашествием варваров и срочно нуждалась в присутствии дополнительных императорских войск. Соответственно, Галлиен отправил в Рецию временного наместника, специального эмиссара, который обладал всадническим званием. На наш взгляд, Μ. Кристоль правильно определил, что, помимо выполнения функций гражданского управления, Марк Симплициний Гениалис получил власть и над военной администрацией, ему подчинялись все гарнизоны, располагавшиеся на территории Реции, а также те подразделения, вместе с которыми он прибыл в провинцию. Μ. Кристоль не исключает, что ранее Марк Симплициний сам был военным и занимал пост центуриона. Соответственно, по мнению Μ. Кристоля, Марк Симплициний Гениалис демонстрирует один из первых примеров, когда выходец из всаднического сословия получил власть наместника одной из провинций, тем самым заменив на своем посту легата сенаторского происхождения, более того, новому наместнику в полном объеме были переданы и военные полномочия, которые ранее, по сложившейся к тому времени административной практике, выполняли только легаты с сенаторским званием. Μ. Кристоль приходит к вполне обоснованному выводу, что Галлиен провел свою знаменитую реформу, устранившую сенаторов от военной власти, как раз в 259–260 гг., в тяжелый и кризисный для империи период. См.: ChristoI M. Μ. Simplicinius Genialis: ses fonctions (vir perfectissimus, agens vice praesidis) // Cahiers du Centre Gustave Glotz. 1997. Vol. 8. P. 231, 233, 237–240.

195

В этом смысле мы полностью согласны с позицией П. Коса, который определил, что центральная администрация империи утратила контроль над Рецией не в 259–260 гг., когда в эту провинцию вторглись аламанны, но именно в 260 г., в связи с узурпацией Постума, присоединившего эту провинцию к своей империи. См.: Kos Р. Sub principe Gallieno… amissa Raetia? Numismatische Quellen zum Datum 259–260 n. Chr. im Raetien//Germania. Bd. 73. Heft 1. 1995. S. 140–142.

196

Г.-У. Нубер предположил, что после 259–260 гг. система обороны рейнского лимеса была разрушена и пришла в полный упадок, — исследователь пришел к этому выводу на основе сведений археологии, нумизматики и эпиграфики, по мнению Г.-У. Нубера, результаты археологических раскопок в районе рейнского фронта показывают, что после 259–260 гг. в крепостях и землях германских провинций резко сокращается циркуляция монет, количество монетных находок (кладов) падает по сравнению с периодом до 259–260 гг., эпиграфические же материалы теряют свое значение как источник даже применительно к более раннему времени — уже с 255 г. они практически полностью исчезают, последние надписи, составленные на территории рейнского лимеса, датируются именно этим годом. Г.-У. Нубер полагает, что в течение 260-х гг. происходило дальнейшее постепенное ослабление рейнской границы, поскольку император Галлиен активно использовал кадровый состав расположенных там гарнизонов для создания и пополнения своей мобильной армии. Г.-У. Нубер отмечает, что территориально рейнский фронт был разделен на две сферы влияния, — южная часть Верхней Германии и Реция первоначально находились в руках центральной администрации, т. е. под контролем Галлиена, позднее они перешли под власть узурпатора Постума, в то время как северные участки фронта, т. е. Нижняя Германия и Белгика, принадлежали Галльской империи Постума (см.: Nuber H.-U. Der Verlust der oberger-manisch-raetischen Limesgebiete und die Grenzsicherung bis zum Ende des 3. Jahrhunderts // L'armée romaine et les barbares du IIIe au VIIe siècle / Ed. par F. Vallet et Μ. Kazanski. Rouen, 1993. S. 101–102). Мы не можем согласиться со многими из перечисленных тезисов исследователя — прежде всего применительно к вопросу о статусе Реции следует учитывать, что Г.-У. Нубер