Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

опубликовал свою статью в 1993 г., когда надпись из Аугсбурга еще не была введена в научный оборот, соответственно, он не мог использовать сведения этого документа. Надпись же четко показывает совершенно обратную хронологию событий — первоначально, летом 260 г., Реция вошла в состав Галльской империи Постума и находилась под контролем узурпатора, а позже, к 265 г., она перешла под власть центральной администрации, т. е. императора Галлиена. Оценивая же вопрос о структуре и развитии рейнского лимеса после 259/260 гг., следует сказать, что Постум, реально контролировавший этот регион вплоть до конца 260-х гг., принципиально не мог допустить ослабления обороны границы перед лицом постоянных варварских вторжений — цитированные выше сведения биографии Постума четко показывают, что он активно вербовал в свою армию наемные отряды за-рейнских германцев и использовал их для защиты Рейна от нападений других германских племен, более того, под контролем галльского узурпатора находились и рейнские пограничные легионы. Вопреки Г.-У. Нуберу, мы полагаем, что в 260-х гг. Галлиен просто физически не мог извлекать из этих легионов кадры для пополнения своей мобильной армии, поскольку сами рейнские регионы находились под властью Постума, территориально входили в состав его империи.

197

Не так давно на основании новой надписи из Нижней Германии В. Эк пришел к выводу, что в 265 г., когда император Галлиен возобновил свой натиск на Галльскую империю и Постум оказался в тяжелом положении, некоторые офицеры, подчинявшиеся галльскому узурпатору, поспешили вновь перейти на сторону Галлиена, поскольку ранее, до мятежа Постума, они сделали свою карьеру именно при Галлиене и были обязаны ему всеми своими достижениями. В той ситуации, когда участь галльского узурпатора казалась предрешенной, эти офицеры подняли мятеж уже против Постума, намереваясь присоединиться к войскам Галлиена. В. Эк не исключает, что у Галлиена как законного императора были сторонники и среди сенаторской аристократии, жившей на севере Галлии, они могли поддержать восстание против Постума. Тем не менее, как отмечает В. Эк, не все армейское командование Постума перешло на сторону Галлиена, часть офицеров остались на стороне галльского узурпатора, соответственно, произошло и разделение войска — одна группа легионов, дислоцировавшихся на рейнском фронте, сохранила верность Постуму, другая, наоборот, выразила открытую поддержку Галлиену. Соответственно, гарнизоны, лояльные к Постуму, разгромили те войска, которые поддержали Галлиена, и тем самым подавили внутренний мятеж в Галльской империи. Принимая выводы В. Эка, отметим, что подобная ситуация, скорее всего, серьезно ослабила оборону рейнского лимеса от набегов варварских племен и конечно же разобщила, дезорганизовала саму рейнскую пограничную армию — с 265 г., очевидно, Постум уже не мог доверять всем рейнским гарнизонам, он опирался только на те войска, которые поддержали его во время событий 265 г., а значит, военные силы Постума ограничивались лишь несколькими верными ему легионами. Обладая столь немногочисленной регулярной армией, Постум, естественно, должен был обратиться к помощи зарейнских германцев, из которых он вербовал вспомогательные наемные отряды. См.: Eck W. Postumus und das Grenzkastell Gelduba // Epigrafia di confine. Confine dell'epigrafia. Atti del Colloquio AIEGL — Borghesi 2003 / A cura di Μ. Gabriella. Faenza, 2004. S. 150–152.

198

Kotula Т. Kryzys III wieku w zachodnich prowincjach cesarstwa rzymskiego. Wroclaw, 1992. S. 58.

199

На основании данных нумизматики Ф. Лопес Санчес пришел к выводу, что между рейнскими пограничными легионами, подчинявшимися Викторину, существовало своеобразное разделение труда, разделение функций — XXX Ульпиев и XXII Первородный легионы в основном дислоцировались в Кельне, т. е. в резиденции самого Викторина, и сопровождали его во всех военных походах, по сути, составляли основу его личной походной гвардии. Викторин наиболее высоко ценил именно эти два легиона и опирался на них в борьбе с внутренними и внешними врагами, в то время как I легион Минервы, а также VIII легион Августа, который совершенно не упоминается в кельнской эмиссии Викторина, дислоцировались преимущественно на рейнской границе, им была доверена защита Галлии от варварских вторжений. Вместе с тем Ф. Лопес Санчес все же признает, что I легион Минервы мог отправить свою вексилляцию в гвардию Викторина, этим фактом объясняется наличие упоминаний I легиона Минервы в легендах монетной эмиссии галльского узурпатора (см.: Lôpez Sànchez F. La série légionnaire de Victorin et ses emblèmes ad hoc H L'Armée et la monnaie. Actes de la journée d'études du 10 décembre 2005 à la Monnaie de Paris / Ed. par D. Hollard. Paris, 2006. P. 40, 42). Как проследил Ф. Лопес Санчес, XXX Ульпиев легион стал играть одну из ключевых ролей в формировании личной походной гвардии галльских узурпаторов еще в 269 г., когда власть была узурпирована Лелианом, офицером, ранее поддерживавшим Постума и командовавшим XXII Первородным легионом, который, как известно, дислоцировался как раз в Майнце. Лелиан продержался у власти недолго — с февраля/марта по апрель/май 269 г. Как отмечает Ф. Лопес Санчес, помимо XXII Первородного легиона, Лелиана активно поддержала вексилляции, выделенная из состава XXX Ульпиева легиона, — эта вексилляция размещалась в крепости Ксантен, недалеко от Майнца, вместе с самим Лелианом. Данный отряд сопровождал узурпатора во время его перемещения в Могонтиак, и далее вексилляция XXX Ульпиева легиона уже постоянно квартировала в Могонтиаке (Майнце) вплоть до смерти Лелиана весной 269 г. Учитывая нумизматические данные, которые рассмотрел Ф. Лопес Санчес, вполне можно признать, что и последующие галльские узурпаторы неизменно опирались на силу вексилляции XXX Ульпиева легиона, включали ее в состав своей походной (мобильной) гвардии и участвовали вместе с ней в своих военных экспедициях, поэтому совершенно неудивительно, что XXX Ульпиев легион, точнее, его вексилляция последовательно упоминается в монетах всех галльских узурпаторов (см.: Lôpez Sànchez F. Laeliano, ei emperador de la legio XXX Ulpia (268–269 D. C.) // Limes XX. XX Congreso intemacional de estudios sobre la frontera romana / Â. Morillo, N. Hanel, E. Martin (eds.). Madrid, 2009. P. 1089, 1091, 1093, 1095). Тезис об участии вексилляции XXX Ульпиева легиона в мятеже Лелиана поддерживают также Д. Грикур и Д. Оллар, они полагают, что на стороне Лелиана выступили даже несколько вексилляций этого легиона, которые дислоцировались в разных крепостях Нижней Еермании, к примеру, не только в Ксантене, но и в Кельне. См.: Gricourt D., Holland D. Les productions monétaires en 268–269 et celles de Lélien (269). Nouvelles propositions // The Numismatic Chronicle. 2010. Vol. 170. P. 174.

200

König I. Die gallischen Usurpatoren… S. 49, 53, 87–88.

201

В этом смысле мы не согласны с И. Кенигом, который считает, что Викторин командовал вексилляциями легионов, перечисленных в его эмиссии, — это выглядит крайне маловероятно даже в случае с