Матерные основы логики для гопников, хипстеров и журналистеров - Полли Глотт

составе примерно после соли, то есть формально он там есть). Да и невежливые посетители на фудкортах стали не редкостью. Нам не комфортно там. Бросают свои шмотки на свободный столик и стоят по полчаса в очереди, потом по полчаса телятся, что же им заказать, потом по полчаса ждут пока приготовят заказ. Мы бы за это время успели поесть и сами, и кто-нибудь еще после нас. Вот, где будет полезен энтузиазм выёбистых журналисток с микрофоном. Взял брошенное имущество и пошёл посмотреть, что в карманах там. А истерику предыдущего владельца на камеру и в эфир ток-шоу. Рейтинг и просмотры гарантированы. А администрация заведения за оставленное без присмотра имущество ответственности не несёт!

Взрослые проблемы корнями уходят в очереди за Хэппи Мил, а не в консерваторию, как предполагали ранее. В консерваторию люди попадают уже испорченными. Её фундаментальный вклад заключается лишь в том, что из неё большинство выходит с хорошими оценками, а не со знаниями.

Мы же рекомендуем только те заведения, где столики бронируются за 2–3 недели и по предоплате.

Да, и полу-фабрикаторы могли бы доставить несколько столиков на фудкорт и закрепить их получше, чтобы суп не штормило.

5. Перечисление домыслов заменяет доказательство.

Перечисление тезисов, намёков, слухов, спекуляций, догадок и многозначительных вопросов доказательством не является.

Особенно хорошо работает с группами поддержки и с единомышленниками. Когда не нужно доказывать «очевидное» лицам с похожими заблуждениями убеждениями и взглядами. Достаточно перечислить кучу заявлений, тезисов, многозначительных вопросов и кучу намёков на ответы.

Здесь мы приведём пример из современного ролика. Он пока еще есть в доступе на ютюбе.

Автор ролика – видеоблогер-самогонщик (далее ВБ-С). Зрители – мнительные алкоголики фанаты самогоноварения и противники промышленных способов производства крепкого алкоголя. 420 000 просмотров.

Перечислим утверждения и вопросы, которые блогер делает по ходу ролика в порядке последовательности.

а) так почему же от водки голова болит, а от хорошего дистиллята не болит?

Безапелляционное утверждение в форме вопроса. ВБ-С сравнивает водку с неким отдельным хорошим дистиллятом, допуская, что могут быть и нехорошие. Намекая, что вся водка плохая.

б) от водки болит не только голова, хотя выпили не так много. От такой же дозы дистиллята не просто не болит, но даже не всегда вспоминаешь что вообще что-то пил накануне.

ВБ-С признаётся, что дистиллят напрочь отшибает память.

Водку здесь он имеет ввиду премиальную, крутую, с понтами типа «золото», «бриллианты», «кровь девственниц» «за такую цену» (дехьюманизация противника в форме насмешки). Утром у него болело всё – голова, живот, давление, короче херовато ему было. Может отравился закуской? «Пили с другом, он не даст соврать». Как чувствовал себя друг, его имя и контакты не приводятся.

А почему фанаты водки утверждают ровно противоположное? И голова у них болит не после водки, а после самогона, и хорошая память утром.

в) дистиллят такого вреда организму, как магазинная водка, не наносит. При этом в любом магазине водки 700 видов, а дистиллятов практически нет.

Магазинная водка наносит вреда организму больше? Передадим этот вопрос экспертам министерства здравоохранения.

г) Он пытался разобраться: почему так? И разобрался!

Молодец!

д) дальше идут его личные предположения и непреложные факты.

Нам бы еще доказательств, помимо перечисления т. н. «фактов» и «предположений». Без веских доказательств набор фактов и предположений в научной среде называется «голословный пиздёж без доказательст)», он же ГПБД.

е) у него есть друг нефтехимик, очень хороший и образованный человек, умничка.

Это апелляция к авторитету. Ссылка на экспертное мнение в области нефтехимии. Привел даже имя и отчество эксперта. Фамилия и контакты неизвестны. Ну, раз человек хороший, поверим на слово.

ё) синтетический спирт получают из нефти.

Мы не сомневаемся в возможностях нефтехимиков. И вообще мы не понимаем, почему все так к нефти плохо относятся? Натуральный природный продукт, рождённый девственными папоротниковыми лесами куда не ступала нога человека. Бережно сохранённый матерью природой для нас в глубинах её недр.

ж) приводит схему производства бензина и гидролитического крекинга.

Почему-то не приводит схему производства синтетического спирта. Наверно его друг нефтехимик не смог такую нагуглить. Хорошо, что не пример эксгумации заспиртованных органов из банки на уроке патанатомии. Какой нахер бензин? Ты про спирт говоришь.

з) Дорогая технология с акцизом в цене, дорогая сеть АЗС, зарплаты, логистика бензовозов, нефтепродуктопроводов. И всё это стоит 50р/ литр бензина, объясняет эксперт Андрей Иванович, а реакция синтеза этанола – это очень дешёвая реакция.

Реакция синтеза спирта не приводится, чтобы зритель смог оценить её стоимость. Сколько бы ни стоил синтетический спирт, водку делают из пищевого, а автор ролика намекает, что магазинная водка вся из синтетического. Бездоказательно совершенно, просто ему так кажется, и он уверен. Опять ГПБД.

и) сколько стоит литр синтетического этанола блогер не владеет информацией. Он знает, что из литра синтетического этанола делается 2,5литра водки. Ничтожные деньги.

То есть, даже не может быть сделано, а именно делается. Опять ГПБД. Шерлок Холмс в таких случаях говорил более деликатно: бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно.

й) на какие преступления пойдёт капитал ради 1000 % прибыли?

Мы точно не знаем, знаем только, что в 90-е самогонщики на продажу добавляли димедрол в своё пойло. Также мы не знаем откуда у нас берутся капиталисты. Возможно, что после длительного злоупотребления дистиллятом что-то меняется в сознании и русский человек становится в одночасье капиталистом, готовым пойти на любое преступление ради процентов. Перестаёт гнать самогон и начинает бадяжить синтетический спирт с водой из лужы возле гаража. Криминологи разберутся.

к) бутылка стоит 5 рублей, этикетка рубль, пробка стоит 2 рубля.

Не уточняется, это пробка с клапаном защиты от заливания в бутылку разбавителя или нет. Цены взяты с потолка, примеров ВБ-С не привёл. Видимо поленился сделать несколько запросов в типографии и стекольщикам.

л) Этот (синтетический) спирт может и соответствует всем регламентам и классам «экстра», «люкс», но углеводороды это такая «мутная тема»…

Когда «эксперт» говорит, что тема «мутная» – гоните его нахуй, он не разбирается в этой теме. Нужно искать тех, кто разбирается и для кого тема ясная.

Плавно перескочил с синтетического спирта на «люкс» и «экстра». Эти спирты являются пищевыми и по регламентам производятся из пищевого сырья путём брожения.

м) перечисляет много съедобных и несъедобных углеводородов.

Этанол, действительно, производное воды и углеводорода этана.

н) газ в плите воняет меркаптаном. Не каждый хроматограф может выявить такую низкую концентрацию (несколько молекул на кубометр), а наш организм чувствует.

Организм молодец. Хроматографы – говно. В РФ в бытовой газ добавляют смесь меркаптанов (aka сернистые