Матерные основы логики для гопников, хипстеров и журналистеров - Полли Глотт

все кто угодно, но только не эксперты. Что съесть, чтобы похудеть? Чего не есть вообще, что полезно, что вредно, почему так? Получит какая-то деваха корочку о прослушивании курса по диетологии для начинающих домохозяек и сразу бежит собирать команду и рассказывать всем о вреде продуктов «глюкации». Господя, даже слово гликация выговорить правильно не может, зато всех учит как правильно есть. Её больше пугает реакция Майяра в шпротах, а не наличие в непотрошенных рыбках, например, микропластика или канцерогена бензапирена в копчёностях.

Когда человек не может удерживать в мыслях одновременно несколько вещей это признак низкого интеллекта. Такие обычно фокусируются на одной теме и возводят её в абсолют, как ситхи. Способны хорошо выучить только что-то одно, и считают именно это одно самым важным и главным в жизни. Третья «биолог и микрожурналист» не в курсе как радиоуглеродный метод датировки работает, вернее, что он не работает на инопланетянах. Зато смело бросается разоблачать уфологов, насмотревшишь на аналогичные малограмотные видосики на другом языке, те тоже, кстати, не знают методов датировки, машут старыми газетными публикациями. Четвёртая второй десяток лет рассказывает одни и те же старые чужие байки о зверятах. ППЦ.

В общем, мы выступаем за то, чтобы водка исчезла, чтобы с прилавков навеки пропало вино и, в нашем обществе мы нс оставили места для тех, кто часами без дела глазеет в окно, чтобы был запрет на публичные высказывания для неспециалистов в областях, относящихся, хотя-бы, к здоровью популяции. Чтобы такие статьи выходили только в рецензируемых изданиях, получивших лицензию на право освещать определённые темы. Где главред как минимум кандидат наук, а журналисты издания имеют не гуманитарное образование, а высшее специальное по тематике издания. Если пишешь на медицинские темы, значит у тебя есть корочка государственного образца по данной специальности, а статью вычитывает, как минимум, двое-трое других приглашённых специалистов. А если в статье/передаче даются советы и рекомендации, то её рецензируют отдельно.

А все видеоблогеры идут работать стэндапсрами и кричать «свободная – касса» получать образование, а потом опыт по специальности.

6. Искажённое знание.

Когда человеку кажется, или он даже на 100 % уверен, что знает и разбирается в чём-то.

Людям нравится ощущать своё превосходство, превосходство своего интеллекта и знаний над окружающими. Это приятно. Но бестолково.

Например, человек думает, что точно знает новые правила пользования метрополитеном. Мы не раз были свидетелями сцен, когда наглый студент, заняв левую сторону эскалатора, отказывался освободить проход спешащему на пригородную электричку пожилому человеку. И на повышенных тонах с пеной у рта доказывал, что правила давно изменили и теперь занимают обе стороны, всегда и сразу. Потом, правда, в крайнем вагоне поезда, вытирая разбитый об эти правила нос, признавал, что был не прав и неверно истолковал когда-то просьбу сотрудника метрополитена, смешав в голове понятия «в условиях увеличенного пассажиропотока», «по указанию сотрудников метрополитена» со своими хотелками «когда Я сам еду по эскалатору и МНЕ надо». А читать правила большинству студентов, и не только, западло походу.

Теперь перейдём к тем ленивым мудакам под землёй, которым западло сделать объявление, согласно «правилам пользования», в условиях увеличенного пассажиропотока. Не ленятся они только тогда, когда дело непосредственно касается поступления бабла в контору: «в данном электропоезде действует повышенный тариф, за доплату к обычному билету взымается дополнительный сбор». И не ленятся же повторять такое длинное сообщение. «Повышенный», «тариф», «сбор», «билету», «взымается», «дополнительный». Шесть, сука, раз в одном предложении сообщается, что нужно отвалить им бабла, дополнительно. А объявить, чтобы занимали обе стороны им лениво. Вы часто слышите такие объявления, дорогие мои москвичи и гости столицы, в увеличенном потоке? Насколько настойчиво предлагают зевакам пошустрее проходить? На моей памяти ни разу не тормознули эскалатор, чтобы пассажиры проснулись и начали-таки активно занимать левую сторону. Объявлений никто не слушает, все действуют по привычке и вытягиваются в колбасу очередь направо. В чём логика? В том, что за объявления на эскалаторе дополнительная оплата не предусмотрена. Все и так доедут до его конца.

7. Бабская логика.

Тут пояснения неуместны, каждый из нас сталкивается с такими примерами каждый день. Возникает из-за отсутствия критики и потакания нелогичному поведению в целом. Причём, не только со стороны самих женщин. Делает нашу жизнь ярче и интереснее.

8. Когнитивный диссонанс, или расхождение слов с делами.

Внутренний конфликт в голове, когда ожидаемое не соответствует действительности или заявления расходятся с поступками. Был уверен, что ты мастер на все руки, а табурет получился травмоопасный. В таких случаях наш мозг пытается найти выход из неприятной ситуации.

Самый первый выход – уйти в отрицание действительности. Всё хорошо, ничего страшного. И так сойдёт. А ты сделай лучше, прежде чем критиковать. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Как говорил король Джулиан: надо же, как интересно получилось!

Второй – избегать любой информации, не укладывающейся в картину мира. Такое поведение называется эскапизм. А больше всего бабла подняли на нём Д. Роулинг, С. Кинг, ЭнВидеа и Каламбия Пикчерз. Также популярны непрозрачные наклейки на пачки табачной продукции и сильно выросли продажи портсигаров (после введения обязаловки печатать фотки трупаков на сигаретных упаковках).

Третий – убедить себя и окружающих, что «пукнул не я». Отсюда в среде французских аристократов пошла мода на маленьких ручных собачек.

Четвёртый – убедить себя в правильности сделанного выбора и фиговости всех остальных вариантов. В крайнем случае, делается заключение о безальтернативности выбора. Особенно популярно среди избирателей.

Пятый, и самый правильный, по мнению английских учёных – признать свои ошибки и заблуждения. Картина мира придёт в соответствие с реальным положением вещей и Вашими представлениями о мире.

В качестве примера диссонанса приведем ковидную историю. Внимательный читатель давно заметил наш интерес к медицинской тематике. Все помнят тот страх перед новым смертоносным вирусом, намордники, от которых перхоть даже на бороде появлялась, ссадины за ушами, прыщи в носу и прочие экзистенциальные страхи. Как всегда, спасли нас английские учёные, менее чем за год разработав прекрасную вакцину Спутник V. Именно с ним связан диссонанс: топили за вакцинацию примерно все известные люди того времени, но не всех из них мы увидели на прививочных пунктах.

Но речь даже не столько об известных людях, за простых обывателей обидно. На кухнях и в приватных беседах подавляющее большинство высказывалось (и до сих пор высказывается) в поддержку науки и передовых технологий. Даже открытые высказывания не редки. А на практике многие боялись подставить свои жопы под новый неизвестный укол. Надеялись, что коллективный иммунитет будет достигнут за счёт кого