Матерные основы логики для гопников, хипстеров и журналистеров - Полли Глотт

находится нофелет? В Караганде. Вопросы, требующие однозначного и односложного ответа в виде подтверждения, отрицания, согласия или отказа, называют пропозициональными.

Диалог из к/ф «Я и Другие»:

– Понравилась каша?

– Да.

– Вкусная каша, сладкая каша?

– Да.

– Хочешь еще каши?

– Нет.

– Почему?

– Она солёная.

Здесь все вопросы пропозициональные, кроме последнего – он исследовательский (см. ниже).

Обратите внимание, что в отношении смысла некоторых вопросительных слов у английских учёных до сих пор нет консенсуса. Это «Зачем» и «Почему». Мы склонны полагать, что раз слова разные, значит и смысл в них вкладывать нужно стараться разный.

Помимо чисто вопросительных слов функцию вопроса могут выполнять глаголы и прилагательные. Будешь? Скажешь? Красный? Одолжишь? Посмотришь? Заедешь? Голодный? Дошло? Такие односложные вопросы можно перефразировать в чисто вопросительное сообщение, просьбу или предложение. Одолжи, пожалуйста, денег. Какого цвета? Что не понятно?

Вопрос это просьба предоставить информацию. Запрашиваемая информация может быть уже известна или пока нет. Который сейчас час? При какой температуре кипит жидкий азот? Как извлечь кубический корень из числа? Это так называемые справочные вопросы. Для ответа на них не обязательно искать живого собеседника, можно обойтись приборами, часами, помощью Сири, Гугла или Алисы, или сходить в библиотеку.

Вопросы, на которые пока нет ответа, называют исследовательскими. Они порождают абсолютно новое знание. Почему не хочешь кашу? Есть ли жизнь на Марсе? На какой главный вопрос о Вселенной, жизни и всём таком ответ 42?

Вопрос должен быть логически выверенным или корректным. Так же, как и ответ на него. Кто придумал Интернет? На этот вопрос невозможно дать односложный ответ. Ответ: «Тим Бернерс-Ли» является сильно упрощённым или утрированным, поскольку этот типок придумал только гиперссылки. Правильный ответ получится слишком развёрнутым и здесь мы его приводить не будем. Следите за тем, чтобы Ваш собеседник давал а) полный, б) корректный и в) исчерпывающий ответ. Особенно во время споров.

Принимая ответы не забывайте, что такие слова как почти, практически, фактически являются аббревиатурой к словосочетанию «практически нихуя не». То есть выражение «практически достроен» фактически означает «практически нихуя не достроен».

Некорректные вопросы задают только дурачки и придуривающиеся личности. Ответы на такие тупые вопросы всегда будут также некорректны как сам вопрос, или даже обидными. Где проходил первый межгалактический шахматный турнир? В пизде на

верхней полке, где ебутся волки.

Провокационные вопросы, или софистические, выдают дегенератов, дешёвых манипуляторов и прочих моральных уродов. Особенно если вопрос пропозициональный. Спросите своего начальника во время собрания при всём коллективе: Ты уже завязал с наркотой? Или. Работу сделать хорошо или вовремя? На последний вопрос большинство руководителей среднего и высшего звена радостно ответят: вовремя, не меняя придурковатого выражения лица.

Особняком стоят риторические вопросы. Это как бы и не вопросы, а замаскированные под вопрос утверждения, предложения, оценочные суждения и т. п. Или вопрос, на который нет и не может быть ответа. Или ответ не требуется, просто присказка.

– А не хлопнуть ли нам по рюмашке?

– От чего же не хлопнуть? Извольте наливать.

– Сколько же Вам налить, сударь?

– Ты что, краёв стакана не видишь?

Откуда только такие вопросы берутся? Как правило, в спорах их можно игнорировать.

Правила и приёмы спора

В любом, даже самом неправильном, споре необходимо соблюсти древний ритуал. Перед началом спора Вы обязаны, первым делом, поприветствовать оппонента. Затем следует представиться по имени и отчеству, после чего попросить представиться собеседника. Некоторые авторитетные авторы рекомендуют по мимо имени перечислить своих предков, а также все свои звания, награды, регалии и заслуги перед обществом. Это называется самопрезентация. Она придаёт дополнительный вес Вашим будущим аргументам. Ещё лучше, если Вас представляет кто-то другой, особенно если он является более авторитетным в глазах слушателей, чем ваш оппонент. Таких людей называют конферансье.

Сразу после знакомства, пока между вами еще не успела возникнуть ненависть взаимная симпатия, предложите противнику вступить в переговоры в спор и обозначьте ключевую его тему. Тип спора (за правду, или за победу) лучше обозначить сразу, это сэкономит много времени в будущем и настроит на нужный лад. Не имея взаимной симпатии Вам будет легче спорить за победу.

Вступайте в спор только после явного и недвусмысленного согласия и готовности оппонента. Это сэкономит не только время, но и является гарантом достижения цели спора (победы или получения нового знания). Если противник уклоняется от спора – оставьте его в покое и поищите более достойного. Сократ говорил: «Невозможно договориться с тем, кто не хочет договориться. А насильно прав не будешь».

Условьтесь, что Вы оба не станете сильно отдаляться от главной темы спора и будете следить за тем, чтобы не забыть о чём спорите. Это экономит ещё больше времени. Споры, в которых стороны позабыли с чего всё началось, часто перерождаются в непримиримую вражду. Такие споры бессмысленны, поскольку в них невозможно ни победить, ни, тем более, установить истину.

Помимо задавания множества вопросов (как советовал Сократ), чтобы вывести противника на чистую воду, Вам придётся выдвигать собственные тезисы и подкреплять их, приводя доводы или аргументы. Этот процесс называется аргументация. О ней будет чуть ниже.

Некоторые люди не признают благородных целей спора, им доставляет удовольствие спор сам по себе и суета вокруг него. Они часто провоцируют спор на пустом месте из-за выеденного яйца, распаляются и пытаются вывести собеседника из эмоционального равновесия различными способами. Накидывают говна на вентилятор. Сократ называл таких особей троллями, а нарушение правил ведения споров троллингом, призывая избегать словесных перепалок с пьяными выродками и ублюдками. Напомним читателю слова наших мудрых предков, сказанные еще до Сократа во времена каменного века: с троллями не спорят, их сжигают. В наши гуманистические времена сжигание заменили обидной процедурой бана (от лат. der barmen — изгоняющий) с привлечением модераторов площадки.

Вам будет легче спорить, если с самого начала Вы и Ваш оппонент начнёте – выпивать изложите, кратко, собственное видение проблемы. После чего нужно обязательно зафиксировать, лучше в письменной форме, точки согласия и факты, которые признаются обоими сторонами как в натуре истинные события, и их последовательность во времени (хронологию событий). Спор должен строиться вокруг общего знания, которое учёные назвали консенсусом. Консенсус в ходе дискуссии обрастает новыми подтверждёнными подробностями и постепенно приводит обе стороны к пониманию истинной сути проблемы. В ходе полемики об этом часто забывают и уходят в конспирологические дебри.

Чего