Как проводить чистку партии - Емельян Михайлович Ярославский

Одновременное применение обоих методов в известные периоды является совершенно необходимым, так как бывают моменты, когда засоренность партийных рядов чуждыми элементами начинает препятствовать притоку в партию новых членов из состава наиболее передовых и сознательных пролетариев.

X съезд партии в 1921 г. в качестве меры оздоровления партии признал необходимым «повернуть рычаг партийной политики в сторону рабочих и очищения партии от некоммунистических элементов». В 1924 г. почти одновременно с массовым приливом рабочих в партию («ленинский призыв») была предпринята проверка непролетарской части партии. Целью проверки, согласно постановлению XIII съезда партии, было «очищение партии от социально-чуждых ей и разложившихся элементов», а также «очищение партии от тех элементов нерабочего состава, которые за время своего пребывания в рядах партии не проявили себя как коммунисты в деле улучшения работы тех или других государственных, хозяйственных и иных организаций и не имели непосредственной связи с рабочими и крестьянскими массами». Этому постановлению съезда предшествовало решение пленума ЦК в январе 1924 г., ставившее одновременно вопрос о вербовке в партию и о проверке всех членов партии — не рабочих от станка.

Принятое ноябрьским пленумом ЦК в 1928 г. постановление о регулировании состава партии тоже говорит об одновременном проведении обеих операций — вербовки и общей чистки. В нынешних условиях эти две меры совершенно неотделимы одна от другой.

Обнаруженные за последний год гнойники в организациях и явления разложения и загнивания отдельных клеточек партийного организма не могут не вызвать тревоги не только в рядах партии, но и среди тех беспартийных пролетариев, которые стоят у порога партии и которых удерживает от вступления в партию засоренность ее рядов, пребывание в ней таких людей, которые рождают смоленщину{25}, артемовщину{26} и т. п.

Поэтому политической задачей печати является не только разъяснить цели чистки, но и поднять вокруг них активность широких трудящихся масс, т. е. поднять чистку на высоту величайшей политической кампании. Печать должна обеспечить полное доверие масс к чистке, как к мероприятию, имеющему не только внутрипартийное, но и общеполитическое значение. Без действительного доверия масс к чистке эта операция, которая коснется не только всего передового слоя рабочего класса, но и всех руководящих органов пролетарского государства и всей советской общественности, не даст нужного политического эффекта.

Партия должна выйти из этой кампании внутренне освеженной, освобожденной от всего накопившегося в ней балласта, впитавшей в себя новые жизненные соки через корни, еще глубже пущенные в гущу рабочего класса, усилившей свое руководящее влияние в госаппарате, в профсоюзах, в кооперации и во всех общественных организациях, облеченной еще более энергичной поддержкой широчайших масс рабочих и крестьян.

Для того чтобы обеспечить именно этот политический результат кампании, печать должна в освещении вопросов чистки проявить с одной стороны величайшую решительность и настойчивость в борьбе с явлениями и лицами, дискредитирующими партию, и с другой — большую осторожность и бдительность, дабы не сделать чистку достоянием мелкобуржуазной «улицы» и не превратить ее в орудие беспринципных дрязг, сплетен и личных счетов.

Печать должна держать все время внимание широких масс на уровне тех принципиальных задач, которые поставила перед собой партия, предпринимая генеральную чистку, и не давать влияниям посторонним и чуждым снижать его до мелких интриг и мещанского зубоскальства.

Печать уже проделала первые шаги в области подготовки кампании. Нельзя однако признать, что проделала достаточно умело. С самого начала многие газеты взялись выставлять кандидатов на вычистку, сводя к этому почти всю подготовительную работу. Само собой разумеется, — и это нужно делать, но это не основное для подготовительного периода.

Можно ли считать, что газеты достаточно полно разъяснили рабочим и крестьянским массам политический смысл кампании и ту положительную роль, которую чистка должна сыграть с точки зрения разъяснения основных задач партии и обязанностей коммуниста в текущий период и с точки зрения вовлечения новых пополнений в ряды партии? Конечно нет.

Кроме того нельзя не признать, что, занявшись «выдвижением» объектов чистки, многие газеты проявляют большую недооценку значения выполняемой ими работы и чисто механически делят «конкретных носителей зла» между «листками самокритики» и «витринами кандидатов на вычистку». При этом некоторые газеты не проявляют достаточно вдумчивого отношения к делу, а подчас обнаруживают и подлинное легкомыслие. Так например газета «Село и станица» (Оренбург) в отделе «Подготовиться к чистке партии» выставляет в качестве кандидата на исключение всю егорьевскую ячейку за то, что она не вела достаточной работы с беднотой и по улучшению сельского хозяйства. А разве смотр групп бедноты не позволяет сделать такой же вывод относительно чуть ли не всех деревенских ячеек? Если идти по пути, рекомендуемому «Селом и станицей», — не означает ли это — вычистить по крайней мере три четверти всего состава партии, находящегося в деревне?

Владимирский «Призыв» (№38 от 13/II—1929 г.) помещает большой раздел под заглавием «Очистим ряды партии от гнили», и в этом разделе находим статьи и заметки о необходимости «укрепить авторитет цехячеек», о Мокеевской ячейке, Большегригоровской волости, которая «совершенно не пользуется авторитетом у населения», о важности улучшить партпросвещение, о необходимости «пересмотреть слушателей кружка» и т. п.

Многие другие газеты так же просто разрешили все задачи подготовки чистки: заменили обычный заголовок отдела «Партийная жизнь» заголовком «Перед чисткой», «Подготовимся к чистке», или «Очистим партию от мусора», не изменив содержания отдела, и считают свою задачу выполненной. «Северный рабочий» (Ярославль) под тройным заглавием «Накануне чистки партии», «Пересмотрим партийные ряды», «Вместе с массами проверим партийность коммунистов» помещает среди других материалов заметку «Партпрослойка только 4 процента». «Луганская правда», в связи с предстоящей чисткой, в статье «Место ли им в партии?» сообщает о том, что в селе Дмитриевке, «в результате слабой подготовки, на выборных собраниях коммунисты выступали против комсомольцев, а комсомольцы против коммунистов». Разумеется, это очень плохо. Но надо ли вопрос о неумелой подготовке собрания и о слабой организационной работе ячейки освещать непременно под углом чистки, а не усиления партийно-воспитательной работы и партруководства? В той же статье в луганской газете в качестве мотива для исключения из партии виновных выдвигается то, что «многими партийными ячейками мало еще сделано в области разъяснения членам партии и комсомольцам опасности правого уклона». Иваново-Вознесенский «Рабочий край» о взысканиях, примененных контрольными комиссиями по отношению к провинившимся в чем-либо членам партии сообщает не иначе, как только под заголовком «Перед чисткой партии».

Во всех этих случаях не видно достаточного понимания той ответственности и серьезности, с которой газеты должны были бы подойти к чистке партии. Обеспечить политическое