Мозг обычного убийцы. Как хорошие люди становятся монстрами - Даниэль Загури

class="p1">Все главные герои описывают это очень хорошо. Мошенник – это человек, который никогда не был беспомощным или застигнутым врасплох. У него был ответ на все. Тогда каждый мог упрекнуть себя в сомнениях и каждый мог укрепиться в своем убеждении, что, безусловно, он всегда прав. Он выигрывал все соревнования, правила которых он установил.

Устранение всех прямых связей

Таким образом, один член семьи больше не может напрямую общаться с другим, даже если они близкие родственники. Каждый общается с другим через гуру. Это я и называю синдромом оператора сотовой связи. Даже когда он не присутствовал лично, личный разговор происходил только после получения его согласия.

Мир глазами наставника

Каждый потерял способность думать самостоятельно, свое критическое мышление и теперь смотрит на мир только через воззрения гуру. Он словно надел каждому очки и вставил аналитическую матрицу.

Укреплять или разрывать связи

Суть этого механизма заключается в том, что мошенник приказывает уехать, отправиться в то или иное место, закрыться от всех, работать, устроиться на вторую работу, развестись, рассориться, уехать или вернуться. Речь идет о разрыве прочных связей или приказе восстановить их. Именно он решает, кому доверять, а кого отвергать.

Уничтожить нарциссизм каждого

«Жена наставляет тебе рога…»; «Муж изменяет тебе…»; «Сын на самом деле не твой»; «Мать растлевала тебя…» Все становится возможным. Когда теряешь самостоятельность мышления, свои ориентиры, а сохраняешь заниженную самооценку и навязанное суждение о мире, когда всякая личная оценка потеряна, все может быть правдоподобным, когда это заявляет некто всемогущий.

Техника астролога

Этот процесс хорошо известен. Каждый прочитает общую и обтекаемую фразу, держа в голове свои опасения, надежды, иллюзии, обиды… И поскольку эмоциональные силы преобладают над интеллектуальными и рациональными, это событие укрепит веру в то, что, безусловно, учитель снова был прав. «Сегодня с тобой произойдет что-то важное… То, в чем ты сомневался, окажется правдой… Настоящее пошлет привет прошлому… Ты выйдешь из туннеля на свет… Те, кто критиковал тебя, пересмотрят свою точку зрения…» Как же силен учитель! Он все этот предвидел.

Техника «горячо – холодно»

Все действующие лица описывают периоды опалы, потом затишья, деструктивности, а затем восстановления. Подобно матери с маленьким ребенком, чередующей ласку и недовольство, абьюзер умел проявлять великодушие и вознаграждать после сурового наказания. Это способ сохранить закрепощающую связь, потому что постоянная враждебность может привести к разрыву. У отвергнутого им остается надежда, что после периода отстранения он снова обретет свое место в королевстве… где королем является гуру.

Пользоваться намеками

Большинство жертв свидетельствует о коварном характере некоторых высказываний, побуждавших субъекта самому взять на себя ответственность за то, к чему его насильно подталкивали, незаметно нажимая на нужные кнопки. Его не принуждали, он просто понимал, что учитель в очередной раз оказался прав.

Постоянно использовать группу

Вне зависимости от того, контролирует ли учитель, подталкивая в нужном направлении, или каждый самостоятельно обращается к группе за одобрением, группа существует для того, чтобы заменить индивидуума, подтвердить информацию, пригрозить исключением, укрепить послушание приказу. Это растворение отдельной личности является самой основой власти всех тоталитарных систем. Без гуру я не существую. Без группы никакого спасения.

Эти несколько манипулятивных процессов пересекаются друг с другом, усиливают, обогащают друг друга… Все они служат делу злоупотребления переносом.

Дело затворников Монфланкена является выдающейся иллюстрацией психической эксплуатации человека человеком. Но можно ли обобщить такое исследование? В этом и заключается вся трудность. Я повторяю: извращение существует, но оно присутствует не везде и не каждый раз, когда отношения портятся. Признаюсь вам, я с большим подозрением отношусь к концепциям, которые могут быть необоснованно расширены. На то, что я только что описал, часто ссылаются, это редко устанавливается и сложно продемонстрировать. Поэтому я понимаю недоверие многих юристов к понятиям господства, нарциссического извращения, психического манипулирования…

Необходимо любой ценой отменить всемогущество эксперта, на которого была бы возложена задача в одиночку квалифицировать правонарушение. Я участвовал в работе комиссии Виу, которая пыталась обсудить и внести предложения после дела Д’Утро. Это, кстати, одна из причин, по которой я с трудом выношу, что ситуация с экспертизой с тех пор не улучшилась. К сожалению, она стала значительно хуже. Стоит ли ждать нового Д’Утро, чтобы наконец заняться ей? В этой комиссии мы предложили отказаться от термина «достоверность», который может быть фетишизирован и отклонить экспертизу от строгого судебно-медицинского значения. Мы предложили «развернуть» его на несколько вопросов. Иными словами, мы удаляли не вещь, а слово, позволяя каждому сохранить свое место.

Мне кажется, что можно было бы также избежать ловушки «все или ничего», сосредоточив миссию эксперта на установлении взаимосвязи между предполагаемым преступлением и отношениями, установленными между объектом экспертизы и предполагаемыми жертвами. Только судья, снабженный результатами работы эксперта, который действует в рамках своей специальности, используя слова, не злоупотребляя ими, должен решить, имело ли место правонарушение.

В качестве примера можно было бы поставить перед экспертом следующие задачи:

– попросить его описать отношения, сложившиеся между обвиняемым и истцом, их начало, развитие и развязку;

– подробно описать механизмы, с помощью которых возникла зависимость;

– проанализировать сохранение или потерю критического мышления истца;

– определить, связано ли поведение истца с психическим заболеванием или нет;

– предоставлять любые материалы, которые могут подтвердить или опровергнуть зависимые отношения;

– в случае установления уголовного правонарушения сказать, могут ли установленные отношения окончательно подтвердить это.

В заключение, не претендуя на то, что все злоупотребления сектантов, проступки недобросовестных психотерапевтов и некоторые виды мошенничества подчиняются одним и тем же механизмам, хочу сказать следующее. То, что я назвал злоупотреблением переносом, составляет общую основу, которая позволяет пролить свет на то, как – странным, неслыханным и в такой же степени иррациональным способом – разумные мужчины и женщины, не имеющие каких-либо психических расстройств, теряют свободу воли в результате воздействия на психику.

Вот вам еще самые обычные мужчины и женщины, обычные семьи. Можно описывать недостатки, слабые места, конфликты, иллюзии, семейные мифы… Но их не назвать патологическими. Качество отношений, которые сложились во время семейной экспертизы с заявителями, их способность подвергать сомнению пережитое ими в обсуждении какое-то время спустя, их чувствительность, возвращение к самокритике, стремление полностью извлечь урок из опыта – все это свидетельствует об отсутствии у них психической патологии.

Что же касается их обидчика, то здесь наблюдается обратная картина: до тех пор, пока он может питаться тем злом, которое провоцирует и распространяет, он чувствует себя комфортно, как рыба в воде. Для подавления любой воли в другом человеке не требуется ни психически больного агрессора, ни глупой жертвы. Как и все действующие лица, которые упоминаются в этой