Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

письмах, во многом компенсируется обилием сведений в тех надписях и папирусах, которые датируются второй половиной III — первой половиной IV вв. Для изучения позднеримской военной истории второй половины III — первой половины IV вв. надписям и папирусам необходимо уделить основное, первостепенное внимание.

В данной диссертации мы целенаправленно и последовательно основывались на документах, опубликованных после 1969 г., именно этим документам было уделено главное внимание. Именно эти документы позволили нам пересмотреть выводы Д. Хоффманна и последующих исследователей, восстановить поэтапную историю войсковых подразделений, которая оказалась принципиально иной, чем считалось ранее, т. е. предложить новую трактовку их происхождения и формирования кадрового состава. Надписи и папирусы, опубликованные после 1969 г., позволили выявить новые функции подразделений, уточнить отдельные даты, связанные с территориальными перемещениями войск, сделать новые выводы о роли отдельных подразделений в формировании региональных армий (войсковых группировок).

Более того, надписи и папирусы, опубликованные после 1969 г., позволяют не просто восстановить, но и пересмотреть историю войсковых подразделений, ход и характер военных кампаний, последовательность реформ в армии. Именно комплекс новых эпиграфических и папирологических документов, введенных в научный оборот после 1969 г., позволяет определить, сколько экспедиционных (мобильных, полевых) армий действовало в империи в данный период, где они располагались, как они функционировали и как взаимодействовали с пограничными армиями.

Вместе с тем, новые надписи и папирусы дают возможность установить, где размещались и пограничные (стационарные) армии, как происходило преобразование экспедиционных армий в пограничные и наоборот, как на все эти процессы влияли сами войсковые подразделения. Ответы на эти вопросы, во-первых, позволяют сделать выводы о специфике и особенностях тех масштабных структурных преобразований, которые произошли в римской армии в данный период, во-вторых, позволяют понять роль и значение самого этого периода для последующего развития позднеримской армии после середины IV в.

Таким образом, взаимозависимость крупных структурных преобразований в позднеримской армии и истории отдельных войсковых подразделений делает тему нашей работы актуальной. Актуальность исследования определяется тем обстоятельством, что процессы внутренних структурных преобразований позднеримской армии можно выявить только на основе изучения истории отдельных войсковых подразделений. На сегодняшний день в исследовательской литературе существует объективная необходимость в том, чтобы изучить важнейшие процессы развития позднеримской армии второй половины ІІІ — первой половины IV вв. (формирование региональных армий, их участие в крупных военных кампаниях, учреждение командно-административных структур) через историю отдельных войсковых подразделений, которые непосредственно участвовали в боевых действиях и выполняли военную службу. Ввиду наличия целого комплекса новых эпиграфических и папирологических документов, введенных в оборот после 1969 г., перед исследователями встает задача более детально и последовательно определить роль отдельных войсковых подразделений во всех указанных выше процессах.

Предмет исследования — военная организация поздней Римской империи в 253–353 гг., т. е. армия как совокупность войсковых подразделений, а также процессы и механизмы взаимодействия войсковых подразделений друг с другом, динамика и характер этого взаимодействия в период 253–353 гг. Войсковые подразделения рассматриваются нами как структурные элементы армии, в зависимости от изменения в методах взаимодействия подразделений меняется и внутреннее устройство самой армии в целом, а именно — ее функциональное назначение. Главный вопрос, который мы хотели бы рассмотреть в рамках предмета исследования — эволюция внутренней структуры региональных войсковых группировок (экспедиционных и пограничных армий), в состав которых входили отдельные подразделения. Поставленный вопрос требует изучения тех изменений, которые происходили во внутренней структуре региональных войсковых группировок благодаря отдельным подразделениям. Другими словами, мы должны установить, как особенности отдельных войсковых подразделений влияли на преобразование внутренней структуры тех или иных региональных армий. Объект исследования — отдельные войсковые подразделения той или иной региональной армии, более точно — ранг, территориальные перемещения и участие войсковых подразделений в различных военных кампаниях эпохи 253–353 гг., а также командный состав той или иной региональной армии, существовавшей в данный период.

Отдельно позволим себе отметить, что в трактовке понятия «гражданские войны», которое вынесено в название нашей диссертации и к которому мы постоянно будем обращаться на протяжении всей нашей работы, мы исходили из критерия, сформулированного и предложенного А. Ли. По мнению А. Ли, под гражданской войной применительно к позднеримскому периоду следует понимать военный конфликт, в котором одна часть римской армии противостоит другой части римской армии (Roman forces fighting against Roman forces)[5], т. е. в качестве противоборствующих сторон выступают отдельные войсковые группировки римской армии, но не римская армия и армия другого государства. Вместе с тем, А. Ли правильно, на наш взгляд, определяет, что применительно к позднеримскому периоду понятие «гражданская война» крайне сложно рассматривать с позиций социального конфликта, т. е. борьбы разных социальных групп общества. Как подчеркивает А. Ли, гражданская война в позднеримский период не была результатом противоречий между несколькими социальными группами общества, как правило, в основе данного конфликта лежали политические причины, а именно — узурпация императорской власти, большинство гражданских войн III–IV вв. (за исключением столкновений Константина I и Лициния) были борьбой между законным императором и узурпатором, захватившим часть территории империи[6].

Важно подчеркнуть, что позднеримские авторы так и не выработали единые и четкие критерии разграничения власти законного императора и узурпатора — как проследил А. Омисси, позднеримские авторы (историки, публицисты, хронисты, панегиристы) называли узурпатором любого претендента на высшую власть, который проиграл другому претенденту и был уничтожен, соответственно, законным императором автоматически становился победитель. По наблюдению А. Омисси, рассуждения позднеримских авторов представляли собой «не разработанную теорию законности, а только подсчет победителей и проигравших» (no developed theory of legitimacy, only a tally of winners and losers)[7].

На наш взгляд, в таких условиях большинство позднеримских историков (равно как и хронистов. панегиристов и авторов различных трактатов) воспринимали гражданские (внутренние) военные конфликты в империи преимущественно как борьбу за власть, т. е. как политические конфликты. Крайне сложно видеть в гражданских войнах позднеримского времени социальные конфликты, т. е. как четко выраженное противостояние нескольких групп общества, интересы которых представляли какие-либо партийные группировки, как например в эпоху Римской республики, в I в. до н. э. Во всяком случае, социальные противоречия в обществе не были главным и принципиальным сюжетом историй, хроник и панегириков, авторов этих текстов интересовали в первую очередь политические противоречия в среде высшей военной элиты, т. е. борьба за императорскую власть.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы выявить внутреннюю организационную структуру региональных армий, сложившихся и действовавших в поздней Римской империи в эпоху 253–353 гг., с премущественным вниманием к полевым (экспедиционным, мобильным) войскам. Другими словами, мы должны определить, из каких войсковых подразделений состояли данные армии, что собой представляли и как менялись методы взаимодействия войсковых подразделений, какие командные органы управления существовали в той или иной региональной армии в период 253–353 гг. Подчеркнем и уточним — под понятием «региональная