Дорога на Аваллон - Антон Валерьевич Платов

огромную работу по классификации этих объектов. Существует подход к этому вопросу (принятый, правда, далеко не всеми), при котором главным, генеральным, так сказать, элементом классификации является отнесение конкретного НЛО к одному из двух типов — аппаратные и неаппаратные. Не будучи специалистом, не берусь выносить окончательного суждения, однако, на мой взгляд, данный принцип классификации является вполне разумным.

У меня нет никаких оснований сомневаться в существовании НЛО первого типа (аппаратов), хотя встречаться с таковыми мне лично не доводилось. Объекты второго типа встречаются гораздо чаще (сталкивался с ними и автор этих строк), и в их отношении гораздо сложнее вынести решение: а что же это такое? Бывают светящиеся шары, шарики и просто звёздочки. Бывают чёрные, как ночь, силуэты. Бывают столбы и конусы "твёрдого света". Бывают какие-то туманные, будто не совсем реальные, тарелки, кастрюльки и тазики. Бывает, что вся эта невидаль появляется целыми гроздьями и висит по ночам в небесах, смущая невинных прохожих. Бывает вообще невесть что, чему и слова-то не подберёшь в русском языке.

Автор не считает себя достаточно осведомлённым, а современную ему физику — достаточно развитой, чтобы строить какие бы то ни было предположения о природе подобных вещей. Но вот задуматься — не о том, что они есть, а о том, что мы видим, — может оказаться очень даже полезным.

Представьте себя на месте нашего злополучного и условного "двумерного наблюдателя". Пусть некий материальный объект движется в пространстве трёх измерений, и на его пути оказывается плоскость, содержащая условного наблюдателя. Что он увидит, когда трёхмерный объект пройдёт сквозь его пространство по траектории, составляющей с этим пространством некоторый, грубо говоря[56], угол?

В поле зрения "двумерного" наблюдателя внезапно появится некий весьма странный объект, который через определённое время растворится в воздухе. Как будет выглядеть двумерный срез трёхмерного, например материального, объекта? Бог весть! Может быть, он будет светиться, может быть, наоборот, покажется наблюдателю бездонной дырой тьмы? Но одно очевидно — никаких подозрений, что этот объект не принадлежит его двумерному миру, а только пересекает его, у наблюдателя не возникнет.

Думаю, пояснений здесь не требуется. И всё же очень коротко: пересечение трёхмерного объекта плоским пространством даёт в этом пространстве двумерные образы. При прохождении некоего материального объекта сквозь наш мир, то, что мы увидим, будет иметь два или три измерения, внезапно появится "из ничего" (как и многие неаппаратные НЛО) и так же внезапно исчезнет.

Другая интересная деталь: многие очевидцы сообщают, что виденный ими неаппаратный НЛО непрерывно изменял очертания и размеры, дробился на части и сливался вновь. Ничего странного. Представьте, что трёхмерный объект, проходящий сквозь двумерный мир, имеет сложную геометрию. Пусть, для примера, это будет букет роз — злополучного "двумерного наблюдателя" ожидает, вероятно, зрелище поистине феерическое…

Впрочем, почему это мы говорим только о неаппаратных НЛО? Нет никаких свидетельств против того, чтобы считать все эти странности НЛО "в полёте" аппаратами, не входящими в наш мир, но проходящими сквозь него. Хотя и свидетельств "за" тоже немного…

Описанное явление представляет собой эффект трёхмерного видения материального объекта, находящегося в четырёхмерном пространстве. И раз уж зашла речь о визуальном восприятии, необходимо упомянуть о возможности обратного эффекта.

Примеры, приведённые в предыдущих разделах, надеюсь, внушили читателю мысль о том, что "где экстрасенсы — там шуточки с четвёртым измерением". О возможности развития четырёхмерного зрения писали многие мастера оккультизма и магии — от классического европейского Лидбитера до известных восточных авторов. У многих экстрасенсов этот дар находит сугубо практическое применение в целительстве — автор знаком с людьми, обладающими четырёхмерным зрением и использующими его при диагностике заболеваний внутренних органов.

Сущность этого явления можно пояснить на избитом примере. Если в двумерном пространстве находится некий замкнутый объект, условный "двумерный наблюдатель" никогда не сможет увидеть его "внутренностей". Мы же, обладая зрением трёхмерным, безо всяких проблем можем видеть всё, что находится внутри замкнутого двумерного объекта. Точно так же человек, обладающий четырёхмерным зрением, видит содержимое непрозрачного трёхмерного объекта — например, запертого сейфа или брюшной полости больного.

Отмечу, что эффект четырёхмерного зрения не только не противоречит выводам, сделанным ранее, но и подтверждает их. Фактически, зрение представляет собой реакцию глаза на электромагнитное поле (свет). Для зрения четырёхмерного необходима способность воспринимать поле, вектор напряжённости которого параллелен оси четвёртого измерения, т. е. перпендикулярен нашему пространству.

Вернёмся, однако, к "летающим тарелкам". Это сложно обосновывать, но так или иначе, тем или иным образом феномен НЛО оказывается связанным с теми же проблемами, что и Переход. К такому выводу рано или поздно приходит каждый исследователь, работающий в этих областях. Уфологи и исследователи магических традиций нередко сталкиваются нос к носу, причём довольно часто в буквальном смысле — при полевых работах, когда одни ищут места посадок НЛО, а другие — Врата Перехода…

Обе эти проблемы, равно загадочные, переплетаются и путаются всё более по мере того, как мы пытаемся пробиться к решению любой из них. Современные уфологи, в отличие от своих предшественников, всерьёз овладевают магическими технологиями, листают этнографические и фольклорные отчёты в поисках указаний на "заколдованные" места, зная, что именно там чаще всего появляются НЛО; современные исследователи от магии пользуются газетными сообщениями о "тарелках" как указаниями на места Силы… Связь Перехода и феномена НЛО проявляет себя в массе странных совпадений, которые, накопившись, перестают выглядеть случайностями. Более того, существующие описания встреч людей с НЛО и НЛОнавтами — прямых контактов III рода — позволяют утверждать, что такие контакты отвечают трём сформулированным выше критериям близости Перехода. Вот, например:

…В 1980 году в предместье Парижа Сержи-Понтауз 19-летний Франк Фонтен исчез после того, как его "пикап" накрыл, ярко светящийся туманный шар. Появившись вновь на том же месте ровно через неделю, Франк долго считал, что отсутствовал каких-нибудь пять минут…

(Сообщение Франс-Пресс[57])

…Капрал Армандо Вальдес в ночь с 25 на 26 апреля 1977 года вблизи чилийской деревушки Путр на глазах своих подчинённых подошёл к приземлившемуся НЛО и…исчез. Через 15 минут он вновь появился и упал без сознания. По словам капрала выходило, что он гостил у пришельцев несколько дней, однако ему вначале показалось всё сплошным сном. Но на лице Вальдеса была недельная бородка, его наручные часы отставали на 15 минут, календарь часов показывал 30 апреля вместо 26.

(Из собрания Г.Колчина[58])

Деформация времени налицо. (Причём, заметьте: те же два основных варианта, что и в древних легендах о Переходе.) О деформациях пространства, связанных с НЛО, уже говорилось; добавим сюда ещё и способность мгновенно изменять