Военно-медицинская академия в моей жизни - Борис Иванович Жолус

Таблица 1

Названия ВВУЗов Министерства обороны РФ и места их дислокации.

Для наименования городов, улиц, площадей, учреждений, организаций должны применяться имена абсолютно достойных людей. Не следует, по нашему мнению, отвергать переименования из-за «устоявшейся традиции», история оправдывает справедливость, что можно видеть на примере Санкт-Петербурга и других городов.

Наша Alma mater – выдающееся военно-медицинское учреждение должно нести и справедливое наименование. По нашему мнению, никто другой в большей мере, чем Н.И. Пирогов, не заслуживает и вряд ли заслужит когда-либо место в названии Военно-медицинской академии. Кроме известных заслуг Н.И. Пирогова в области медицины – анатомии, хирургии, военно-полевом деле, «администрации» – он всю свою профессиональную деятельность был педагогом, учителем. Известный общественный деятель, критик Н.А. Добролюбов (1836-1861) писал: «Если бы от Пирогова остались только его педагогические сочинения – он навсегда остался бы в истории науки».

И самое банальное отрицание наименованию академии имени Н.И. Пирогова одного из оппонентов: «Слишком много организаций с этим именем». Ответ прост: первой из медицинских организаций, которая может и имеет приоритетное право носить славное имя Пирогова Н.И. – есть Военно-медицинская академия.

Можно задаться вопросом: «Какого уровня проблема переименования академии? С чем её можно сравнить или сопоставить?».

При изменении наименования организации в её официальной атрибутике требуются затраты на различные решения. Эти вопросы организационного и финансового порядка, их значение носит практический и одновременно исторический характер. Однако имя медицинской организации стоит надо всем, что она содержит, клиники и кафедры – они внутри названия нашей Alma mater.

15-летний период работы Н.И. Пирогова в ИМХА был наиболее продуктивным в научном плане. Его открытия эфирного наркоза, гипсовой повязки, создание атласов анатомии и другие достижения выполнены в академический период деятельности. За всю историю Академии в ней трудилось немало выдающихся специалистов различных профилей, но только Н.И. Пирогов больше всех принёс ей пользы и славы. Особо следует отметить его заслуги в области военной медицины, подготовки военных врачей, чем более 220 лет занимается Военно-медицинская академия.

В связи с изложенным, представляется абсурдным тот факт, что Военно-медицинская академия – национальное достояние государства, носит имя С.М. Кирова – яростного революционера, запятнавшего себя кровавыми событиями в истории страны.

Существует понятие: «торжество справедливости». К названию Военно-медицинской академии с именем Н.И. Пирогова, при переименовании, это относится в высшей мере. У автора статьи есть уверенность, что историческая справедливость восторжествует.

***

На данную статью из редакции «Военно-медицинского журнала» автору пришла рецензия неизвестного рецензента, предположительно сотрудника Академии. Опускаю критику в свой адрес, но аргументы против Н.И. Пирогова, как возможного лица к присвоению имени Академии, привожу дословно:

«В 1902 г. на страницах медицинской газеты «Русский врач» были опубликованы черновики проекта статьи и доклада Н.И. Пирогова на Ученом совете академии (Н.И. Пирогов «О желательных преобразованиях Медико-хирургической академии» (№ 1 С. 1 – 4); «Найденные в бумагах покойного Н.И. Пирогова черновая доклада о желательных преобразованиях Медико-хирургической академии (Комиссии из профессоров Бэра, Пирогова и Загорского с письмом последнего Пирогову с примечанием проф. Батуева (№2 С.49 – 52)).

В них Николай Иванович высказывал свое твердое убеждение в том, что Военно-медицинская академия не имеет права существовать, как самостоятельное учебное заведение и должна быть присоединена к Санкт-Петербургскому Императорскому университету в виде двух факультетов – гражданского и военного со сроком обучения в 2 раза меньшим, чем на гражданском. Там же Н.И. Пирогов указывал, что «влияние военной медицины на академию вредно», а «специальное образование военных врачей бесполезно».

Размышления Н.И. Пирогова о преобразованиях в ИМХА

В 1902 году, через 21 год после смерти Н.И. Пирогова, в еженедельной газете «Русский врач» была опубликована статья «О желательных преобразованиях Медико-Хирургической Академии» Николая Ивановича Пирогова (неизданная рукопись) с предисловием профессора Н.А. Батуева.

Фото 36. Профессор Николай Иванович Пирогов

Предисловие начинается словами о происхождении неопубликованной статьи. «В начале текущего года сыном Владимиром Николаевичем и супругой покойного Н.И. Пирогова Александрой Антоновной Бистром было пожертвовано медицинскому факультету Новороссийского Университета несколько книг, атласов и рукописей, принадлежащих великому хирургу… Одна из них (рукопись), набросанная карандашом, без даты касается некоторых желательных изменений в преподавании в ИМХА и… доводы в пользу передачи Академии из Министерства военного в ведение Министерства Народного Просвещения на положении медицинского факультета Петербургского Университета». Точная дата написания «карандашной» статьи до сего времени не установлена. Однако Н.А. Батуев предполагает, что она была написана «…после 1845 года, когда Министерством Народного Просвещения был выработан в комиссии (при содействии Пирогова и позднее Бэра)… проект правил для испытания врачей». Из этого следует, что Н.И. Пирогов к тому времени проработал уже 5 лет в Академии и знал все стороны учебно-образовательного процесса в ней.

Во втором номере 1902 года газеты «Русский врач опубликована другая статья: «Найденная в бумагах покойного Н.И. Пирогова черновая доклада о желательных преобразованиях Медико-Хирургической Академии комиссии из профессоров её Бэра, Пирогова и Загорского, с письмом последнего Пирогову» с примечаниями профессора Н.А. Батуева. В этой статье идёт речь о поручении Конференцией Академии комиссии из трёх указанных выше профессоров разработать проект распределения учебных предметов «в плане Академического учения». Статья состоит из Пояснительной записки, в которую и были включены «целиком, с весьма малыми изменениями, рацеи» Пирогова. Анализ содержания Пояснительной записки – отдельный вопрос, нами рассматриваются предложения Н.И. Пирогова в его первой «карандашной статье».

В истории Императорской Медико-Хирургической Академии имелся этап, когда «…сказывался отрыв Академии от Министерства народного просвещения. От этого министерства постоянно поступали предложения и просьбы к Академии по вопросам медицинско-учебной и учебно-административной работы, по совершенствованию приёма различных экзаменов у разных категорий учащихся, врачей и учёных. Академия всегда активно и добросовестно откликалась на эти просьбы». Видимо, с этим связаны размышления Н.И. Пирогова о возможных преобразованиях ИМХА.

Академия в 1838 году была подчинена Военному Министерству на том основании, что «предназначена для снабжения медицинскими чинами армии и флота». Учащиеся в образовательном учреждении военного ведомства – Академии принуждались к строгому выполнению распорядка дня и элементам воинских ритуалов и дисциплины.

Как выпускник медицинского факультета Московского университета Н.И. Пирогов ценил учебное время и свободу студенческой жизни не столько для удовольствий в быту, сколько для возможности использования времени на саморазвитие, на научные исследования.

Многие профессора, в том числе и Н.И. Пирогов, были против водворения воинской дисциплины среди учащихся. Этот вопрос в ИМХА возбуждался, но после дискуссии в Конференции Академии её оставили в военном