Опасная профессия - Валерий Комаров

полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).»

(Постановление от 03.07.2024 №22—401/2024)

Выполнение плановых показателей в работе любой ценой, даже путем совершения преступления

Основной вклад в криминальную статистику вносят операторы связи.

«Сотрудникам офиса был установлен план по привлечению новых абонентов (клиентов, которым выданы сим-карты). План был общий на офис. При невыполнении плана они получали только зарплату, т.е. около 11 тысяч рублей. При выполнении плана им выдавали премии. План по абонентам каждый месяц (в первых числах месяца) устанавливался головным офисом по Владимирской области. Эта информация приходила на электронную почту офиса, а также отражалась в программе «1С Ритейл». О том, что ее зарплата будет зависеть от количества привлеченных абонентов, ее предупреждали еще при приеме на работу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Щ. по ч. 3 ст. 274.1 УК РФ как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.

На основании указанной совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что Щ., находясь на рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания ПАО «ВымпелКом» в г. Петушки, через программный модуль «1С-Retail», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» и для внесения информации об оформленном договоре и персональных данных клиента в автоматизированную систему расчетов «Amdocs Ensemble», осуществила оформление абонентского номера "+N» на имя М., без фактического обращения последней в отделение связи и без заключения ею договора об оказании услуг связи путем введения ее персональных данных в программный модуль «1С-Retail», то есть внесла недостоверные сведения об услугах, оказанных М., чем модифицировала информацию, находящуюся в автоматизированной системе расчетов «Amdocs Ensemble»

(Приговор от 17.09.2021 по делу №1—146/2021)

«обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ

С целью выполнения данного плана и для достижения хороших показателей работы всего отдела и получения, в том числе для себя лично, достойной заработной платы, без штрафных санкций и недовольства со стороны курирующего руководителя, а также получения возможности дальше работать в данном офисе, она решила, что будет оформлять сим-карты на вымышленного человека по фамилии «ФИО1». Также она знает, что таким способом для выполнения поставленного рабочего плана по продаже сим-карт пользовались и ее коллеги, работающие с ней в офисе, у каждого работника была своя учетная запись, через которую осуществлялась регистрация сим-карт на вымышленного человека по фамилии «ФИО1».

Данная практика существовала негласно и ранее, до ее трудоустройства в офисах, однако кем именно тот был придуман, она не знает, но выдуманные анкетные и паспортные данные указанного вымышленного человека «ФИО1» уже имелись и в нашем офисе, так как были записаны в общем блокноте, еще до ее прихода в офис. Думаю, что таким способом пользовались многие сотрудники, ранее работавшие в офисе для выполнения плана продаж. Примерно до ноября 2019 года, каждый месяц ей оформлялось на несуществующего «ФИО1» определенное количество сим-карт, потом она в подсобном помещении офиса имитировала деятельность сим-карт, путем использования интернет-трафика. Позже данные сим-карты разрезались пополам в области микросхемы и выбрасывались в мусорное ведро.

Одни и те же данные использовались, чтобы не выдумывать постоянно нового человека и новые данные. План продаж надо было выполнять, либо привлекать посетителей и навязывать им покупку сим-карты, что проблематично, либо пойти по легкому пути и оформлять сим-карты на несуществующее лицо. Каждый сотрудник мог выбрать сам как поступить или вовсе отказаться выполнять план продаж, но это бы помешало для дальнейшей работы. Деньги в кассу за сим-карты она докладывала лично из своих средств, чтобы не было недостач.»

(Приговор от 03.07.2025 по делу №1—253/2025)

И здравоохранение.

«Лицо Номер, находясь в Адрес, в целях выполнения плана вакцинации граждан против COVID-19 ГБУЗ „Михайловской ЦРБ“ и относящихся к ней медицинских учреждений, осознавая, что в результате ее противоправных действий охраняемая компьютерная информация, содержащаяся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, перестанет соответствовать критериям достоверности, актуальности, целостности и полноты, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда информации, содержащейся и обрабатываемой на информационном ресурсе учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), являющемуся составной частью ЕГИСЗ — информационной системе, относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации»

(Приговор от 15.05.2023 по делу №1—98/2023)

Есть примеры у железнодорожников.

«Если сотрудник РЖД не сдаст это тестирование, никаких последствий не будет, все работают дальше. Только премии лишат и заставят проходить все равно. Образование у него высшее, информационные системы и технологии, работает помощником машиниста. Следом за первой программой создал вторую программу ТРА-Менеджер, которая сама может проходить тест без присутствия человека. Этим он улучшил первую программу. Данную программу и ключ к ней он передавал машинисту О., не за денежное вознаграждение, а просто так.»

(Приговор от 14.11.2023 по делу №1—15/2023)

Заведующая кафедры информационной безопасности в университете указывала в табели учета рабочего времени доцента кафедра, который на работе не появлялся.

«Как установлено в судебном заседании, С.И.ГА., являясь <иные данные>, сама определяла формы и методы своей работы. Она имела реальную возможность и была обязана производить официальное оформление факта отсутствия В.Н. на рабочем месте и неисполнения им своих обязанностей, информирование руководства <иные данные> о неисполнении <иные данные> В.Н. своих обязанностей; имела право инициировать перед ректоратом привлечения к работе за В.Н. иных сотрудников. Однако С. И. ГА. сознательно шла на нарушения, создавая себе возможность сохранения на кафедре 52% количества преподавателей с научной степенью.»

(Приговор от 28.01.2025 по делу №1—25/2025)

С 2023 года статистику уголовно наказанные за нарушение правил доступа активно начали пополнять работники почтовых отделений, на которых дополнительно возложили банковские функции. Что бы не писать объяснительных за невыполнение плана идут на тяжкого уголовное преступление.

«он является оперуполномоченным ОКРО УФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе в сфере неправомерного доступа к компьютерной информации и нарушении правил обработки информации, относящейся к критической информационной инфраструктуре РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий во взаимодействии с сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> установлено, что начальница отделения почтовой связи N… Волжского почтамта УФПС <адрес> АО „Почта России“ С.О. причастна к нарушению правил обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекших причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенного с использованием служебного положения. В ходе мероприятий было установлено, что между С.О. и АО „Почта Банк“ был заключен договор агентского взаимодействия, согласно которому С.О. в лице начальника ОПС является единственным лицом, имеющим право проводить какие-либо операции (оформление, закрытие счетов, переводы денег и иные) со счетами клиентов АО „Почта России“. Используя свое должностное положение, С.О. на протяжении 2023 года неоднократно оформляла без согласия клиентов, посещавших ОПС расчетные счета и дебетовые карты на их персональные данные. Указанные действия проводились С.О. в целях повышения показателей открытия счетов и дебетовых карт в ОПС N…»

(Приговор от 17.06.2025 по делу №1—223/2025)

Начальник управления ИТ пошел на встречу поставщику оборудования в связи с санкциями на заказчика и стал осужденным

«срок поставки части оборудования — не ранее февраля 2022 года в связи с санкциями в отношении ГК РОСТЕХ. Р.Д. попросил увеличить сроки поставки оборудования, на что он ответил, что это невозможно, так как договор уже заключен и внести правки невозможно. После этого Р.Д. попросил его посодействовать ему в подписании актов приема-передачи на поставку оборудования по договору в полном объеме, при этом он обещал, что поставка будет исполнена в любом случае, но он не хочет попадать в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с чем, ему нужна некоторая помощь в предоставлении более длительного времени на поставку. Сомнений в его намерениях и оснований не доверять у него