Реджеп Тайип Эрдоган - Севинч Учгюль

По сообщению агентства Anadolu, заместитель председателя Партии добродетели Абдуллах Гюль, посетивший Тайипа Эрдогана в тюрьме, заявил: «Тайип Эрдоган вошел в тюрьму с высоко поднятой головой. Никто из наших друзей не был замешан в коррупции и не фальсифицировал тендеры. Эрдоган находится в тюрьме за чтение стихотворения, он выйдет отсюда сильным и продолжит свое дело. Тюрьма откроет ему новые возможности».

Отвечая на вопрос о том, повлиял ли Тайип Эрдоган на итоги выборов в Стамбуле, Гюль ответил: «Жители Стамбула вознаградили Эрдогана за пятилетнюю службу. Они высоко оценили его дела. Они проявили лояльность и проголосовали за Али Мюфита Гюртуну».

Событием для страны стало освобождение Тайипа Эрдогана 24 июля 1999 года. В статье под заголовком «Блистательное возвращение» корреспондент газеты Yeni Şafak обратил внимание на то, что самым интересным моментом было то, что Эрдогана, который вошел в тюрьму через парадный вход, выпустили через заднюю дверь, причем посреди ночи. На вопрос, почему он покинул тюрьму через черный ход и среди ночи, Эрдоган ответил, что это не его решение.

Причина, по которой Тайип Эрдоган покинул тюрьму тайно, была связана с опасениями властей по поводу возможных массовых беспорядков среди его сторонников. Освобождение известного политического деятеля могло вызвать серьезные волнения, этого решено было избежать. Однако, несмотря на все усилия властей, от тюрьмы до дома Эрдогана все равно сопровождали тысячи людей. Это можно рассматривать как символ народного доверия и значимости его фигуры в обществе.

После освобождения Эрдоган сделал публичное заявление для прессы прямо из дома в 4:30 утра перед собравшимися людьми. Это выступление стало, по сути, новой вехой в его политической карьере, ознаменовав начало нового этапа и вызвав интерес как у общественности, так и в политических кругах страны. Конечно, не случайно Эрдоган повторил некоторые из высказанных здесь идей два года спустя, когда создавал новую политическую партию: «Сегодня, хвала Аллаху, я завершил свой “отдых” в тюрьме, что является одним из обязательных условий, политической карьеры в Турции. Когда мы расставались с вами, я ожидал вернуться в более свободную, счастливую и мирную Турцию, после четырехмесячного перерыва не могу сказать, к сожалению, что это так. Я отсидел свой тюремный срок, пытаясь анализировать и взвешивать решения, которые смогли бы справиться с проблемами моей страны и моего народа. Сегодня в очередной раз стало ясно, что наиболее важно сейчас для Турции устранение несправедливости в распределении доходов в реалиях демократического правового государства, обеспечение общественного консенсуса во имя развития и демонстрации мощи Турции во внешней политике. В нашей стране серьезно нарушен не только политический, но и социально-экономический баланс. Главная цель тех, кому это выгодно, – не допустить восстановления баланса в соответствии с требованиями демократического правового государства. Однако без этого невозможно решить ни одну из проблем Турции…

Единственным, первым и важным условием для решения внутренних и международных проблем, а также преодоления давления, с которыми сталкивается наша страна, является проведение национальной политики, основанной на поддержке народа. Другими словами, нам крайне необходима крепкая внутренняя, национальная позиция. Все проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня – от бесчеловечной несправедливости в распределении доходов до невосприимчивой к современным тенденциям системы образования, от давления класса рантье, который рассматривает турецкую нацию как внутреннюю колонию, до кампаний в СМИ, – все внутренние и внешние проблемы, начиная от трубопровода Баку – Джейхан и заканчивая навязыванием своей воли Кипру, могут быть решены только при наличии политической воли, подкрепленной волей народа.

Вот почему наш исторический долг – вместе решительно защищать принцип “Суверенитет безоговорочно принадлежит нации” и институт, претворяющий этот принцип в жизнь – Великое национальное собрание Турции. Если мы добьемся этого не только во внутренней политике, но и в экономике, судебной системе, образовании, здравоохранении, научно-технической областях и конечно во внешней политике, словом, во всех сферах нашей политической и общественной жизни…»[87]

Эрдоган был освобожден, но его личные проблемы не были решены. Несмотря на поданную апелляцию, 8-я палата по уголовным делам Верховного апелляционного суда оставила приговор в силе. Эрдогану не позволили (6 голосами против 5) воспользоваться законом об отсрочке наказания в рамках закона об амнистии, которым воспользовались некоторые другие заключенные. Поправка к статье 312 Уголовного кодекса Турции дала еще одну надежду на отмену запрета на политическую деятельность Эрдогана. После внесения поправок в закон 19 февраля 2002 года 8-я палата по уголовным делам Кассационного суда отменила некоторые обвинительные приговоры в отношении подсудимого. После этого адвокаты Эрдогана обратились в Суд государственной безопасности № 3 Диярбакыра с просьбой о снятии судимости. Однако судимость была снята Судом государственной безопасности № 4 Диярбакыра только после повторной апелляции.

Однако в дело вмешался генеральный прокурор Верховного апелляционного суда Сабих Канадоглу, он направил уведомление в 8-ю палату по уголовным делам Кассационного суда, утверждая, что это решение не имеет законной силы. 8-я палата под председательством Наджи Унвера заявила, что изменения произошли лишь по некоторым пунктам статьи 312, но состав преступления остался прежним, и что Эрдоган не может воспользоваться поправками, поскольку его приговор уже был приведен в исполнение. Адвокат Хаяти Язычи, утверждая, что генеральный прокурор Верховного апелляционного суда не имеет права игнорировать судебное решение, пришел к заключению, что и генеральный прокурор, и 8-я палата по уголовным делам явно нарушили закон. Все эти действия судебных органов мешали политической деятельности Эрдогана.

Таким образом Апелляционный суд вынес неправомерное решение об отказе в снятии судимости с Эрдогана. Ходатайство генерального прокурора против снятия судимости также не имело юридических оснований. Комментарий о том, что «лица, отбывшие наказание в виде лишения свободы, не могли воспользоваться поправкой, внесенной в статью 312», был субъективным. Поскольку отношения между государством и гражданином не прерывались, Эрдоган, даже после отбытия тюремного срока, имел право воспользоваться поправкой к статье 312. Однако, несмотря на ошибочность решения Верховного суда, оно было вынесено именно таким образом. На этом этапе все внимание было приковано к главному прокурору Верховного апелляционного суда Вуралу Савашу, который возбудил дело о закрытии Партии благоденствия. Вурал Саваш интерпретировал слова Эрдогана «я не собираюсь подчиняться решению» как «дешевую браваду», заявив следующее: «В нашей стране сторонники шариата могут достичь своих целей только через кровопролитие и гражданскую войну. Этими словами, призывающими к вооруженному неповиновению, подсудимый пытался заявить “Я тот человек, которого вы ищете”, обращаясь к корыстным и очень влиятельным иностранным державам, а также турецким исламистам, которые пытаются возродить Севр[88], поддерживая сепаратистские и исламистские партии, а также отдельным лицам в нашей стране»». Во время