Очерки по истории стран европейского Средиземноморья. К юбилею заслуженного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова Владислава Павловича Смирнова - Владислав Павлович Смирнов

фашистские лидеры постоянно призывали к насилию, к физическому уничтожению своих противников. Всё это подталкивало страну к гражданской войне, ставшей для всех народов Испании национальной трагедией. Националистические идеи Примо де Ривера и других фашистских вожаков были использованы франкистской пропагандой в годы гражданской войны и после её окончания. В первые годы после гражданской войны франкистский режим предпринял попытку насильственной ассимиляции каталонцев, апеллируя к идее борьбы с «каталонским сепаратизмом».

Моисеев Г. Ч.[303]

Политическое лидерство как объект исследования

Концепт «политическое лидерство» активно применяется как на теоретическом уровне осмысления политики, так и при объяснении реальных общественных процессов прошлого и настоящего. Среди различных форм лидерства именно политическое занимает особое положение. Оно гораздо более значимо и заметно своей экспрессивностью и преднамеренностью, более влиятельно в разнообразных действиях и проявлениях, более эффективно в воздействии на политическую и общественную жизнь, на весь ход исторического развития.

Начиная с XX века, и особенно его второй половины, политические лидеры различного масштаба все чаще привлекают к себе внимание исследователей. Это связано с ростом их влияния в обществе, появлением все большего числа харизматических личностей, превращением политического лидерства в один из самостоятельных институтов власти[304]. Многообразие форм государственного устройства европейских стран и способов осуществления власти после Второй мировой войны стимулировало изучение тех политических процессов, которые в них протекали. И, хотя сам вопрос о том, почему политическое лидерство в различные исторические периоды и в разных странах имеет тенденцию проявляться по-разному, был сформулирован уже давно, наибольшую актуальность он приобрёл именно в 40–70-е годы XX века. Выясняя например, почему внешне одинаковые институты успешно функционируют в одних странах и совершенно неприемлемы для других, исследователи уделяли все больше внимания реальным субъектам политики, в том числе и политическим лидерам.

Политическое лидерство сегодня изучается в рамках целого ряда наук, где рассматривается как междисциплинарный объект. Множество подходов к его исследованию, акцентируют внимание на таких аспектах как характерные черты, структурные компоненты, различные типы, критерии эффективности и др. На первый взгляд может показаться, что те, кто занимается изучением феномена политического лидерства, создают исключительно теоретические построения, имеющие абстрактный характер, которые вряд ли могут быть использованы в конкретных исследованиях. Но это не так.

Исследователи общественных движений и политических партий, специалисты по электоральным процессам, авторы биографий, работ по истории повседневности постоянно сталкиваются с необходимостью определения роли тех личностей, которые влияют на содержание и характер происходящих событий или принимают в них активное участие. И чем более значимой для эпохи является фигура того или иного политического деятеля, тем важнее не упустить из виду мельчайшие детали его поведения, вникнуть в особенности процесса принятий решений, понять его намерения, оценить эффективность предпринятых инициатив и наступивших последствий. Применение концепта политического лидерства помогает уйти от одномерных и «эмоциональных» оценок изучаемых персонажей, поскольку предоставляет исследователю, более широкий спектр характеристик, позволяет по-новому посмотреть на формы реализации политики.

Несмотря на давнее стремление раскрыть взаимосвязь объективных и субъективных факторов в истории, первые представления о политическом лидерстве были сформулированы лишь в конце XIX — начале XX вв., и вплоть до 70-х годов прошлого столетия этот феномен не был предметом систематического научного внимания[305].

После множества попыток политологов, философов, юристов, социологов и психологов определить наиболее значимые факторы, влияющие на становление политического лидера, делающих возможным его восхождение к власти и обеспечивающие его воздействие на общество[306], исследователи пришли к пониманию необходимости систематизации накопленных знаний. Такое обобщение ставит целью не только осмыслить различные стороны политического лидерства в их взаимосвязи, но и использовать этот концепт для расширения наших привычных представлений о прошлом и настоящем.

Среди имеющихся наработок особое внимание привлекает функционально-ролевой подход, в рамках которого политические лидеры выделяются не как обладатели какого-то одного или нескольких ключевых качеств и способностей, а анализируются с точки зрения степени их преобразующего воздействия на общество. В середине 80-х годов XX века сразу несколько исследователей высказывают тезис о поведенческом характере политического лидерства, справедливо полагая, что политика невозможно оценить, исходя лишь из его личностных особенностей без учёта взаимодействия с внешним окружением.

Американский специалист в области политической психологии М. Дж. Херманн в числе факторов, определяющими феномен лидерства, наряду с личностью политика, называет свойства его последователей (сторонников), характер взаимосвязи между ними и лидером а также исторический контекст (или ситуацию), в которой действует лидер[307]. На основе изучения различного сочетания таких факторов исследователь предлагает четыре условных роли лидеров, названия которых говорят сами за себя: «знаменосец», «служитель», «торговец» и «пожарный».

Схожие критерии выделяет в своей книге с многообещающим названием «Политическое лидерство: Путь ко всеобъемлющему анализу» французский политолог Жан Блондель[308]. Размышляя над вопросом «имеют ли лидеры значение?» автор предпринял попытку построить типологию политических лидеров, исходя из степени их эффективности. В основу предложенной классификации были положены различные модели поведения политиков, зависящие от комбинации трёх аспектов: личностных особенностей, сложившихся общественных институтов и ситуации, с которой они имеют дело. Разграничивая их между собой, Ж. Блондель одновременно подчёркивал важность исследования данных факторов как относительно самостоятельных, но явно влияющих друг на друга. Такой подход, по мнению автора, способствовал бы пониманию подлинных мотивов поведения политиков, выражающихся не только в их действиях, но также скрытых намерениях и потенциальных возможностях.

Наибольшую сложность при использовании такого подхода вызывает анализ личностного фактора. Несмотря на то, что биографии и автобиографии дают детальные описания личных качеств лидеров, степень и механизм их влияния на конкретное поведение остаётся все ещё неясным.

Одним из первых, кто предпринял попытку определить роль этого фактора для политики, был М. Вебер, обративший внимание на экстраординарные и иррациональные свойства личности, названные им «харизмой»[309].

Основатель политико-психологического подхода к исследованию лидерства, американский исследователь, один из классиков бихевиорализма Г. Лассуэлл считал, что все люди так или иначе рождаются политиками, и искал скрытые мотивы поступков политических деятелей в механизмах вытеснения психотравмирующих «частных конфликтов», пережитых будущими политиками в детстве в сферу общественных объектов и в последующей их рационализации в понятиях общественных интересов[310]. Обострённое стремление человека к власти он характеризовал как своеобразное «затянувшееся детство», когда политик оправдывает собственные амбиции, идентифицируя себя с благородной причиной, например, величием страны или триумфом партии. Иными словами, жажда власти по Лассуэлу помогает лидерам избавиться от чувства собственной посредственности, особенно в тех случаях, когда они доказывают себе и другим свою политическую дееспособность, проявляя чудеса изворотливости и ловкости в политических интригах. Теория бихевиорализма впервые поставила в центр внимания исследователей относительно новую для конца 40-х гг. XX века проблему стиля