Битва за Ленинград 1941–1944 гг.: подвиг города-героя в Великой Отечественной войне - Коллектив авторов

Существует иной взгляд на это дело. В биографии, написанной внуком Павла Петровича Цой Шен Хака, факт «регулярных встреч» стоит понимать как сохранение тесных связей с соотечественниками, со многими из которых Цой Шен Хак участвовал в национально-освободительной партизанской войне в Корее против Японии и движении за независимость в 1919 г. Таким образом, связи с Дальневосточным регионом, находящимся в сфере влияния Японии, и привели к появлению описанного выше обвинения. Дело Цой Шен Хака действительно вскоре было закрыто. Однако в 1938 г. он был снова арестован и приговорен в высшей мере наказания [9].

Работы отечественных исследователей заставляют усомниться в справедливости выдвинутых обвинений против Цой Шен Хака. В СССР за 1937–1938 гг. за шпионаж были арестованы 256 тыс. человек, в том числе 52 906 человек – за шпионаж в пользу Японии [6, с. 65]. Более того, так называемые «национальные контрреволюционные организации» оказывались по факту не более чем конструктом следователей [6, с. 63]. Дело Цой Шен Хака удивительно тем, что японского шпиона нашли на Балтике, в то время как большинство таких дел относятся преимущественно к Дальневосточному региону. Что касается Трибуца, то на его дальнейшую жизнь этот эпизод не повлиял, однако карьера в это время действительно находилась под угрозой.

В том же 1938 г. на тогда уже начальника Штаба флота Трибуца поступил донос от корпусного комиссара Александра Александровича Булышкина, состоящий из четырех пунктов [2, л. 53–54]. Исследование, проведенное автором с целью проверки выдвинутых обвинений, доказало их голословность. К такому же выводу пришло и собрание парторганизации Штаба флота, признав содержание доноса на Трибуца недоказанным [1, л. 39]. Отметим, что инициатор «дела Трибуца» А. А. Булышкин в 1938 г. сам был арестован по доносу органами НКВД, освобожден и уволен со службы [7, с. 383].

Таким образом, будущий командующий Краснознаменным Балтийским флотом в течение 1930-х гг. не раз попадал в поле зрения органов. Учитывая специфику времени, каждая такая встреча с ними могла закончиться весьма драматично. Трибуц не подвергся карательно-репрессивным мерам и тем не менее предпочел умолчать об этих фактах биографии в своих мемуарах.

В отечественной историографии уже устоялись мнения, согласно которым политические репрессии привели к ослаблению армии и флота, резкому омоложению командного состава, боязни командиров проявлять в боевой обстановке собственную инициативу. С данными тезисами трудно поспорить. Однако в первые месяцы войны Краснознаменный Балтийский флот столкнулся с рядом объективных трудностей, которые не позволили ему в полной мере противодействовать планам немецкой армии. Конечно, имели место и ошибки, допущенные высшим командованием флота в лице командующего Трибуца, начальника Штаба флота Пантелеева и других командиров. Тем не менее, в том числе благодаря поддержке флота, удалось сорвать план немецкой армии на северозападном направлении – захват Ленинграда. Это значит, что армия и флот выполнили свою главную задачу.

Литература

1. Протокол № 12 общего закрытого собрания низовой парторганизации ШКБФ // РГА ВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 823. Л. 37–39.

2. Донесение члена ВС КБФ, корпусного комиссара А. А. Булышкина // РГА ВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 823. Л. 53–54.

3. Обвинительное заключение по обвинению бывшего старшего артиллериста линкора «Марат» П. П. Цой Шен Хана по ст. 58-1 «б» УК РСФСР // РГА ВМФ. Ф. Р-1570. Д. 3496. Л. 70–74.

4. Гринкевич В., Корсунский М. Адмирал Трибуц. Биографический очерк. Таллин: Изд-во «ЭЭСТИ РААМАТ», 1980. 144 с., илл.

5. Мильбах В. С., Саберов Ф. К. Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937–1938 гг. Краснознаменный Балтийский флот. СПб.: Издательско-полиграфический комплекс «Гангут», 2016. 384 с., илл.

6. Мильбах В. С. Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937–1938 гг. Тихоокеанский флот. СПб.: Издательство СПбГУ, 2013. 300 с.

7. Сувениров О. Ф. Трагедия РККА, 1937–1938. М.: ТЕРРА, 1998. 528 с.

8. Трибуц В. Ф. Балтийцы сражаются. М.: Вече, 2015. 608 с., илл. (Военные мемуары).

9. Шокуров А. О. [Биография Павла Петровича Цой Шен Хака] Электронные данные. URL: https://koryo-saram.ru/tsoj-shen-hak-pavel-petrovich/ (дата обращения: 18.06.2018).

D. A. Maluchenko

(Saint Petersburg State University, student, dimetv1997@mail.ru)

Научный руководитель к. и. н., доцент И. С. Ратьковский (СПбГУ)

Unknow pages of the Vladimir Filippovich Tributs’s biography

The article considers episodes of the pre-war biography of the commander of the Red Banner Baltic Navy V. F. Tributz, not mentioned in the official biographies of the admiral and his memoirs. On the basis of archival documents, cases of getting Tributs into the field of view of special and party services during the 1930s are demonstrated.

Key words: the Red Banner Baltic Navy, Vladimir Filippovich Tributs, 1930s, the political repressions, the Leningrad blockade, Great Patriotic War.

Снайперское движение Ленинграда: истоки и особенности

А. П. Галюкевич

(магистр, Санкт-Петербургский государственный университет, gayukevich@yandex.ru)

В статье рассматриваются истоки снайперского движения Ленинграда, а также подготовка сверхметких стрелков в довоенный период. Особенности подготовки в военизированном обществе Осоавиахим и Красной армии на территории Ленинграда и Ленинградского военного округа.

Ключевые слова: снайперское движение, подготовка снайпера, особенности снайперского движения, блокада Ленинграда.

Ленинградская битва входит в число самых важных событий Великой Отечественной войны. Одним из заметных явлений того времени было становление снайперского движения среди защитников города.

Его зарождению способствовало несколько факторов. Во-первых, начало блокады 8 сентября 1941 г. Во-вторых, в условиях нехватки боеприпасов появилась нужда в метких и опытных стрелках, которые минимальным количеством выстрелов поразят наибольшее количество целей.

Согласно воспоминаниям, начало движению было положено еще в августе-сентябре 1941 г., в самом начале блокады [7, с. 27]. Во время войны как такового инициатора движения не было, несмотря на то что этот «статус» с легкой руки газетчиков был приписан Феодосию Смолячкову. Личная инициатива обучать солдат маленькими группами меткой стрельбе на передовой – не единичный случай. Так, например, можно вспомнить лейтенанта Василия Буторина, который организовал курсы снайперского мастерства, или Владимира Пчелинцева [8, с. 10].

Такое истребительное движение, как оно называлось газетами, поддерживало государство и командование. В военных газетах, которые стали площадкой для обмена опытом и своеобразной переклички «истребителей», размещалась масса пропагандистских и обучающих материалов: социалистические обещания снайперов, соревновательная статистика «истребителей», подробные описания их подвигов, а также материалы по тактике ведения снайперского боя и азам снайперского искусства.

Масштаб снайперского движения был действительно огромен. Но для того чтобы в лучшей степени понять его успех, необходимо вспомнить о том, на какой основе и базе снайперское движение зарождалось. Ответить на вопросы: имелся ли опыт в обучении, была ли школа снайперов?

Истоки снайперского движения следует искать еще в