12 лет самиздата. Как не перегореть на пути к мечте - Ольга Валерьевна Гуляева

и подстегивают меня расти над собой. Это не зависть, которая просто пожирает, не принося пользы. Если текст коллеги мне не нравится или оставляет равнодушной, я не высказываюсь о нем и не сужу автора. Бывает, посещают смешанные чувства, когда издаются слабые, на мой субъективный взгляд, тексты, но в самом авторе, в человеке я продолжаю видеть работоспособную личность со своими планами и стремлениями. В первую очередь чужие успехи мотивируют, заставляют поверить, что однажды и мне улыбнется удача. Опыт коллег подкидывает идеи, вдохновляет, заставляет не сидеть на месте.

Однажды у меня состоялся очень любопытный разговор с одной пишущей читательницей, с которой мы познакомились на писательском марафоне. Она высказалась в соцсетях о книге знакомого автора, которая ей не понравилась. На тот момент у нее как раз была на очереди одна из моих книг, и меня аж озноб пробил. Я деликатно поинтересовалась, не о моей ли книге речь. Оказалось, что это книга нашей общей знакомой, и эта читательница призналась, что пребывает в растрепанных чувствах, поскольку к автору относится очень хорошо, но с момента прочтения книги старается избегать общения с ней, потому что боится, что разговор зайдет о книге, а она не хочет обидеть ее или льстить ей в лицо. Это грустная история. Я считаю, что собственное мнение и впечатление от прочитанного не должны загонять в угол. Мне лично не хотелось бы терять из виду человека, с которым мы общаемся, только потому, что ему не понравилась моя книга. Хотя не исключаю, что есть авторы, для которых перестает существовать любой человек, критично высказавшийся о его творчестве. Я считаю, нужно четко разграничивать дружеское общение и творческие предпочтения и взгляды, иначе мы встанем в один ряд с мамашками из песочницы или из детсадовского (школьного) чата, которые ненавидят друг друга из-за поведения своих детей.

Да, мы, авторы, общаемся между собой, но мы не обязаны петь друг другу дифирамбы. Если мы хотим высказаться о книге коллеги, особенно публично, а не в кулуарах, всегда можно обратить внимание на плюсы произведения и опустить моменты, которые не понравились. В самом крайнем случае можно схитрить и коротко пересказать содержание. Не стоит говорить о минусах, если вы не пытаетесь возвысить себя таким сомнительным способом или если коллега сам целенаправленно не попросил вас обратить внимание на слабые места рукописи. Также всегда можно деликатно сказать, что тема, затронутая в книге, не цепляет именно вас, хотя зачастую автору обидно слышать даже это. Мы все живые люди, а пока мы живем и чувствуем, мы уязвимы и критику воспринимаем болезненно.

Может быть, отчасти по этой причине я почти не читаю самиздат. Велика вероятность, что книга мне не понравится, я и без того придирчивый и капризный читатель. Я либо брошу ее, либо дочитаю через силу. А ведь еще нужно изловчиться придумать нейтральный отзыв! Поэтому стараюсь читать то, что мне с большой вероятностью понравится, то, что напитает и обогатит меня не только как читателя, но и как писателя. Так что даже не знаю, можно ли назвать снобизмом мое стремление читать признанных и отличившихся авторов. Мой снобизм (хотя, скорее, это вкусовщина) направлен в сторону современных фэнтезийных произведений. Обхожу стороной и однодневные детективы, хотя когда-то случайно и они могли затесаться в мой читательский портфель. Люблю, когда в жанровых произведениях присутствует литературная ценность, но все равно не отношусь к тем авторам, которые поглощены созданием идеальной формы и пренебрегают содержанием. Люблю закрученные сюжеты и создаю их. Я дала себе время на создание идеальной формы – всю жизнь. А поскольку популярным писателем я хочу стать при жизни, приходится совершенствоваться прямо в процессе.

По привычке я веду небольшой книжный блог прямо внутри писательского, и, так или иначе, мне приходится высказывать свое мнение о прочитанном. Мне нравится эта рубрика, нравится, что в моем блоге мелькают не только мои книги. Порой написание отзыва на прочитанное произведение помогает лучше его понять. Испытываешь большое облегчение, когда осознаешь, что ты не единственная, кому не понравилось то или иное классическое произведение.

Однажды я выложила отзыв на книгу Эмили Бронте «Грозовой перевал». Тут, я считаю, можно не сдерживать эмоции, поскольку чувства автора задеть невозможно – его уже двести лет как нет в живых. Я даже немного позавидовала Эмили, когда зашла в «Читай-город», чтобы сфотографировать бумажную книгу (я читала в электронке), и нашла более пяти вариантов изданий. А на деле их десятки и миллионные тиражи. Но – о, боже! – она даже не дожила до того возраста, в котором я заключила договор с издательством! Так что про зависть я, конечно, шучу, но в то, что у каждого свой, уникальный путь, очень даже верю.

И тут же следом мне попалась книга современного популярного автора, издающегося в самой престижной редакции страны (кстати, если кто-то и смотрит свысока на всю остальную современную литературу, то это представители как раз этой редакции, что не мешало мне тем не менее долгие годы хотеть попасть именно туда, чтобы устроиться поудобнее на лаврах рядом с признанными авторами). И эта книга, книга признанного автора-современника, мне ужасно не понравилась. Я написала пост об этом, но мне бы не хотелось, чтобы когда-нибудь автор его увидел. Если когда-нибудь я обрету популярность, мне придется высказываться более аккуратно. У меня нет цели кого-либо задеть (хотя я не жду, что все будут так же лояльны ко мне). И мне хочется верить, что глобальное признание, экранизации на «Нетфликсе» и миллионные тиражи притупляют боль от негативных отзывов. Да и некогда автору, достигшему таких высот, обращать на них внимание.

Я долгое время не получала критических замечаний в адрес своего стиля и слова, пока сама не напросилась. Что же случилось? Я уже упоминала, что вступила в литературный клуб. Среди его членов есть и писатели, авторы престижных редакций, и ученики различных писательских школ, и филологи, и выпускники литинститутов. У нас большой общий чат в «Телеграме», где мы, помимо прочего, делимся своими успехами и достижениями. Каждую неделю подводятся итоги, строятся планы на грядущую неделю и отмечаются успехи участников. На той неделе, когда я сообщила чату о заключении договора с «Эксмо», еще двое или трое участников попали в шорт- и лонг-листы престижных литконкурсов. И на импровизированную «доску почета» той недели попали только их имена. Я на 99 % уверена, что в этом не было никакого злого или показательного умысла. Скорее всего, про мое достижение просто забыли, у администратора вылетело из головы. Но