Владимирский проспект - Тамара Яковлевна Крашенинникова

Могила Д.О. Отта

В 1887–1894 гг. кроме домовладельцев здесь жили: действительный статский советник Александр Петрович Пятковский (ранее жил в доме № 20/1 на углу Загородного пр. и Разъезжей ул., а позже – в домах № 8 и № 11 по Пушкинской ул.), деятель Общества вспомоществования приказчиков и сидельцев потомственный почетный гражданин Александр Михайлович Скосырев и потомственная почетная гражданка купчиха Ольга Петровна Скосырева (содержала торговлю офицерскими вещами), купец 2-й гильдии Николай Алексеевич Целибеев (содержал торговлю обувью), мещанин Александр Васильевич Милой (содержал торговлю готовым платьем в доме № 14 по Загородному пр.), вдова протоиерея Якова Александровича Чичкевича (умер в 1891 г.) Ольга Николаевна. Георгий Дмитриевич Вестли содержал фотографический павильон, Глаголев – меблированные комнаты, Куликов – свечную лавку, Лебедев – мясную лавку, Семенов – ренсковый погреб.

В 1894 г. 18 комнат на пятом этаже занимала Городская школа, а в 1903 г. несколько комнат на третьем этаже арендовало правление Нефтепромышленного и торгового общества «И.Н. Тер-Акопов», остававшееся здесь до 1908 г.

А.П. Пятковский (1840–1904), педагог, журналист и критик. С 1882 по 1904 г. редактор-издатель литературнополитического и ученого журнала «Наблюдатель», редакциия которого размещалась в квартире Пятковского, затем газеты «Гласность». В 1895 г. – действительный статский советник, действительный член Петербургского тюремноблаготворительного комитета. Жил также на Пушкинской улице, 11 и 8. Последние годы жизни провел в доме № 33/2 на углу Надеждинской улицы и Саперного переулка. В журнале Пятковского сотрудничали Д.Н. Мамин-Сибиряк, Л.И. Пальмин, П.В. Засодимский и другие видные литераторы.

О жизненном и творческом пути А.П. Пятковского так рассказывает В.Р. Зотов в брошюре, посвященной 25-летию его литературной деятельности, одновременно давая оценку основным произведениям автора79:

«А.П. Пятковский родился в Тамбове, воспитывался в тамошней гимназии, откуда, по окончании курса, поступил в Петербургский университет. Здесь 19-летний студент начал свое литературное поприще критическими статьями. Первым произведением его была статья „О жизни и сочинениях Д.В. Веневитинова“, помещенная в сборнике, изданном студентами Петербургского университета в 1859 году. Статья эта вышла отдельною брошюрою и в переработанном виде напечатана в „Полном собрании сочинений" Веневитинова. В том же году в „Журнале Министерства народного просвещения" под редакцией А.В. Никитенко появились статьи А. П. о „Дворянском гнезде" Тургенева, о стихотворениях Юлии Жадовской и об „Обломове" Гончарова, а в „Библиотеке для чтения" (под редакцией Дружинина) – „Заметка о студенческом быте“, в которой автор разъяснил очень старую, но все еще плохо сознаваемую многими истину, что университеты учреждаются для того, чтобы в них учиться, а не для того, чтобы заниматься фразерством и кутежами.

Статьи эти обратили внимание публики на молодого человека, рано вступившего на многотрудное поприще серьезного критика. Биография Веневитинова познакомила ее автора с кн. В.Ф. Одоевским, другом покойного поэта, и князь, по выходе в 1801 году А. П. из университета кандидатом юридического факультета, рекомендовал его великой княгине Елене Павловне как педагога, не увлекавшегося „судоговорением" и не желавшего вступать на судебное поприще. Он поступил преподавателем русской словесности в Мариинский институт, находившийся под покровительством великой княгини, несколько раз посещавшей лекции молодого наставника.

Шестидесятые и семидесятые годы были эпохою усиленной деятельности А. П. Он работал в „Петербургских ведомостях" (под редакцией Краевского), в „Современном слове" Писаревскаго (статья об „Отцах и детях" под названием „Кто лучше?“), в „Северной пчеле" под редакцией Усова (статья о Достоевском); заведовал журнальным обозрением в „Новом времени" (под редакцией Устрялова), писал в „Неделе“, в сатирических журналах „Искре“, „Гудке“, „Будильнике“. В 1865–1866 гг. в „Современнике" печатались статьи А. П. по истории русской журналистики; в 1867 г. в „Деле" появилась замечательная статья „Н.И. Бецкий и его время"; а с 1868 г., по переходе „Отечественных записок" к Некрасову, А. П. принимал постоянное участие в отделе критики и библиографии. Некоторые статьи этого времени были собраны в отдельную книгу и изданы в 1870 году, под заглавием: „Живые вопросы" – критические очерки и этюды из современной жизни. Здесь действительно затронуто и разработано много вопросов, относящихся к категории тех, которые Гейне называет „проклятыми“. Так, статья „По окраинам“, составленная из путевых заметок, представляет немало любопытных фактов и наблюдений по обрусению Западного края. Статья „Борьба классицизма с реализмом на русской почве" подробно исследует всю непригодность строго классической системы образования в применении к русской жизни. Много верных мыслей высказано в статье „Историческая эпоха в романе гр. Л.Н. Толстого «Война и мир»" и в статье „Журнальные ратоборцы" по поводу полемики между „Московскими ведомостями" и „Вестью"; здесь гг. Катков и Скарятин являются живыми типами публицистики известного рода. Серьезные вопросы затронуты в статье „Раскол, изобличаемый г. Ливановым" по поводу его неопрятной книги „Раскольники и острожники" и в статье „Мирный отзыв на военные вопросы“, где несостоятельность фаддеевского и французского шовинизма разбивается мирною логикою простого гражданина.

Издав в 1863 г. сборник стихотворений под названием „Гражданские мотивы“, где во введении указано на значение развития русской поэзии после Крымской войны, А. П. в семидесятых годах проявил свою деятельность в еще более серьезных и обширных трудах. Так, в 1874–1875 гг. печатались его статьи по истории Воспитательного дома в „Вестнике Европы“ и „Русской Старине“. Начальство здешнего Воспитательного дома поручило ему составить историю этого учреждения ко дню его столетней годовщины, но, разойдясь с автором во взглядах на цель, тон и объем сочинения, отказалось от своего намерения, хотя в то же время заявило странную претензию, чтобы А. П., извлекший из восьми архивов старинные дела, наполовину изъеденные мышами и подмоченные наводнением 1824 г., и составивший по этим жалким остаткам стройное целое, не смел публиковать своих изысканий. Когда же автор отказался исполнить такое непостижимое требование, Воспитательный дом заявил в суде свои претензии, не уплатив автору ни копейки за обработанную уже им половину огромного труда. Петербургское общество сильно интересовалось в 1872 году этим процессом, исход которого не мог быть, впрочем, сомнительным. Окружной суд признал за автором право пользоваться своим сочинением. Начальство Воспитательного дома не удовольствовалось этим логическим решением дела и апеллировало в судебную палату, подтвердившую приговор окружного суда. Оставалась еще инстанция – Сенат, но Воспитательный дом, против которого поднялось общественное мнение, не решился перенести свое ничем не оправдываемое требование в это высшее правительственное учреждение.

С 1875 года А. П. принял постоянное участие в „Деле“, где помещались его фельетоны под псевдонимом „Мизантропова“. Он работал также и в „Северном вестнике“ Корша, составляя там обозрение журналов. В 1876 г. вышел новый обширный сборник статей А. П. (два тома в 770 стр.), составленный из статей, помещавшихся в разных журналах и представляющих довольно полный, не лишенный систематичности очерк развития нашей литературы и общественной жизни в новый период русской истории. Сборник