О демократии и культах смерти: Израиль и будущее цивилизации - Дуглас Мюррей

такие люди призывали к "интифаде", имели ли они представление о том, к чему на самом деле призывают? Возможно, некоторые имели, а другие просто ехали в неведении. Но реальность того, к чему они призывали, была такова, что привела к гибели не только их современников, но и их соотечественников-американцев.

31 июля 2002 года, во время Второй интифады, студенты Еврейского университета в Иерусалиме наслаждались обеденным перерывом в переполненном кафетерии Международного студенческого центра имени Фрэнка Синатры. Бомба, заложенная ХАМАСом, взорвалась в тот момент, когда студенты заказывали кофе и ели свой обед. Из здания выбежали восемьдесят пять человек, получивших тяжелые ранения, без конечностей и с ожогами, от которых они никогда не оправятся. Среди девяти человек, лежавших мертвыми под обломками кафетерия, было пять американских студентов, в том числе Бенджамин Блутштейн, двадцати пяти лет, из Харрисбурга, штат Пенсильвания; Марла Беннетт, двадцати четырех лет, из Сан-Диего; и Дэвид Гриц, двадцати четырех лет, из Массачусетса.31

В то время как многие студенты американских колледжей призывали к "интифаде", они также деловито обвиняли Израиль в том, что он является "государством апартеида". Возможно, некоторые из них знали, что почти пятую часть населения Израиля составляют арабы. Возможно, они представляли себе, что эти люди не пользуются в Израиле теми же правами, что и евреи. Но, очевидно, никому из них не было известно имя Джорджа Хури. Это был двадцатилетний арабский студент, который также учился в Еврейском университете Иерусалима. 19 марта 2004 года он вышел на пробежку. Члены "Бригады мучеников Аль-Аксы" решили, что Хоури - еврей, и выстрелили ему сначала в живот, а затем в шею и голову, просто чтобы убедиться. Расстроенный отец Хоури назвал это убийство "варварским". "Терроризм, - сказал он позже, - слеп "32.

Но, возможно, не так слепы, как такие люди, как тридцатитрехлетняя Джоанна Кинг-Слуцки, аспирантка Колумбийского университета по английскому языку и "сравнительной литературе". Она была одним из лидеров протеста, заявившим, что ей и другим людям в лагере нужна "гуманитарная помощь", чтобы продолжать протестовать. Согласно ее веб-странице в Колумбийском университете, человек, который совершал эти перформативные страдания, призывая к "интифаде", проводит свое академическое время, исследуя "теории воображения и поэзии, интерпретируемые через призму марксизма, чтобы обновить и предложить альтернативу историцистской идеологической критике романтического воображения".33 Знала ли она или другие лидеры протеста в Колумбийском университете имена людей на много лет моложе их, которые не дожили до своих двадцати или тридцати лет из-за точно такой же "интифады", к которой призывали Кинг-Слуцки и друзья? Призывая купить свежие продукты для своего лагеря, знала ли она или другие протестующие, как им повезло, что они вообще смогли вырасти?

* * *

Конечно, можно переборщить с дебатами о свободе слова студентов-протестующих в кампусах американских колледжей. Но Гарвард, Колумбия и Калифорнийский университет - это не Америка. Это не американская улица. Но они входят в число элитных учебных заведений Америки, и в этой степени то, что происходит в таких местах - не в последнюю очередь потому, что все эти учебные заведения получают правительственные гранты, - имеет значение. Безусловно, влияние мнений, высказываемых в таких кампусах, говорит нам кое-что о поколении, подрастающем в Америке и, возможно, на всем Западе.

В декабре 2023 года, спустя всего два месяца после массовых убийств, устроенных ХАМАС, Гарвардский опрос CAPS/Harris спросил американцев об их поддержке Израиля. В целом опрос показал, что 81 % респондентов поддерживают Израиль в его борьбе с ХАМАС. Единственной возрастной категорией в Америке, в которой это не так, была самая молодая. Среди восемнадцати-двадцатичетырехлетних респондентов 51 процент согласился с утверждением, что Израиль "должен быть прекращен и передан ХАМАСу и палестинцам". Полностью 60 процентов людей в той же возрастной категории согласились с тем, что теракты 7 октября были оправданы. Когда вопросы стали ближе к дому, опрос показал, что 53 процента восемнадцати-двадцатичетырехлетних считают, что студенты должны иметь право пропагандировать геноцид евреев без каких-либо санкций34.

Вызывает недоумение, что эти мнения исходят от того самого поколения студентов, которых воспитывали в убеждении, что слова - это насилие, а молчание - насилие. Однако призывы к геноциду, похоже, единственное, что не является насилием.

Если у кого-то и были какие-то иллюзии по поводу того, откуда в американской академии такие взгляды - сверху вниз или снизу вверх, то события, произошедшие в том же месяце, когда проводился этот опрос, показали, что это явно и то, и другое сразу.

В начале декабря 2023 года комитет Конгресса по образованию и рабочей силе провел слушания на тему "Привлечение к ответственности лидеров студенческих городков и противостояние антисемитизму". Среди тех, кого вызвали на допрос, были президенты трех колледжей, в которых произошли самые сильные вспышки антисемитизма после 7 октября, - Гарварда, Массачусетского технологического института и Пенсильванского университета. Конгресс интересовался тем, как проходят эти протесты, какие беспорядки они вызывают и почему администраторам колледжей так трудно определить, где заканчивается свобода слова и начинается подстрекательство к насилию.

На слушаниях в Вашингтоне Клодин Гей из Гарварда, Лиз Мэгилл из UPenn и Салли Корнблут из MIT неоднократно спрашивали, считают ли они допустимыми расистские и антисемитские оскорбления, которые происходили в их кампусах, или нет. Одним из многих странных моментов в их ответах было то, что они были даны на чистом юридическом языке. Действительно, ответы звучали так, будто их заранее подготовили юристы, чтобы прикрыть юридические спины соответствующих учреждений. Если ответы звучали так, будто их составляли юристы, то это потому, что так оно и было.

Например, представитель Элизе Стефаник спросила президента Гарварда , считает ли она, что "ненавистнические высказывания противоречат кодексу поведения Гарварда или они разрешены в Гарварде?". Гэй ответила: "Это противоречит ценностям Гарварда, но... мы придерживаемся принципа свободного выражения даже тех взглядов, которые вызывают возражения, оскорбления и ненависть". Идея о том, что Клодин Гэй действительно верила в свободу слова в Гарварде, была доказательно неправдивой. Четырьмя годами ранее, в 2019 году, она была одной из тех, кто решил не продлевать контракт с деканом факультета профессором Гарвардской школы права Рональдом Салливаном-младшим. Его преступление заключалось в том, что он был одним из членов команды защиты опального киномагната Харви Вайнштейна. Несколько студентов пожаловались, что это неправильно, что человек, работавший в такой команде защиты, должен быть в Гарварде. Вместо того чтобы воспользоваться возможностью объяснить, на чем основано право на защиту в американском законодательстве, Гей был одним из тех, кто решил, что проще избавиться от Салливана35.

Членам комитета конгресса также было совершенно очевидно, что ни от одной