Адмирал Колчак. Драма Верховного правителя - Владимир Геннадьевич Хандорин

Указ Верховного правителя адмирала А.В. Колчака о назначении главнокомандующего Вооруженными силами Юга России генерала А.И. Деникина заместителем Верховного главнокомандующего

24 июня 1919

[ГА РФ. Ф. Р-176. Оп. 4. Д. 6. Л. 150]

При этом сохранились свидетельства очевидцев: Колчак выражал тревогу, что в случае, если Деникин возьмет Москву, то красные всей силой обрушатся на сибирские армии. Все-таки каждый из них, несомненно, мечтал опередить друг друга и первым принять лавры победителя большевиков. В общем, это было обычное для военных вождей соревнование в успехах, в целом не мешавшее общему делу.

К тому же, официально заявив о подчинении Колчаку ради консолидации сил, по существу Деникин, ввиду отдаленности занимаемых им территорий от сферы действий Колчака, сохранил фактическую самостоятельность и в военно-оперативных действиях, и в управлении занятыми землями. Хотя режимы и армии Верховного правителя и главнокомандующего Югом строились примерно по единой схеме и имели одинаковую социально-политическую программу, реально единой власти не было, да и не могло быть ввиду отдаленности территорий каждого из них друг от друга. В пик успехов Колчака, когда весной 1919 года он подходил к Волге в направлении Казани и Самары, Деникин еще воевал далеко на юго-западе в Донбассе и на Дону; а в разгар побед Деникина, когда осенью 1919 года он шел на Тулу в направлении на Москву и подступал к Саратову на Волге, Колчак уже отступил за Урал (и даже в июне, когда Деникин только что перерезал Волгу в Царицыне, Колчак уже отступал, да и от Царицына до Уфы расстояние немалое). Поэтому выдвинутое позднее главным оппонентом (а затем и преемником) Деникина бароном П.Н. Врангелем в его адрес обвинение, что в момент решающих боев Колчака на подступах к Волге Деникин не направил своих усилий на соединение с ним, трудно признать справедливым – в силу таких расстояний вряд ли этого можно было достичь.

Крайне слабой была и координация действий, во многом из-за отсутствия прямой телеграфной связи: как правило, телеграммы от Колчака Деникину и обратно шли кружным путем через весь земной шар, блуждая по 2–3 дня в один конец, а иногда не доходили вовсе[181] (о гонцах, пробиравшихся через две линии фронта и территорию красных по 2–3 месяца, нечего и говорить). Срочные радиограммы можно было отправлять только с единственной французской радиостанции в Омске, по согласованию с военным представителем Франции М. Жаненом (русские радиостанции были небольшого радиуса действия, а вторая крупная радиостанция – американская – находилась во Владивостоке[182]).

Трудно сравнивать Колчака и Деникина: это были фигуры примерно равного масштаба, каждый со своими плюсами и минусами. А.В. Колчак был более многогранной личностью: флотоводец, полярный путешественник и ученый, моряк и Верховный правитель, и жизненный путь его был более ярким, романтичным (особенно если прибавить волнующую драматическую историю любви с А.В. Тимиревой), а позднее трагическая гибель создала ему ореол мученика в глазах белой эмиграции. Наконец, он был официальным главой Белого движения, Верховным правителем, и в этом качестве его первенство признал и сам Деникин. Он имел самую большую по численности из белых армий (в разгар успехов – почти 350 тыс., из них до 20 тыс. офицеров, против 150 тыс. у Деникина на пике побед последнего), занимал громадную территорию от Тихого океана почти до Волги, включавшую Дальний Восток вплоть до КВЖД, огромную Сибирь, Урал и часть Туркестана (практически весь современный Казахстан с его «старой» и «новой» столицами). Будучи дилетантом в военно-сухопутном деле, вместе с тем, как администратор и политик Колчак проявил себя значительно сильнее и дальновиднее Деникина (в чем это проявлялось конкретно, будет рассказано в следующих главах). Наконец, Верховный правитель располагал золотым запасом империи, захваченным В.О. Каппелем у большевиков в Казани еще в августе 1918 года. Не случайно поэтому, что интерес к личности Колчака в исторической литературе и у современников выше.

Но не следует преуменьшать и роль Антона Ивановича Деникина. Да, он не был столь разносторонен, это был «чистый» военный до мозга костей, зато как специалист в своей области в Гражданскую войну он оказался более на своем месте, чем Колчак, который был дилетантом в военно-сухопутных вопросах, и внес несравненно больший личный вклад в военные операции. Биография его не столь ярка и драматична, но на склоне лет в ней был замечательный штрих – проявленный Деникиным в годы Второй мировой войны беззаветный патриотизм, когда он, находясь на оккупированной нацистами территории Франции, отказался сотрудничать с ними и, несмотря на старые счеты с советской властью, предпочел полуголодное существование сделке с Гитлером. Деникин не был официальным вождем Белого движения, но имел армию, хотя и численно меньшую, зато отличавшуюся более высокими боевыми качествами, цветом русского офицерства, лучшую из всех армий Гражданской войны (особенно выделялись легендарные Корниловская, Марковская и Дроздовская дивизии), что позволяло ему побеждать красных почти полтора года (с июня 1918 по октябрь 1919 года) меньшими силами, тогда как на колчаковском фронте успехи или неудачи колебались в основном в зависимости от того, на чьей стороне (у красных или у белых) был на данный момент численный перевес. В чисто военном отношении деникинские Вооруженные силы Юга России (и прежде всего их ядро – Добровольческая армия) сыграли более выдающуюся и интересную роль в Гражданской войне, чем колчаковские войска и значительно дольше «продержались» (хотя это объяснялось не столько личными талантами Деникина как полководца, сколько кадровым составом самой армии). Наконец, хотя они занимали меньшую территорию (820 тыс. кв. км против 15,6 млн у Колчака), но она была стратегически не менее важной, а по численности населения и большей (42 млн чел. против 34 млн у Колчака[183], по причине редкого населения необъятных просторов Сибири): в период пика успехов (октябрь 1919) – Северный Кавказ, Крым и Новороссия с Одессой, большая часть Украины с Киевом и Харьковом, Донбасс, Дон, часть нижнего Поволжья с Царицыном (ныне Волгоград), Центрально-Черноземные губернии России (Курск, Воронеж, Орел). Слабым местом Деникина было другое: как отмечали многие очевидцы, побывавшие как на колчаковской, так и на деникинской территории и имевшие возможность сравнивать, тыл Деникина был организован значительно хуже, чем у Колчака[184], и это при том, что и у Колчака он оставлял желать лучшего.

К слабым сторонам того и другого можно отнести дилетантизм (порой доходивший до наивности) в вопросах политики и гражданского управления (увы, русская армия не породила своего Наполеона или де Голля), ограниченность и местами нечеткость политической программы, слабость пропаганды, что в конечном итоге предопределило их поражение, сравнительную узость мировоззрения, свойственную военным людям вообще, определенную негибкость взглядов (Деникин хотя и был несколько либеральнее Колчака и не страдал такой «манией милитаризма», но был не менее бескомпромиссным великодержавным националистом, а с собственными министрами обращался столь же авторитарно, как и Верховный правитель). Хотя, как уже отмечено выше, в этой сфере