Владимир Путин и СВО - Рой Александрович Медведев

Вот такие или примерно такие смыслы транслировались властью в контексте приближения к юбилею Победы и в ходе празднования по его поводу. То есть то, что прежде звучало в официальных высказываниях исподволь — если вообще оно там присутствовало, стало на 80-летие практически обязательным. Причем такая особенность юбилея проявилась даже в вопросах сугубо организационных.

Так, например, всегда сложно определить некую начальную точку подготовки к очередному празднованию. Такой точкой обычно являются те или иные знаковые высказывания первого лица. Однако между подобными высказываниями и более активным присутствием юбилейной темы в информационном пространстве обычно проходит много времени, в течение которого о предстоящей дате либо не говорится вообще, либо она упоминается фрагментарно. Но всё-таки жизнь современной России слишком сильно завязана на спецоперацию, а значит — на текущую ситуацию на линии боевого соприкосновения и, с начала 2025 года, на бурное обсуждение вероятного переговорного процесса, который-де завершит войну, во всяком случае — на какое-то время. И на подобном фоне крайне сложно уделять равное внимание широкому диапазону вопросов, среди которых 80-летие Победы — объективно не самый главный. Но вместе с тем обращение к теме Победы 1945 года — это мощнейший посыл в плане конструирования сегодняшней духовной атмосферы в обществе.

В этом смысле исключительно значимыми стали высказывания Путина, сделанные в ходе подведения им в прямом эфире итогов года 19 декабря 2024 года. Тогда на вопрос, хочет ли он, чтобы лидеры стран, входивших в антигитлеровскую коалицию, приехали в Москву на празднование юбилея, президент вполне миролюбиво, хотя и с присущей ему иронией ответил, что он лишь подписывает приглашения, подготовкой и рассылкой которых занимается МИД, но в принципе «мы вообще открыты для всех, кто хочет быть с нами в эти дни в Москве и отмечать эту дату». Но в развитие данных слов президент сделал важные уточнения. Это выглядело как троекратное противопоставление — с одной стороны и с другой стороны. Да, союзники — «героические люди, мы их любим, уважаем». Вместе с тем «их участие, их потери несопоставимы с потерями советского народа». Понятно, что вклад СССР и союзников в Победу несопоставим, тем не менее «их участие дорогого стоило хотя бы потому, что они были вместе с нами» и помогали ленд-лизом. Правда, за ленд-лиз пришлось рассчитаться в начале XXI века, то есть «американцы с нас и эту денежку сняли», хотя «столько лет прошло». Однако, несмотря ни на что, мы «ценим вклад союзников в общую борьбу и будем рады видеть всех, кто захочет с нами разделить радость Победы».

Тогда, в конце декабря 2024 года, да к тому же еще в разговоре об итогах года, эта двойственная позиция президента — мол, всем будем рады, но мы помним, что… — не привлекла к себе особого внимания. Сказанное восприняли как то, что попросту не могло не быть произнесено. Но сейчас абсолютно понятно, кто был адресатом ответа на вопрос и почему ответ был именно таким, а не другим — скажем, не просто дежурной гостеприимной риторикой. Методом исключения нетрудно догадаться, что Путин обращался лишь к одному из наследников союзников. Об оголтелом русофобе Стармере речи не шло по определению, а значит президент имел в виду лишь Трампа. И как только новоизбранный президент США после своей инаугурации начал активно высказываться, в том числе и по поводу завершения войны на Украине, стало понятно, что эта эксцентричная фигура в принципе мыслит парадоксально, дезавуируя каждым своим новым высказыванием высказывание предыдущее. За четыре с лишним года мы отвыкли от публичной речи Трампа, от его взаимоисключающих заявлений. Президент России, вероятно, знал о готовившихся сразу после инаугурации пропагандистских демаршах своего коллеги, поэтому свел ответ на вопрос к своего рода настройке на его волну — с одной стороны и с другой стороны. И от этого обращения к Трампу, а в его лице — к тем силам, которые намерены провести ревизию четырехлетки демократов, по-видимому, и следует отсчитывать начало юбилейной кампании 80-летия Победы.

С точки зрения нового осмысления Победы — в контексте СВО — кульминацией значимых событий стал даже не сам День Победы, в который всё было более или менее предсказуемо, а событие, произошедшее двумя днями ранее. 7 мая на сайте Совета Безопасности был выставлен сборник статей постоянных членов и просто членов этой структуры «К 80-летию Великой Победы».

Столь необычный и не имевший аналогов в прошлом формат обращения к памяти о Победе обосновывается в предисловии к сборнику, написанном Путиным, в котором президент прямо указывает на то, что защита исторической правды, касающейся войны, и анализ уроков 1941–1945 годов — всё это «принципиально важно для обеспечения национальной безопасности страны, эффективного выстраивания приоритетов внешней и внутренней политики» в настоящее время.

Первая собственно статья сборника написана заместителем председателя Совета Безопасности Дмитрием Медведевым. Ее очередность понятна, он — второе лицо в этом органе после президента. Статья выдержана в свойственной телеграм-каналу этого политика хлесткой манере. Сразу обращает на себя внимание ее название — «Как англосаксы продвигали фашизм в XX веке и реанимировали его в XXI». Текст преподносится в академической манере — со ссылками, даже на зарубежные публикации источников и материалы из Архива внешней политики Российской Федерации. В нем подробно раскрывается обозначенная в заголовке тема. Удачно подобран и визуальный ряд материала — например, впечатляет реклама американской компании «Кока-Кола» как официального спонсора берлинской Олимпиады 1936 года: узнаваемый логотип на фоне нацистского орла со свастикой. Сильное впечатление производят и итоговые высказывания Медведева — самого высокого по должности официального лица, который публично отказывает Украине в праве на государственность с ее нынешней властью, призывает к «денацификации выморочной территории» с таким названием, а также прямо говорит о неизбежном «Нюрнберге 2.0», на котором будут вынесены приговоры «главарям киевского режима», а также «их хозяевам, спонсорам и идейным вдохновителям».

Следующий раздел сборника, посвященный анализу опыта руководства страной в 1941–1945 годах, симптоматично открывается полосной фотографией Сталина, а первая статья раздела написана — тоже в соответствии с очевидным ранжиром в этой области — премьером Михаилом Мишустиным. Автор также ссылается на архивные документы — Российского государственного архива социально-политической истории и Российского государственного архива экономики — и обращает внимание на сохраняющие для современных управленцев свою актуальность наработки военного времени — «дебюрократизацию управления», «четкое распределение ответственности, оставлявшее, невзирая на высокие риски, достаточное пространство для инициативы и маневра», «бесперебойно действующую систему