Владимир Путин и СВО - Рой Александрович Медведев

Статья спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко «Идеология Великой Победы» является одной из важнейших в сборнике по затрагиваемой в ней проблематике. Матвиенко касается одновременно двух острых тем, которые до сих пор вызывают противоречивые оценки и поэтому, как правило, аккуратно обходятся стороной в официальном дискурсе, чтобы — как это принято считать в экспертном сообществе — не нарушать позитивные тенденции в деле консолидации общества. Эти темы, соответственно, — отношение к советской идеологии (важнейший аспект этой темы — восприятие Сталина) и вопрос, вокруг которого вот уже несколько лет идут бурные споры: нужна ли современной России государственная идеология.

Матвиенко прямо и однозначно отвечает на оба этих вопроса.

Так, она считает абсолютно правильным довоенный разворот Сталина от «космополитического интернационализма» к «патриотизму как воплощению национальных чувств», называет «советский патриотизм» «объединяющей идеей», которая смогла интегрировать друг с другом «ценности коммунизма и цивилизационные ценности России». В «парадоксальном сочетании» того и другого — «успешная, исторически подтвержденная формула идеологии нашей Победы». Оправдал себя и мобилизационный характер советской идеологии, которая ориентировала людей на преодоление самых разных ограничений, прежде всего тех, которые человек сам для себя устанавливает. Так складывался имевший исключительно важное воспитательное значение новый «образ СССР как страны героев». Объективные трудности и вызовы довоенного времени сформировали в обществе «запрос на национального лидера», и Сталин, при всей противоречивости этой фигуры, с такой задачей полностью справился. Матвиенко считает именно идеологию и обеспечивавшую ее инфраструктуру важнейшими условиями Победы.

Что же касается идеологии в настоящее время, то Матвиенко считает востребованным для заимствования целый набор элементов советского идеологического строительства — «всеохватность, четкость в постановке целей, прагматичность, “заточенность” на использование всех имеющихся в духовной и материальной сфере страны ресурсов, строгий контроль за выполнением намеченного». Особенностью современного идеологического противостояния является то, что оно имеет «не только мировоззренческий, но и цивилизационный характер», заключающийся в том, что «для Запада мы остаемся “проблемой по имени Россия”». А значит сейчас остро требуется системная идеологическая работа.

Получается, что в статье Матвиенко впервые излагается официальный взгляд на идеологию, который радикально отличается от того, который существовал до этого практически на протяжении последних нескольких лет — начиная с большой пресс-конференции Путина 19 декабря 2019 года, когда он, пытаясь аккуратно преодолеть архаичные ограничения Конституции 1993 года, в которой отстаивается «идеологическое многообразие» и не допускается утверждение какой-либо идеологии как «государственной или обязательной», заявил о безальтернативности патриотизма как идеологии. В новых условиях, в каких страна оказалась после начала СВО и развязанной против нее войны коллективного Запада руками Украины, деполитизированного патриотизма в качестве государственной идеологии стало явно недостаточно. Вместе с тем статья 13 из неизменяемой части Конституции, в которой утверждается незыблемость идеологического плюрализма, не дает возможности что-то качественно менять в этом вопросе. Поэтому и остается просто придавать патриотизму какое-то новое звучание. В статье Матвиенко утверждение о необходимости идеологии под стать советской делается ввиду неизбывности и непреодолимости цивилизационных противоречий между Россией и коллективным Западом.

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин сосредоточился на рассмотрении опыта правового регулирования функционирования всей государственной системы в годы войны и его проекций на преодоление вызовов, связанных с СВО. Министр финансов Антон Силуанов рассказал о деятельности своего легендарного предшественника — наркома финансов в годы войны Арсения Зверева — и о приоритетах бюджетной политики России в текущий момент. Неожиданную тему для своего текста выбрал Сергей Иванов, в настоящее время спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, — о роли Государственного комитета обороны. Главная мысль его статьи: именно эффективная централизация принятия и реализации управленческих решений этим органом позволила выстроить грамотный управленческий контур и добиться Победы над врагом. В развитие этого очевидного вывода Иванов делает неожиданно утверждение: «…в случае необходимости Российская Федерация может обратиться к опыту руководства в кризисной ситуации, когда вся власть жестко централизована и полностью находится в руках Верховного главнокомандующего». Такое заявление применительно к некой гипотетической ситуации идет вразрез с установкой Путина, которой он придерживается с самого начала СВО и до настоящего времени, в том числе в тяжелые дни отступления в Харьковской области в сентябре 2022 года: государственная система должна работать в нормальном режиме, без чрезвычайных мер. Можно спорить, насколько правильна подобная позиция президента, но в данном случае речь о том, что абсолютно системный Иванов фактически придерживается противоположной точки зрения и прямо об этом заявляет.

Руководитель Главного управления специальных программ президента РФ Александр Линец представил статью по истории мобилизации в СССР в межвоенное время и в 1941–1945 годах. Под мобилизацией в данном случае понимается самый широкий комплекс мер — от особого режима функционирования экономики и до пополнения личного состава Красной армии. В самом конце статьи начальник ГУСП отмечает, что «система мобилизационной подготовки и мобилизации государства не терпит ни рывков, ни перерывов», поэтому «ей необходимо развиваться сбалансированно и по долгосрочным планам». То есть мобилизация, мобилизационный способ существования объявляются оптимальными и — главное — не кампанейскими, а именно системными. Такого никогда прежде не говорилось.

В сборнике представлены статьи и других авторов — членов Совета Безопасности, каждый из которых пытается адаптировать опыт Великой Отечественной по профилю своей профессиональной деятельности к задачам идеологического строительства. Хотя прямо об идеологическом строительстве авторы и не говорят.

Важное уточнение по поводу того, какая нам нужна идеология, Путин сделал в начале ноября 2025 года на заседании Совета по межнациональным отношениям. Президент назвал существовавшую в Советском Союзе формулу советского народа как «новой общности» «в общем эффективной». Поэтому в настоящее время она нуждается в своего рода обновлении, тем более что в современной России «гражданская и национальная идентичность не противоречат друг другу». Это создает оптимальные условия для замены этой советской формулы «не идеологией, а патриотизмом», причем «не в “квасном”, а в серьезном и глубоком смысле этого слова», что означало бы «воспитание любви к общему большому Отечеству, к России, при ясном понимании, что это значит для каждого <.> народа и этноса, проживающего на территории Российской Федерации». Президент как гарант Конституции в соответствии с ее 80-й статьей, естественно, не может обойти четкое указание другой статьи — 13-й, — в которой констатируется существующее в стране «идеологическое многообразие» и не допускается существование «государственной или обязательной» идеологии. Но тем не менее идеологическое конструирование набирает темпы, и ситуация СВО создает для этого оптимальные условия.

Глава 14

Владимир Путин: судьба президента

7 октября 2022 года, в непростой период спецоперации, Путин отметил свой 70-летний юбилей. К этой дате