Римское государство и право. Царский период и эпоха Республики - Алексей Борисович Егоров

Там же. С. 72–75.

44

Там же.

45

Там же.

46

Gjerstad Е. Op. cit. S. 159–164.

47

Ibid. S. 17.

48

Подробнее см.: Маяк И. Л. К вопросу о пополнении римского бюджета // Торговля и торговец в античном мире: Сб. статей. М., 1997. С. 70–71; Бартошек М. Римское право (понятия, определения, термины). М., 1983. С. 283, 383.

49

Маяк И. Л. К вопросу о пополнении римского бюджета... С. 71–73.

50

Штаерман Е. М. Римское право // Культура древнего Рима. В 2 т. / под ред. Е. С. Голубцовой. Т. 1. М., 1985. С. 233.

51

Meier Chr. Res publica amissa. Wiesbaden, 1966. S. 9-10.

52

Подробно о муниципальной жизни см.: Сергеенко М. Е. 1) Помпеи. М.; Л., 1949; 2) Жизнь древнего Рима. Очерки быта. М.; Л., 1964.

53

Бартпошек М. Римское право (понятия, определения, термины). М., 1989. С. 102.

54

Там же. С. 242.

55

Свенцицкая И. С., Ковельман А. Б. Восточные провинции Римской империи // История Древнего мира. В 3 т. / под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. Т. 3. М., 1989. С. 77.

56

Там же.

57

Там же.

58

Тема рабства в античном и, в частности, в римском мире, очень детально разработана в отечественной историографии. См.: Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII–VI вв. до н. э. М., 1964; ЗаборовскийЯ. Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. Львов, 1985; Кузищин В. И. Римское рабовладельческое поместье. М., 1973; Он же. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н. э. — I в. н. э.). М., 1976; Штаерман Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964; Он же. Древний Рим: проблемы экономического развития. М., 1978.

59

Циркин Ю. Б. Древняя Испания. М., 2000. С. 198.

60

Курбатов Г Л. История Византии. М., 1984. С. 24.

61

См. фундаментальнейшее исследование о римском всадничестве французского историка Кл. Николе: Nicolet Cl. L'ordre equestre a l'epoque republicaine (312–43 av. J. C.). Paris, 1966. P. 278–279, 311–314.

62

Gelzer М. Regimentsfähigkeit und Nobilitat der Römischen Republik. München, 1912. S. 42.

63

Nicolet Cl. Op. cit. P. 460.

64

Martino F. de Intorno all'origine della republica romana e delle magistrature // ANRW. Tl. 2. Bd. 1. Berlin; New York, 1975. P. 219–220.

65

Подробная информация о римских цензах и динамике изменения количества римских граждан содержится в монографии Я. Ю. Заборовского «Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике» (Львов, 1985. С. 6–64). В монографии также имеется обзор литературы вопроса и таблицы данных.

66

Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. / под ред. Э. Д. Фролова. Л., 1986. С. 206–207.

67

Там же. С. 98.

68

Подробный обзор историографии по вопросу о суверенитете народного собрания см.: Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 83–85. — Сам автор считает, что под суверенитетом римляне понимали всю совокупность общины, в том числе магистратов и сенат, тогда как народовластия в смысле господства народного собрания у них не было. Другие ученые, впрочем, склонны соглашаться с идеей наличия суверенитета. См.: Штаерман Е. М. От гражданина к подданному // Культура древнего Рима. В 2 т. / под ред. Е. С. Голубцовой. Т. 1. М., 1985. С. 244.

69

Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. / под ред. Э. Д. Фролова. Л., 1986. С. 74.

70

Там же. С. 75–76.

71

Martino F. de. Intorno all'origine della republica e delle magistrature // ANRW. Tl. 2. Bd. 2. Berlin; New York, 1975. P. 240–243.

72

Ковалев С. И. История Рима... С. 76.

73

Там же. С. 109.

74

Там же.

75

Подробнее см.: Заборовский Я. Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. Львов, 1985. С. 49.

76

Там же.

77

Там же.

78

Gjerstad Е. Innerpolitische und militärische Organisation in frührömischer Zeit // ANRW. Tl. 1. Bd. 1. Berlin; New York, 1985. S. 184–187.

79

Детальное исследование развития трибунской власти от начала до времени принципата см.: Михайловский Ф. А. Трибунская власть в политической системе принципата: Дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1985.

80

Подробный обзор темы первого триумвирата см.: Машкин Н. А. М.; Л., 1949. С. 28; Утченко С. Л. Крисис и падение Римской республики. М., 1965. С. 91–95; Чеканова Н. В. Система триумвирата в политической жизни Рима при переходе от Республики к Империи: Дис. на соиск. учен. степ, канд. ист. наук. Л., 1988. С. 110–157.

81

Наиболее подробная информация имеется у Цицерона в речи «О консульских провинциях» (особенно см.: Cic. De prov. cons., I, I–II, 4; VII, 17 — XX, 47).

82

Штаерман Е. М. Римская религия // Культура древнего Рима. В 2 т. / под ред. Е. С. Голубцовой. Т. 1. М., 1985. С. 133.

83

См.: Белкин М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы V–III вв. до н. э.: Дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. СПб., 1997. С. 113, 122, 131–135.

84

Белкин М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы V–III вв. до н. э. СПб., 1998. С. 125–130.

85

Там же. С. 146–151.

86

Маяк И. Л. К вопросу о пополнении римского бюджета // Торговля и торговец в античном мире: Сб. статей. М., 1997. С. 73.

87

Kunkel W. Magistratische Gewalt und Senatsherrschaft // ANRW. Tl. 1. Bd. 2. Berlin; New York, 1972. S. 7–9, 17–20.

88

Белкин М. В. Эволюция римского сената... С. 113–122, 131–135.

89