Подъем и упадок демократического движения в Риме в эпоху гражданских войн - Алексей Борисович Егоров

Там же. С. 16.

116

Brunt P. Italian manpower... P. 359.

117

Заборовский Я. Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. С. 161–163.

118

Nicolet Cl. L'ordre équestre à l'époque républicaine. P. 581–591.

119

Brunt P. Italian manpower... P. 359.

120

Ibid.

121

О состоянии Красса см.: Plut. Crass., 2 и Plin. N. H., XXXIII, I. Для сравнения заметим, что казна республики до возвращения Помпея составляла примерно 200 млн сестерциев, военный бюджет — около 70–80 млн, а программа снабжения Рима зерном — 30–35 млн. Состояние Красса существенно превышало даже состояния таких богатейших людей Рима как Лукулл, Помпей, Кв. Гортензий, Домиций Агенобарб. Подробнее см.: Егоров А. Б. Марк Лициний Красс, бизнесмен и политик // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Ставрополь, 2007. Вып. 9. С. 233–234.

122

Егоров А. Б. Марк Лициний Красс, бизнесмен и политик. С. 230–233, 237–246; Он же. Муции Сцеволы... С. 190–198.

123

Один из самых ярких примеров «реабилитации» Катилины: Преображенский П. Ф. Миф о Кати-лине. М., 1926. Эта же тенденция прослеживается в фундаментальном издании: Заговор Катилины. М.; Л., 1934, содержащем полный перевод всех источников о заговоре. В более слабой форме мы видим эту тенденцию в общих курсах Н. А. Машкина (Машкин Н. А. История Рима. М.; Л., 1949. С. 281–286) и С. И. Ковалева (Ковалев С. И. История Рима. С. 416–423). Этот образ весьма характерен и для художественной литературы. Так, в знаменитом романе Р. Джованьоли «Спартак» Катилина предстает союзником (хотя и не очень надежным) вождя гладиаторов.

124

Wiseman T. P. The Senate and the Populares, 69–60 B. C. // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1994. P. 346350.

125

Ibid. P. 347.

126

См.: Sall. Cat., 27, 1; 28, 4; 30, 2; 42, 1.

127

Balsdon J. P. V. D. Roman History, 65–50 B. C.: Five Problems // JRS. 1962. VoL. 52. P. 134–141; Seager R. The First Catilinarian Conspiracy // Historia. 1964. Bd. 13. H. 3. P. 338–347.

128

Meier Chr. Populäres. Sp. 577–578.

129

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С 82–84; 88; 164–166; Ковалев С. И. История Рима. С. 424; Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 48–505; Он же. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 55; Meyer Ed. Caesar's Monarchie und das Principat Pompejus: Innere Geschichte Roms von 66 bis 44. Stuttgart, 1919; Marsh F. B. A History of the Roman World. London, 1934. P. 241; Gelzer M. Caesar... S. 52; Hellegouarc'h J. Le vocabulaire latin... P. 346–348.

130

Kornemann E. Römische Geschichte. Stuttgart, 1964. Bd. 1. S. 571; Syme R. Roman Revolution. P. 377; более конкретные датировки: лето 60 г (Ковалев С. И. История Рима. С. 424), конец 60 г. (Нич К. В. История Римской республики. С. 440; Meyer Ed. Caesar's Monarchie und das Principat Pompejus. S. 59–60), 60 год в целом без конкретизации (История древнего Рима / под ред. В. И. Кузищина. М., 1994; Игнатенко А. В. Древний Рим... С. 133), начало 59 г. (Hanslik R. Cicero und das Erste Triumvirat // RhM. 1955. Bd. 98. H. 4. S. 324–334).

131

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 57–59; Он же. Юлий Цезарь. С. 93; Чеканова Н. В. Римская диктатура последнего века республики. СПб., 2005. С. 281–282.

132

Подробные обзоры историографии по теме первого триумвирата на русском языке см.: Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 57 слл.; Он же. Юлий Цезарь. С. 92–96; Чеканова Н. В. Римская диктатура последнего века республики. С. 279–291.

133

Согласно Аппиану (App. B. C., II, 9) традиция восходит еще к М. Терренцию Варрону, назвавшему соглашение «Трехглавием».

134

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 95.

135

Подробнее см.: Wiseman T. P. Caesar, Pompey and Rome // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1996. Vol. 9. P. 368.

136

Brunt P. Italian manpower... P. 342.

137

Wiseman T. P. Caesar, Pompey and Rome. P. 377–378.

138

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 176–178; 248–250.

139

Там же.

140

Marsh F. B. A History of the Roman World. London, 1934. P. 189–190; Meyer Ed. Caesar's Monarchie und der Prinzipat des Pompeius. S. 103.

141

Ковалев С. И. История Рима. С. 427.

142

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 33–35

143

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 77–82; Он же. Юлий Цезарь. С. 111–113.

144

Там же. С. 112.

145

Лапыренок Р. В. Consensus bonorum omnium. Общественные противоречия в позднереспубликанском Риме в зеркале политической терминологии. Иркутск, 2007. С. 64–68, 70–71, 76–77.

146

Meier Chr. Populäres. Sp. 577–578.

147

Brunt P. Italian manpower... P. 357.

148

Подсчеты см.: Моммзен Т. История Рима. Т. 2. C. 304; Т. 3. С. 341–343. О казне при Августе см.: R. g. D. A., 10, при Тиберии: Suet. Calig., 48.

149

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 342.

150

Shackleton Bailey D. R. The Roman Nobility in the Second Civil War // GQ. 1960. Vol. 10. N 2. P. 264–265.

151

Ibid.

152

Brunt P. Italian manpower... P. 357. Согласно подсчетам П. Брюнта, уже в 49 г. армия Цезаря выросла с 10 до 24–27 легионов, в 48 г. их стало 45–47 (видимо, считая армии помпеянцев), в марте 44 г. у Цезаря было 34 легиона.

153

Meier Chr. Populäres. Sp. 568–569.

154

Lintott A. The crisis of the Republic: sources and source problems // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1996. P. 13–15.

155

Ibid. P. 11–12.

156

Моммзен Т. История Рима. М., 1995. Т. 3. С. 156–188.

157

Там же. Т. 2. С. 115, 122–123.

158

Там же. С. 170–171, 173–174, 194–197.

159