Подъем и упадок демократического движения в Риме в эпоху гражданских войн - Алексей Борисович Егоров

Там же. С. 315–316, 317–321, 349–353, 355–357.

160

Там же. Т. 3. С. 136–141, 201–204, 207–208, 210, 213–214, 238–247, 259–262, 287–288, 307–308.

161

Там же. С. 315–321.

162

Там же. Т. 2. С. 189–191.

163

Там же. С. 194–197.

164

Там же. С. 246.

165

Там же. С. 296–297.

166

Там же. Т. 3. С. 16–17, 66, 110–112, 136–138.

167

Там же. С. 309–321.

168

Там же. С. 315–319.

169

Там же.

170

Там же. С. 188.

171

Там же. С. 73.

172

Там же.

173

Нич К. В. История Римской республики. С. 425; Holmes T. Rice. The Roman republic and the founder of the Empire. Vol. 1. P. 173; Heitland W. E. The Roman republic; Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 21–22.

174

Gelzer M. Regimentsfähigkeit und Nobilität der römischen Republik. Leipzig, 1912. S. 21–29.

175

По нашим собственным подсчетам, из примерно 800 консульств 509-48 гг. до н. э. приблизительно половину занимали представители восьми патрицианских (Корнелии, Валерии, Фабии, Эмилии, Клавдии, Сервилии, Сульпиции, Юлии) и восьми плебейских (Фульвии, Цецилии Метеллы, Марции, Юнии, Семпронии, Лицинии, Клавдии Марцеллы, Аврелии) родов. Даже в период 133-48 гг. около 70 % консульств занимали представители нобилитета.

176

Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 257–270.

177

Gelzer M. Caesar: Der Politiker und Staatsmann. Wiesbaden, 1960. 6 Aufl. S. 4, 11–12.

178

Strassburger H. Optimates // RE. Stuttgart, 1939. Bd. 18. H. 1. Sp. 792, 795; Syme R. Roman Revolution. P. 16–19, 43; Taylor L. R. Party Politics in the age of Caesar. P. 13–22; Scullard H. H. Roman politics 230–150 B. C.; Afzelius A. Zur Definition der römischen Nobilität vor der Zeit Ciceros. S. 150–200.

179

Strassburger H. Optimales. S. 792.

180

Ibid. S. 792, 795.

181

Ibid. S. 795.

182

Syme R. Roman Revolution. P. 16–19.

183

Ibid. P. 18–19; 43.

184

Taylor L. R. Party Politics in the age of Caesar. P. 13–21.

185

Ibid. P. 22.

186

Ibid. P. 21–23.

187

Hellegouarc'h J. Le vocabulaire latin... P. 5, 1819, 427.

188

Ibid. P. 441–447.

189

Ibid. P. 503–510, 524–525.

190

Ibid. P. 524–525.

191

Meier Chr. Res publica amissa. S. 7.

192

Ibid. S. 7, 21, 163.

193

Ibid. S. 58–59, 301.

194

Ibid. S. 156.

195

Ibid. S. 302.

196

Ibid.

197

Ibid. S. 7, 21, 40, 163.

198

Meier Chr. Populäres. Sp. 549–615.

199

Twyman B. The Metelli, Pompeius and Prosopog-raphy. P. 828–873.

200

Ibid. P. 330.

201

Astin A. E. Politics and Policies in the Roman Republic; Badian E. Foreighn Clientelae (264-70 B. C.); Idem. Waiting for Sulla. P. 47–61; Gabba E. Mario e Silla. P. 764–801; Gruen E. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B. C.; Idem. Political Prosecutions in the 90's B. C. // Historia. 1966. Bd. 15. H. 1. P. 32–64; Suolahti J. The Junior Officers of the Roman Army in the Republican Period; Idem. Suolahti J. The Roman Censors, A Study on Social Structure.

202

Broughton T. R. S. Senate and Senators in the Roman republic. The prosopographical approach // ANRW. Berlin; New York. 1972. T. 1. Bd. 1. P. 250–265; Lintott A. Sources and source problems // CAH. Cambridge, 1994. P. 12–15.

203

Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. М., 1938. Ч. I. С. 173; Ковалев С. И. История Рима. С. 352–353.

204

Там же.

205

Там же. С. 369.

206

Там же. С. 374.

207

Там же. С. 396–398.

208

Там же. С. 425–428.

209

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 12.

210

Там же.

211

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 17; 171.

212

Там же. С. 171–172.

213

Там же. С. 173.

214

На наш взгляд, можно с таким же успехом говорить о семантической несопоставимости таких политических обозначений, как «лейбористы» и «консерваторы» (противопоставление «консерватизма» и «труда»), «демократы» и «республиканцы» (антитеза «демократии» и «республики») или «Единая Россия» и КПРФ. Между тем, все эти партии существуют в реальной политической жизни и находятся в оппозиции друг к другу.

215

Латинско-русский словарь / сост. И. Х. Дворецкий и Д. Н. Корольков; под ред. С. И. Соболевского. М., 1949. С. 682.

216

Егоров А. Б. Теория «смешанной конституции» Полибия // Фриц К. фон. Теория смешанной конституции в античности. СПб., 2007. С. 3–17.

217

Hellegouarc'h J. Le vocabulaire latin... P. 92–94; 109–110.

218

Ibid. P. 420.

219

Meier Chr. Populares. Sp. 568–569.

220

Hellegouarc'h J. Le vocabulaire latin... P. 416–424. По мнению автора, слова pars, causa могут обозначать политическую партию; agere causam выражает идею партии, а также — группу, собранную для защиты определенного дела или идеи; res — некую совокупность «дел» этой партии; a ratio — ее политику.

221

Meier Chr. Populares. Sp. 569–570.

222

Ibid. Sp. 584–595.