Приемник Хрущева - Александр Фёдорович Агарев

конференции четырех великих держав по Западному Берлину. Она была намечена на 16 мая 1960 года. Однако 1 мая над Уралом, в глубине советской территории, наши ракетчики, службы ПВО, сбили американский самолет-разведчик U-2. Спасшегося на парашюте пилота Пауэрса пленили. Н.С. Хрущев потребовал от американского президента США Эйзенхауэра извинений. Стало ясно, впереди – провал Парижского совещания, обострение ситуации вокруг Берлина.

Президент США Эйзенхауэр переживал провал майского (1960 г.) саммита. Он признавался своему советнику по науке, что несколько лет своего президентства концентрировал усилия на том, чтобы попытаться закончить «холодную войну». Наблюдался быстрый прогресс в этом направлении до тех пор, пока разведывательная «миссия» U-2 не разрушила все дипломатические наработки. До конца своего президентского срока он уже не мог сделать ничего стоящего.[103]

Чтобы понять «переживания американского президента», его «угрызения совести, искренность», уместно обратиться к проекту выступления Н.С.Хрущева на предполагаемой пресс-конференции 3 июня 1960 года. Приведу несколько фрагментов из текста:

«1. Какова наша позиция по вопросу о разоружении? На последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН Советское правительство внесло предложение о всеобщем и полном разоружении. Мы предлагаем полностью распустить армии, уничтожить все виды вооружений, прекратить военное производство и ликвидировать военную машину всех государств. Мы глубоко убеждены в том, что только такой подход позволит, наконец, устранить те препятствия, которые тормозят дело разоружения, позволит не дать вспыхнуть пламени новой мировой войны.

Со всей решимостью нужно подчеркнуть, что последние события не только не уменьшили, а, наоборот, усилили необходимость добиватьсся всеобщего и полного разоружения, ликвидации опасной и ненужной народам гонки вооружений.

2. В США за последнее время много говорят о предотвращении внезапного нападения. Но для того, чтобы радикально решить эту проблему и обеспечить прочный мир, необходимо осуществить всеобщее и полное разоружение, как это и предлагает Советский Союз. Вместе с тем упразднение всех видов носителей ядерного оружия уже на первом этапе такого разоружения создает надежные гарантии против внезапного нападения. В самом деле, разве можно было бы совершить внезапное нападение, не имея ни ракетного оружия, ни военных самолетов, ни военных кораблей, подводных лодок и других средств доставки ядерного оружия?

В наших предложениях от 18 сентября прошлого года, внесенных на рассмотрение Генеральной Ассамблеи, наряду с изложением программ всеобщего и полного разоружения в общей форме был изложен и вопрос о контроле. Сейчас мы детализировали нашу программу, подробно сформулировав те мероприятия, которые будут проводиться на каждом этапе программы разоружения, и разработали подробно положения о контроле.

3. Народы всего мира хотят, чтобы проблема разоружения была решена. Вот почему Советское правительство, руководствуясь своей неизменной политикой мирного сосуществования государств с различными общественными системами, не оставит своих усилий, направленных на то, чтобы добиться решения проблемы всеобщего и полного разоружения. Мы надеемся, что наши новые предложения, отвечающие интересам обеспечения мира и безопасности, встретят понимание и поддержку со стороны правительств и народов всех стран».[104]

На последнем листе проекта речи Н.С.Хрущева крупным шрифтом напечатано: «Ознакомить секретарей ЦК КПСС». Ниже имеются подписи. Первая принадлежит Ф.Р. Козлову.

8

Как я уже отмечал ранее, он курировал оборонный комплекс страны, сложный и ответственный участок работы (об этом подробнее в следующей главе). Но тем не менее, в архиве имеются и документы, подтверждающие его большую работу на дипломатической ниве. Разумеется, не в качестве посла, а секретаря ЦК КПСС.

Приведу факт, который характеризует Ф.Р.Козлова как человека слова и дела, внимательного к просьбам, с которыми обращались к нему разные официальные и неофициальные лица. Во время беседы с ним посол Франции М. Дежан (20 февраля 1960 года) попросил его посодействовать в розыске на территории СССР французской гражданки Шарбонель-Гримпрель. Ф.Р.Козлов поручил Министерству иностранных дел СССР разобраться с этим вопросом. Мидовцы отнеслись к поручению ответственно. Об этом свидетельствует доклад заместителя министра иностранных дел СССР Н.Фирюбина.

Секретно Экз.1

Секретарю ЦК КПСС

товарищу Ф.Р. Козлову

Согласно французским данным, Мария-Луиза Шарбонель-Гримпрель, 1918 года рождения, участвовала во Франции в движении Сопротивления под именем Мишлин Гарнье, в составе персонала Красного Креста принимала участие в высадке в Нормандии в 1944 году и была захвачена в плен немцами. В дальнейшем, согласно тем же данным, она якобы оказалась на территории СССР и находилась сначала в г. Магадане, затем в Рязанской области, г. Норильске и, наконец, в Московской области.

С 1957 г. Посольство Франции неоднократно поднимало вопрос о розыске г-ки Шарбонель-Гримпрель. В 1959 году МИД СССР сообщил посольству, что обнаружить названную гражданку не удалось.

В связи с указанным обращением Дежана к Вам Комитет госбезопасности при Совете Министров СССР вновь произвел розыск гр-ки Шарбонель-Гримпрель, однако этот дополнительный розыск положительных результатов не дал. Поэтому 1 сентября с.г. Дежану во время его посещения МИД СССР было об этом сообщено. Дежан поблагодарил за ответ».

Незначительный эпизод, но Ф.Р. Козлов придал ему большое значение, видимо, исходя из своих принципов ответственности, понимания того, что в международных делах нет мелочей. Он, без сомнения, понимал, как важно в сложных условиях «холодной войны», когда обостряются отношения между великими державами, завоевывать доверие, искать друзей и привлекать их на свою сторону, Мир стоял у последней черты, за которой пропасть, все могли сгореть в огне ядерной войны.[105]

В этом отношении показательным стал Карибский кризис 1962 г. от начала и до его завершения. Обратимся к воспоминаниям Сергея Хрущева (Рождение сверхдержавы. Книга об отце. – М.: Время, 2003). Он не просто вспоминает об отце. Главная её тема – события, связанные с созданием ракетно-ядерного щита нашей страны и противостояния США и Советского Союза. Рассекреченные документы детально воспроизвели историю достижения стратегического паритета, отодвинувшего угрозу возникновения третьей мировой войны:

«Пока в Гаване разговаривали, в Москве готовились действовать, – пишет С. Хрущев, – Малиновский предложил руководство операцией возложить на генерала армии Плиева. Выбор этот навсегда остался загадкой.

Кавалерист старой школы, в седле еще с Первой мировой и Гражданской войн, к концу Отечественной он дослужился до командира кавалерийского корпуса. Что у него общего было с ракетами? Да и не только с ракетами, а вообще с современной войной? В ответ на мое недоумение, отец сказал, что Плиев – кандидатура Малиновского, сам отец его знает, но не очень близко, встречался во время войны. Генерал как генерал, не хуже других, министр знает свои кадры.

Чем подробнее прорабатывали план, тем яснее вырисовывалась грандиозность масштабов. Казалось бы, что стоит поставить четыре, ну, пять десятков ракет? Но на ракетный «скелет» с каждым днем нарастало столько «мяса», что в результате центр тяжести операции стал смещаться в общевойсковом направлении.

Рассуждали в Генеральном штабе просто.