Николас Кейдж. Биография. Культовый неудачник или гениальный актер? - Иван Константинович Афанасьев

написания книги, фильм с участием Кейджа, не считая «Стрелков» Брайана Скибы, проходной «бэшки», будто бы пришедшей из 2010-х (но нет, фильм снимался в марте-апреле 2024 года), – это «Серфер». И тут хочется отметить, что последние годы Кейдж особенно охотно снимается (и, как правило, получается что-то неожиданное как минимум) в фильмах относительно молодых режиссеров, не обязательно в плане возраста. Майклу Сарноски, снявшему «Свинью», на момент выхода картины, ставшей дебютом в полном метре, было 35 лет. Кристофферу Боргли – 37 (на момент выхода первого фильма «Тошнит от себя» – 36). Лотфи Нэтан, режиссер фильма «Сын Карпентера» с актером, который только готовится к выходу, снял его в 37 лет, и для него это лишь второй игровой фильм. Из них из всех режиссер «Серфера» Лоркан Финнеган как будто бы самый старший (на момент съемок ему было 45), но это лишь третий его полнометражный фильм после «Без имени» и «Вивариума», снятый почти за десятилетнюю карьеру.

Почему это важно? Все перечисленные картины – авторские высказывания, которые идут кардинально поперек коммерческих троп, и во всех из них 60-летний Кейдж, настоящий ветеран Голливуда, играл явно за небольшие гонорары, при этом за большой интерес. В «Серфере» он играет безымянного отца, который после переезда в Австралию на новое место жительства хотел поплавать на серфбордах вместе со своим сыном, пытаясь наладить отношения, но ввязался в негласную войну с местными, занявшими пляж. Мы снова видим кейджевское безумие – что-то в духе его героя в «Мэнди», однако с более сюрреалистичным видеорядом, словно теперь уже не протагонист – герой наших снов, а все вокруг него сон и бесконечный кошмар.

Это образ, который актер воплощал уже не раз, но нельзя не признать: наравне с такими мастерами экранного сумасшествия, как Клаус Кински, Кристофер Ли, Лон Чейни и Макс Шрек (все они так или иначе упоминались в разговоре о нашем уважаемом артисте), за его оскалом ярости и выпученными глазами бесконечно интересно наблюдать. У Кейджа и впрямь харизма актера эпохи классического Голливуда, и даже в современном кино, снятом прогрессивными молодыми режиссерами с дерзким взглядом, он умудряется сохранить элегантную, редкую по нынешним меркам старомодность. Винтажный Кейдж!

Заключение

Кейджеверс

«С чего начать»? С этого вопроса начинается фильм «Адаптация», с него же начинается сама книга, и им же задавался я, когда задумался о том, как же подступиться к этому делу – написать книгу о любимом актере. Зато теперь, обращаясь к другому фильму Чарли Кауфмана (символично, что адаптации чужой книги!), я уже не думаю, как все закончить.

У Николаса Кейджа были самые разные моменты в жизни. Он трансформировался на наших глазах не один раз из перспективного новичка в топовую звезду. Из странного типа в кумира поколения. Из героя наших снов в героя наших кошмаров. Наконец, из Николаса Кейджа в Майлза Лавкрафта, пускай официально он ни разу так себя и не называл. Целью этой книги было не воздвигнуть памятник – хочется верить, что так оно и получилось: меня нельзя упрекнуть в том, что я лишь бесконечно воспевал талант Ника. В его жизни было немало ошибок и спорных решений, плохих и даже ужасных фильмов, скучных и просто нелепых ролей. Его даже есть за что осудить – как минимум за тот короткий акт насилия над собственной женой. Случись это в 2020-х, мы бы, возможно, больше никогда бы не услышали про Кейджа, как теперь почти не слышим про Кевина Спейси, Джонни Деппа, Джину Карано и других «отмененных» артистов. И какое же счастье, что этот проступок, по сути, остается one and only в карьере Кейджа, а также что на дистанции он смог доказать на примере всей своей жизни, что ошибки можно не только совершать. На них можно еще и учиться.

Пока писал книгу, я даже слегка устал видеть каждую неделю улыбающееся лицо Николаса на странице «Кинопоиска» – возможно, даже спустя годы я смогу почти безошибочно назвать все фильмы, в которых он снимался, по порядку, не считая сонма ужасных картин из 2010‑х. Но сейчас, дописывая эту заключительную главу, понимаю, что буду очень скучать по этому – в конце концов, второй раз книгу о Кейдже не написать, а любоваться на его физиономию просто так было бы как-то странно. И за все это время я не раз задавался вопросом: а почему вообще я захотел писать про Николаса Кейджа?

Почему именно про него? Ведь есть множество других прекрасных артистов, в том числе горячо любимых мною, разной степени известности и величия, о которых еще не было написано ничего на русском языке, – Кристиан Бэйл, Хоакин Феникс, Ребекка Фергюсон… Перечислять можно и дальше, но почему же в итоге именно Николас Кейдж?

Не только ли потому, что фильмы с ним были в числе наиболее любимых мною в детстве (забавно, что из всех картин с ним чаще всего я смотрел «Сокровище нации», мягко говоря, не самый лучший и известный фильм с участием актера)? Наверное, нет – тогда пришлось писать бы про Джеки Чана (но есть масса причин этого не делать). Может, я считаю Кейджа величайшим артистом в истории? Определенно нет – есть, например, великий Дэниэл Дей-Льюис (вот уж про кого можно написать две книги – и как про актера, и как про человека). Является ли он моим самым любимым артистом? Возможно, но с этим статусом может поспорить хоть тот же Кристиан Бэйл.

И тут нельзя не отметить, что пока я писал эту книгу, пришла новость о том, что Бэйл и Кейдж снимутся вместе (уже во второй раз после «Выбора капитана Корелли»). В новом фильме Дэвида О. Расселла о Джоне Мэддене, легендарном тренере и комментаторе, которого и сыграет Николас (с Бэйлом для Рассела это уже будет четвертый проект, а вот с Кейджем он работает впервые). Ранее мы говорили о том, что наш герой нечасто играет реальных людей, и тут можно без преувеличения сказать, что «Мэдден» может стать для актера возвращением в высшую лигу если и не по части известности, то по части мастерства. Фильм, потенциально заточенный под «Оскар», всегда делает и вызов артистам, играющим в нем, и у Кейджа, который вновь со времен «Адаптации» будет играть упитанного персонажа, есть шанс заново переизобрести себя и в плане пластики, и в плане актерского рисунка.

Но этот проект, как ни странно, наименее интересен; куда более «кейджевскими» выглядят другие его будущие картины.