Камни падают в небо - Анатолий Фёдорович Черняев

Некоторые выводы

Еще раз остановлюсь на некоторых обстоятельствах, серьезно осложняющих анализ показаний очевидцев падения Тунгусского «метеорита», которые практически не учитывались исследователями:

Появление после 8-9 ч. утра нескольких вторичных болидов, порожденных вылетающими в космос остатками «шапки» гравиболида, которые очевидцы принимали за Тунгусский метеорит. Вторичные болиды наблюдало, по-видимому, около половины всех очевидцев. Отсюда становятся естественными разбросы в направлениях, скоростях, превышениях, в акустическом и оптическом сопровождении их полетов. Можно полагать, что кроме них на большой высоте падало и сгорало множество мелких осколков, но падение и горение последних на фоне солнечного дня просто не регистрировалось.

Выше упоминалось, что гул начался еще при образовании кратера и сопровождал весь дальнейший полет гравиболида. Но нельзя исключить, что в начале траектории этот гул был слабым и кратковременным, а быстрый выход (в течение нескольких десятков секунд) гравиболида за пределы стратосферы вообще прервал акустические сигналы и только после его значительного снижения они возобновились и больше не прекращались.

Именно гул, взрывы и удары обломков ориентировали очевидцев на появление болида, а уже после этого замечались оптические аномалии. Психологически длительность явления определялась продолжительностью грохота и грома. Оптические явления вмещались в эти рамки.

Практически вся светящаяся часть траектории наблюдения движения гравиболида укладывалась в отрезке 300-400 км и проходила от Ангары по спирали до 3-го вывала (см. рис 8.).

Еще одно из подтверждений короткой и низкой спиральной траектории гравиболида: в радиусе 200 км от центра куликовского вывала в показаниях некоторых наблюдателей, количество которых составляет менее 5%, практически отсутствуют визуальные наблюдения пролета.

Я не буду больше приводить ни фамилий свидетелей, ни описания ими своих наблюдений, ни сопоставления фактов. Все это читатели могут найти и проделать сами. По Тунгусскому метеориту издано и издается много литературы. Не повезло только полному собранию показаний очевидцев. Его депонировали в 1981 г., не опубликовав, и достать его даже в Москве достаточно сложно. Отмечу еще раз основные проблемы, отмечаемые очевидцами, которые оказались непреодолимыми для всех гипотез, и кратко поясню их в гипотезе гравиотталкивания и эфирного сопровождения феномена.

Первое: повсеместно погода была хорошая, небо ясное, но никто из свидетелей не видел весь путь метеорита от вхождения в атмосферу до взрыва даже на траверсе двух предполагаемых траекторий.

Второе: никто не видел мощного хвоста метеорита, а он должен был тянуться минимум на две-три сотни километров и рассеиваться несколько десятков минут. Некоторые свидетельства о возникновении каких-то тучек у метеорита на конечном этапе полета недоказательны, поскольку они могли являться последствиями либо выделения эфира, либо взрывных процессов.

Оба эти пункта понятны без разъяснения - просто метеорит из космоса не прилетал.

Третье: большинство свидетелей фиксируют время появления самого метеорита после 7 ч., а те, кто называют более раннее время, не уверены в его оценке, метеорита не видели, а слышали только громовые раскаты.

Официально признанное время гибели метеорита 7 ч. 14 мин. Здесь главное несоответствие показаний очевидцев относительно всех других гипотез. По моей гипотезе, подтверждаемой сейсмограммой, барограммами и наблюдениями свидетелей выход гравиболида имел место в 6 ч. 44 мин. иркутского времени, его появление в виде огненного тела - около 7 ч. 00 мин. Время первого действия - до часа, второго - более 6 часов.

Четвертое: почти везде - и на юге, и на западе, и на востоке и на севере - появлению гравиболида предшествовали землетрясения и громовые удары. Направление прихода громовых ударов на конечном отрезке пути многие очевидцы определяют в районе пос. Вановара. По любой метеоритной гипотезе появление раскаленного метеорита должно предшествовать появлению звука, и звук должен распространяться от траектории, т.е. из многих районов вдоль траектории. Землетрясение же от удара должно последовать после исчезновения метеорита.

По моей гипотезе, звук и землетрясение должны предшествовать появлению летящего гравиболида. Именно сотрясение, вызванное вырыванием из земли массы порядка 2 млн. т, вызвало землетрясение, зафиксированное сейсмограммами.

Одновременно с землетрясением возник гул, который сопровождал гравиболид в полете, а поскольку взрывы и вторая часть траектории движения гравиболида проходили примерно в районе Вановары, то и направление звука исходило из того же района. За период отсутствия видимости гравиболида звук прошел 100...300 км, а землетрясение - первая стадия - закончилось и шло постепенное затухание вибрации от кратера, но возникали новые центры землетрясения - следствия падения крупных глыб «шапки» с гравиболида.

Поскольку громовые раскаты сопровождали все движение гравиболида, начиная примерно от г. Канска, то это привело к визуальному совмещению световых эффектов, вызываемых взрывами, с подходившими к месту наблюдения предшествующими громовыми раскатами, что и создавало за сотни километров иллюзию одновременности световых и звуковых воздействий, необъяснимую другими гипотезами.

Пятое: направление движения метеорита и время его перемещения, а также высота над горизонтом, не совпадают у различных свидетелей. И это вполне естественно, ведь если взять метеорит, то время его световой жизни составляет менее полминуты, и он не может маневрировать на траектории. Втиснуть эти ограничения в показания очевидцев без противоречий невозможно. Очевидцы же наблюдали гравиболид и вторичные болиды на протяжении всего дня на разных направлениях траектории, в различном состоянии и разной расцветки.

Таким образом, в наблюдениях очевидцев отсутствуют факты, противоречащие гипотезе, описывающей полет гравиболида над Тунгуской.

Чего не увидели ученые

Ученым надо отдать должное. Именно они обратили внимание на Тунгусское диво и в первую очередь Д.О. Святский (хотя и не имеющий, по-видимому, ученого звания), передавший Л.А. Кулику листок календаря за 1910 г., на котором была перепечатана статья из газеты «Сибирская жизнь» о падении метеорита у разъезда Филимоново. Для Л.А. Кулика это был первый импульс к действию. Его статья в журнале «Мироведение» вызвала отклик геолога С.В. Обручева, впоследствии академика, и бывшего директора Иркутской сейсмообсерватории А.В. Вознесенского. По своей инициативе и независимо заинтересовался этим вопросом этнограф И.М. Суслов, член комитета помощи народам Севера. Будучи на сугланате (собрании) эвенков по делам службы, он опрашивал их о падении метеорита и опубликовал рассказы в том же журнале «Мироведение».

Все дальнейшие исследования феномена, организация экспедиции, обследование района падения, опросы очевидцев, сбор и обработка материалов и т.д. - тоже заслуга ученых и в первую очередь Л.А. Кулика, погибшего в Великую Отечественную войну.

Послевоенный этап исследования, его размах и увлеченность вызывают только удивление и восхищение. И это, безусловно, тоже заслуга ученых.

Но есть еще одно направление исследования, имеющее важнейшее значение для определения результатов всех работ -