Битва за Ленинград 1941–1944 гг.: подвиг города-героя в Великой Отечественной войне - Коллектив авторов

блокадного города научная и учетная документация способствовала послевоенному восстановлению архитектурных памятников Ленинграда и пригородов. Активное участие музейных сотрудников в просветительских и агитационно-пропагандистских мероприятиях, проводившихся для воинских частей и жителей блокадного Ленинграда, укрепляло и поддерживало моральный дух осажденных.

По признанию самих музейщиков, в ходе эвакуации был допущен ряд просчетов: непродуманный порой подбор экспонатов для эвакуации и способов их спасения, отсутствие необходимого количества тары и упаковочного материала, концентрация в одном месте значительного числа музейных предметов. Не всегда удачным был выбор места для эвакуации вещей как в городе, так и в тылу. Места выбирались без учета условий хранения, возможности возникновения нештатных ситуаций в ходе боевых действий и технических возможностей различных видов вооружений в современной войне. Вторичная эвакуация поставила под угрозу сохранность вещей. Тяжелым оказалось положение людей, занимавшихся хранением и изучением музейных ценностей, как в условиях блокадного Ленинграда, так и в тылу. В бытовых вопросах они оказались во многом предоставлены сами себе и вынуждены бороться за выживание. Большое число непродуманных распоряжений и инструкций, не учитывавших специфику музейной работы, осложняло выполнение поставленной задачи. Более серьезной проработки требовало определение круга обязанностей и ответственности местного руководства при оказании содействия в приеме, размещении и хранении предметов, имеющих общемировое значение, роли государственных органов в процессе эвакуации музейных предметов – о целях, способах и рамках их вмешательства. Вместе с тем в процессе этой деятельности, которая, по отзывам музейщиков и представителей власти, во многом не имела аналогов, был накоплен бесценный опыт, который может использоваться в деле сохранения культурных ценностей.

Литература

1. Балаева С. Н. Записки хранителя Гатчинского дворца. Дневник. Статьи. СПб.: Искусство России, 2005. 646 с.

2. Елкина А. С. Сделайте это для меня. СПб.: Знание, 2005. 488 с.

3. Зеленова А. И. Статьи, воспоминания, письма. СПб.: Арт-Палас, 2006. 307 с.

4. Кантор Ю. З. Невидимый фронт. Музеи России в 1941–1945 гг. М.: Политическая энциклопедия, 2017. 334 с.

5. Тихомирова М. А. Памятники, люди, события. Из записок музейного работника. Л.: Художник РСФСР, 1970. 285 с.

A. S. Solousov

(St. Petersburg national research University of information technologies, mechanics and optics, tutor, Centre for social and humanitarian knowledge, Ph. d., as_solousov@mail.ru)

To the preservation and study of cultural values in the face of blocking Leningrad

Deals with the problem of evacuation, preservation and study of cultural values in the face of the siege of Leningrad. Highlight the role of public authorities and guide museums in saving artifacts. Focuses on the activities of the Museum staff to preserve, study and promote the cultural values in the context of war and embargo.

Key words: blockade of Leningrad, Museum employees, the evacuation of Museum valuables, St. Isaac’s Cathedral, A. Zelenova, S. N. Balayeva.

Основные направления в изучении деятельности Артиллерийского исторического музея Рабоче-крестьянской Красной армии во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг

С. Л. Новиченко (старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры и искусства «Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи» Министерства обороны Российской Федерации, snovich@yandex.ru)

В статье рассматриваются основные направления изучения истории Артиллерийского исторического музея Рабоче-крестьянской Красной армии и приводятся главные результаты этих исследований.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, блокада Ленинграда, Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, собирательская и выставочная деятельность.

Изучение истории музейного дела в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. не только в сфере сохранения и пополнения культурных ценностей, но и в деятельности, способствовавшей мобилизации сил на борьбу с врагом, поднятию патриотического духа, началось в годы войны. Первые сведения о работе музеев в военное время были опубликованы в 1942 г., в информационном письме «Работа музеев РСФСР в условиях военного времени» [2, с. 3]; первые итоги подведены в июле того же года на сессии Ученого совета Научно-исследовательского института краеведческой и музейной работы [5, с. 3]. Однако эта тема до сих пор остается актуальной для современных исследователей, пытающихся оценить значение агитационно-пропагандистской работы музеев в формировании стойкости и мужества советских людей, победивших сильного врага.

Целью изучения основных направлений деятельности Артиллерийского исторического музея Рабоче-крестьянской Красной армии (АИМ РККА) в военные годы является не только ретроспективное изложение исследований, но и их анализ, что, по нашему мнению, позволит написать наиболее полную историю музея в годы Великой Отечественной войны. Учитывая рамки публикации, нами будут рассмотрены в основном материалы, относящиеся к деятельности музея в Ленинграде.

Основной источниковой базой исследования являются документы архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи[8] (ВИМАИВиВС), сообщения, материалы и статьи, опубликованные в сборниках исследований музея и музееведческих конференций.

Первое исследование по вышеуказанной тематике было проведено в начале 1950-х гг. начальником исторического отдела музея Тихоном Ильичом Воробьевым в рамках научно-исследовательской работы по написанию истории АИМ с 1917 по 1951 г. В центре внимания работы Тихона Ильича находились основные направления деятельности музея в годы войны: эвакуация коллекции музея в Новосибирск[9], участие в вооружении подразделений Красной армии (КА), армии народного ополчения Ленинграда, обучение бойцов и командиров КА владению трофейным оружием в Ленинграде и тыловых районах страны, организация планомерного сбора трофеев на фронтах, проведение передвижных и постоянных выставок, реэвакуация.

Особое внимание Воробьев уделил работе музея по обеспечению обороноспособности страны, заключавшейся, прежде всего, в обучении владению трофейным оружием на передвижных выставках и в кабинетах трофейного оружия, созданных в Ленинграде, Новосибирске, Красноярске, Барнауле и на станции Юрга. По мнению Воробьева, эта работа была «едва ли не самым ценным вкладом в дело организации разгрома врага, внесенным коллективом Артмузея» [11, л. 21].

Т. И. Воробьев отметил «несколько интересных проектов, относящихся к вопросам увековечивания подвигов отдельных подразделений артиллеристов и памятных мест» [11, л. 36], проводимых сотрудниками музея в Ленинграде[10]. В рапорте от 10 июня 1943 г. командования АИМ КА командующему артиллерией Ленинградского фронта (ЛФ) генерал-лейтенанту Г. Ф. Одинцову предлагалось: ряд укреплений фронта, «созданных ранее и в период Великой Отечественной войны», назвать в честь выдающихся русских полководцев с прикреплением барельефов с мемориальными досками» [12, л. 15]. Первым таким памятным местом предлагалось отметить «“Дот № 7” на Карельском перешейке, в тех местах, где великий русский полководец Суворов в 1772 г. <.>, давал указания о создании укрепрайонов.». По мнению сотрудников музея, «этот дот в будущем явится историческим боевым памятником, а в настоящее время наименование его Суворовским воодушевит гарнизон дота (бойцов артиллеристов) на новые боевые подвиги» [11, л. 36].

Тихон Ильич не обошел вниманием трудности, с которыми столкнулись сотрудники музея в