Капитализму в России не бывать! Выход есть! - Михаил Антонов

самые смелые ожидания организаторов. Дело доходило до того, что крестьяне, будучи не в силах выплачивать налог за «лишние» деревья в своем саду, вырубали сады, резали скот. Ста-мистика, кстати, уловила в этот период рост продажи мяса. И до сих П°Р этот трагичный по своей сути факт в трудах некоторых «ученых» и публикациях журналов можно встретить как доказательство эффективности реформ хрущевской «оттепели».

Ц Опираясь все на ту же «необходимость повышения ^прибыльности» колхозов, на необходимость «интенсификации сельскохозяйственного производства», в хрущевскую «оттепель» были уничтожены отработанные века-|(йи традиционные системы земледелия. Например, была [•предана анафеме и всячески искоренялась «травопольная система земледелия»...

Как и «кукурузизация», эта мера больно ударила не "Только по экономике, но, пожалуй, больнее всего по престижу и авторитету государственной власти. И трудно сразу

|сазать, какой из ударов принес бульшие потери».

Общий итог экспериментов Хрущева над «колхозом в щу шестую часть земной суши» под названием СССР .шился в падение сельскохозяйственного производства в необходимость закупать зерно в США — в стране, ко->рую он стремился догнать и перегнать.

Подрыв финансовой ш системы СССР

ш

т При Сталине, какие бы трудности ни переживала стра-!|& ее финансовая система, построенная на совсем иных рсновах, чем финансовые системы Запада, была устой-;4ива и в целом обеспечивала потребности развивавшей-экономики, обороны страны, широкого культурного строительства. Хрущев провел в 1961 году денежную реформу, которая самым губительным образом отразилась на советских финансах.

Я помню, как Хрущев обосновывал необходимость этой реформы. В его изложении речь якобы шла всего лишь об изменении масштаба цен. Дескать, вследствие инфляции деньги потеряли свою покупательную способность, копейку уже никто и не считает деньгами, потому что на нее ничего не купишь. А если и цены, и зарплаты уменьшить в десять раз, то копеечку, если уронишь на землю, обязательно поднимешь, потому что на нее можно будет по крайней мере коробок спичек купить.

Помню, как мы пришли в первый день после денежной реформы в столовую и удивились необычной дешевизне всех блюд. И когда незаметно цены поползли вверх, то первое время объясняли это округлением их в большую сторону при пересчете на новую систему. Однако вскоре стало ясно, что в действительности денежная реформа обернулась новым витком ограбления трудящихся.

Если прежде товар стоил 100 рублей, а теперь стал стоить 11 рублей, то психологически это не воспринималось как подорожание, как увеличение цены до 110 прежних рублей.

Но главное — это был подрыв курса советского рубля по отношению к валютам капиталистических стран. До реформы официально установленный курс доллара составлял, если мне не изменяет память, 4 рубля 20 копеек. А после «изменения масштаба цен» он составил не 42 копейки, как полагалось бы при простом пересчете на новый масштаб цен, а 90 копеек. Иными словами, Хрущев сразу же «уронил» рубль более чем вдвое. И по мере того как СССР втягивался в игры на мировом рынке, он нес больше и больше потерь, а наши капиталистические торговые и финансовые партнеры получали баснословные выгоды. Поэтому правы те, кто правление Хрущева рассматривают как начало скрытой колонизации нашей страны странами Запада, которая впос-дедствии перешла в открытую колонизацию, продолжа-фщуюся и поныне. Но катастрофические последствия хрущевской реформы проявились лишь после экономической реформы 1965 года, когда Хрущев был уже от-• странен от власти.

Сокращение Вооруженных сил

Ко времени смерти Сталина численность Вооруженных сил СССР составляла 5,4 миллиона человек. Хрущев, получив в свое распоряжение водородную бомбу (на весь мир прогремел взрыв при испытании бомбы в 50 мегатонн) и ракеты для доставки ядерных боеголовок в любую точку земного шара, решил, что теперь можно осуществить широкомасштабное сокращение Вооруженных сил. Армия была сокращена на 1200 тысяч человек. Однако это означало не только возвращение в народное хозяйство сотен тысяч молодых солдат, чем Хрущев обосновывал эту меру. Пришлось пойти на увольнение десятков тысяч офицеров, которым зачастую приходилось начинать свою жизнь буквально с нуля (отправляли в отставку даже тех, кому оставалось год-два до выхода на пенсию).

Уверенный в том, что ракетно-ядерное оружие плюс оснащенные таким оружием подводные лодки вполне достаточны для обороны страны, Хрущев распорядился разрезать и пустить в металлолом строящиеся надводные военные корабли, существенно сократил производство танков и самолетов. Все это вызвало недовольство советского генералитета. Но Хрущев считал, что дай военным волю — они все государство по миру пустят, а в конце концов скажут: этих денег все равно мало.

Об этом много говорят, но обычно замалчивается нравственная сторона вопроса. Уже упоминавшийся

А.А.Зверев писал:

«Советская Армия была страшна для Запада не только тем, что была непобедимой. Наша армия была принципиально новым явлением в жизни планеты Земля. Она делала из юношей не просто воинов, но участвовала в создании Человека! Кроме обороны, она выполняла множество других важных общественных и государственных функций. Она действительно принципиально отличалась от многих других армий уже хотя бы тем, что не была наемной и ее невозможно было завербовать и заставить убивать кого-то «по контракту», за деньги, убивать и рисковать жизнью только потому, что кто-то может за убийство заплатить, а у тебя самого нет денег, чтобы жить.

Положительное духовное и моральное влияние армии на качество населения было несомненно. В народе даже существовало выражение: сходит парень в армию — человеком станет! Если кто-то, например, по здоровью не попадал в армию, то он даже стеснялся об этом сказать. Это было признаком некоторой неполноценности. Девушки таких юношей стремились обойти стороной.

В армии учились дружить, работать, закалялись физически, приобретали специальности и даже за время службы достигали в них определенных и часто больших высот. В армии передавались традиции справедливости, мужества и человеческого достоинства.

В хрущевскую «оттепель» по всему этому был нанесен мощнейший удар.

Расходы на армию были признаны «разорительными», весь остальной мир был объявлен стремящимся к миру. А раз так, то долой собственную армию!Долой ее личный состав, долой ее вооружение!

Ветераны хорошо помнят разорительное сокращение численности армии на 1200 ООО человек... Армия, выстоявшая в боях, в мирное время пережила сокрушительное поражение... сокращенными оказались в основном офицеры или > прошедшие войну, или те, кто непосредственно учился и пе-ренимал опыт у прошедших войну. Удар по традициям и духу армии был мощнейший».

)■ А если говорить точнее, Хрущевым были заложены ос-новы того кризиса армии, который мы наблюдаем сегод-Ь ня и из которого неизвестно как выходить.

Приступ антирелигиозной и антицерковной истерии

f .

f Правление Хрущева ознаменовалось новым витком |> гонений на церковь, хотя в этом, казалось бы, не было | никакой