Михаил Суслов. У руля идеологии - Вячеслав Вячеславович Огрызко

Это – гипертрофия.

Некоторые товарищи редакторы сенсационным и сногсшибательным освещением вопросов борьбы с космополитизмом и космополитами определённо сумели себя запугать и завопили караул.

Но что же случилось, почему такая истерия проявляется некоторыми товарищами? Разве в советском обществе космополиты, эти действительно идеологические диверсанты, не представляют собой лишь горстку жалких отщепенцев, лишь ничтожную группу?

Другой недостаток при освещении вопросов борьбы с космополитизмом состоит в том, что вместо сосредоточения своих сил на разоблачении идеологии космополитизма и её вредоносности, систематической работы по воспитанию советских людей, в особенности советской интеллигенции, в духе советского патриотизма, разоблачения действительных космополитов, наша печать в некоторых случаях стала сбиваться на огульные методы обличения в космополитизме честных и преданных нам деятелей, допустивших в своё время отдельные ошибки космополитического порядка.

Вместо того чтобы товарищеской критикой помочь этим деятелям исправить допущенные ими ошибки, иногда стали применять в отношении их «дубинку вместо критики», ту заушательскую критику на уничтожение, которой пользовались против наших людей подлые космополиты.

Следует отметить, что некоторые лица пытаются (об этом у нас имеются сигналы) использовать, так сказать, ситуацию для сведения личных счётов, пренебрегая партийной принципиальностью.

Нет ничего более вредного, чем этот метод огульного зачисления в космополиты, что только затрудняет борьбу с действительными космополитами, что только на руку действительным космополитам, которые хотели бы спутать в этом отношении карты и отвести от себя наш огонь.

Заушательская критика на уничтожение преданных нам людей, допустивших ту или иную ошибку, не имеет ничего общего с большевистской критикой и самокритикой. Если тот или иной товарищ допустил в прошлом ошибки, в том числе и космополитического или националистического характера, но в настоящее время становится на партийные, советские позиции, то наша задача с вами заключается в том, чтобы окончательно оторвать этого товарища от его прежних ошибок, от его прежнего груза, а не клеймить его без всяких оснований и без всякой меры космополитом и националистом, не загонять его в лагерь наших противников»[181].

Кампания по разоблачению космополитов наложилась на раскрутку так называемого «Ленинградского дела», в котором оказались замешаны секретарь ЦК Алексей Кузнецов, председатель Госплана Николай Вознесенский, председатель правительства России Михаил Родионов и первые лица Ленинграда.

Многие историки до сих пор продолжают подавать это дело как борьбу Кремля против якобы существовавшей русской группы, которая выступала за расширение прав РСФСР. Но это не совсем так. Тот же Кузнецов, давайте говорить правду, боролся не за интересы русского народа, а в первую очередь за укрепление своей личной власти. И в этом он мало чем отличался от главных своих оппонентов – Маленкова и Берии. Не стоит его идеализировать.

Вспомним, что послужило поводом для снятия Кузнецова. Он санкционировал без ведома Сталина и Маленкова проведение в Ленинграде Всесоюзной оптовой ярмарки, которая технически была организована из рук вон плохо, из-за чего сгнили тысячи тонн продовольствия.

«Ленинградское дело» спровоцировало масштабные перестановки во власти. С одной стороны, произошло резкое укрепление Маленкова. На фоне сильно физически сдавшего вождя он уже смотрелся, по сути, как главный преемник Сталина. Возросла также роль Берии. С другой стороны, существенно ослабли позиции представителей старой гвардии, и прежде всего Молотова и Микояна. А это значило, что следовало ждать перемен на внешнеполитическом фронте.

Перемены случились ранней весной 1949 года. Кремль отодвинул в сторону Молотова и Микояна. Новым министром иностранных дел был назначен Андрей Вышинский. А Микояна на посту министра внешней торговли сменил М.А. Меньшиков.

Затем произошло очередное реформирование партаппарата. 12 марта 1949 года Политбюро изъяло из аппарата Секретариата ЦК отдел внешних сношений и на его базе создало Внешнеполитическую комиссию ЦК. И возглавил эту комиссию уже не Суслов, а ранее работавший под его началом в Агитпропе Ваган Григорьян, который, однако, много лет считался доверенным лицом не Суслова, а Берии, с кем он вместе одно время работал в Тбилиси. При этом и наблюдение за работой комиссии Политбюро поручило не Суслову, а Молотову.

Со стороны это могло выглядеть как некая опала Суслова или даже начало его падения. Но на самом деле это было не так. Похоже, Сталин вновь озаботился тем, как бы подчинить Коминформбюро Москве, и подумывал, не направить ли Суслова на постоянную работу в штаб-квартиру этого бюро в Бухарест. Предполагалось, что он разработает программу и устав Коминформбюро и будет не просто координировать, а регулировать деятельность компартий Европы. Но на принятие окончательного решения ушли месяцы.

Суслов всё это время не бездействовал. Он продолжил неформально курировать Агитпроп, где дела шли всё хуже и хуже, поскольку Шепилов не знал, к кому примкнуть в ходе кампании борьбы космополитами. А кроме того, Суслов затормозил передачу в недавно созданную Внешнеполитическую комиссию некоторых структур и предложил на их базе создать новую – отдел кадров дипломатических и внешнеторговых органов ЦК. Дальше он выдвинул инициативу заново сформировать комиссию по выездам за границу при ЦК. И Кремль его начинания поддержал. Более того, в мае 1949 года Политбюро утвердило Суслова председателем этой комиссии.

Двадцатого июля 1949 года Политбюро постановило «утвердить Секретаря ЦК ВКП(б) т. Суслова М.А. заведующим Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), освободив от этой работы т. Шепилова Д.Т.»[182].

На выписке из этого документа остались факсимиле Маленкова и подписи о голосовании Берии, Кагановича, Андреева, Булганина и Микояна.

Но на этом перемены для Суслова не закончились. Спустя десять дней Политбюро постановило:

«1. Освободить т. Поспелова от обязанностей Главного редактора «Правды».

2. Назначить Главным редактором «Правды» т. Суслова.

3. Назначить т. Ильичёва первым заместителем Главного редактора «Правды», освободив его от обязанностей заместителя заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).

4. Назначить т. Кружкова заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), освободив его от обязанностей директора ИМЭЛ’а.

5. Назначить т. Поспелова директором ИМЭЛ’а.

6. Назначить ответственным секретарём и заместителем Главного редактора «Правды» т. Сатюкова, освободив его от обязанностей редактора газеты «Культура и жизнь».

7. Тов. Гребнева назначить первым заместителем ответственного секретаря и членом редколлегии «Правды».

8. Назначить т. Орехова редактором иностранного отдела и членом редколлегии «Правды», освободив его от работы в МИД’е.

9. Обязать т.т. Суслова, Ильичёва и Сатюкова представить в недельный срок предложения о составе редколлегии и об укомплектовании отделов «Правды»[183].

Перед Сусловым встала новая задача: в кратчайшие сроки сформировать работоспособную команду, которая могла бы вывести «Правду» на качественно новый уровень.

Постановление Политбюро о назначении М.А. Суслова главным редактором газеты «Правда». 1949 г. [РГАНИ]

Уже очень скоро он внёс предложения утвердить редакторами ключевых отделов В. Воронцова и Л. Баранова. С одним Суслов работал ещё в Ставрополе, с другим – в отделе внешней политики ЦК.

Тем временем Маленков продолжал раскручивать «Ленинградское дело», к которому он