Хардкорная история. Апокалиптические моменты от древности до наших дней - Дэн Карлин

259

Вспоминаются слова Фридриха Ницше: «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем».

260

Ведь даже пацифист Бертран Рассел считал единственным способом предотвращения третьей мировой войны ядерный удар по Советскому Союзу. К чести Рассела, надо сказать, что впоследствии он изменил свои взгляды.

261

В феврале 1948 года в Чехословакии произошел переворот, и страна стала частью советского блока — последней из независимых стран Восточной Европы. Более того, министра иностранных дел свергнутого правительства обнаружили мертвым под окнами его кабинета в министерстве. Официальная версия — самоубийство. Лишь в 2003 году судебный эксперт Иржи Страус заявил о существовании убедительных доказательств того, что министра вытолкнули из окна, о чем давно ходили слухи.

262

Например, в 1946 году в Иране.

263

Митио Каку и Дэниел Аксельрод пишут об этом в книге «Победить в ядерной войне» (To Win a Nuclear War: The Pentagon’s Secret War Plans, 1987).

264

Эта стратегия уходит корнями еще в каменный век. В самой грубой форме это означает готовность одной стороны навязать другой свои желания, чтобы получить желаемое. Легче всего сделать это, располагая более мощным оружием. Теоретически с ядерным оружием это должно срабатывать хорошо — пока сохраняется монополия.

265

И эти гражданские лица были бы не только представителями противника. Полем боя стала бы территория народа, который Соединенные Штаты (к примеру) пытались защитить. Французский премьер заявил: «Когда вы придете в следующий раз, то освободите труп». Такие соображения еще более осложняли решение.

266

«Ястреб» — сторонник эскалации в политической дискуссии о военных вопросах. Термин пришел из американского английского, придуман во время Англо-американской войны 1812–1815 годов.

267

Сдерживание — это стратегическая концепция, сложившаяся до появления ядерного оружия. Фактически в той или иной форме она стара как мир. Одна сторона угрозами старается предотвратить нежелательные действия другой.

268

С содроганием думаю, что могло бы произойти, если бы события 1949 года происходили при наличии у обеих сторон технологий и арсеналов 1969 года. Наверное, мы бы до сих пор пытались возродить наши общества.

269

Надо признать, что Соединенные Штаты и без того фактически господствовали в мире. И страна использовала это оружие, чтобы закрепить это господство. Впрочем, это и отдаленно не напоминает того, что сделала бы Римская империя, получи она подобное оружие.

270

Мы уже приводили его слова: «Мы можем ожидать, что с канатоходцем за десять минут ничего не случится. Но если бы он ходил по канату двести лет, подобные ожидания были бы неразумными».

271

И эта монополия продлилась менее пяти лет. А что было бы, если бы такое положение сохранилось на пятьдесят лет?

272

Это прямой призыв к немедленному удару. Между испытанием прототипа ядерного устройства и созданием арсенала атомных бомб и средств доставки неизбежно должно было пройти время. Идея Голдена заключалась в том, чтобы нанести удар, пока Советы не могут в полной мере использовать свои атомные достижения.

273

Общественное мнение в большинстве обществ бронзового века значило гораздо меньше, чем в современном мире.

274

Мнение Оппенгеймера однозначно понять трудно. Обычно, когда речь заходила о ядерном оружии, он высказывал пацифистские взгляды, но иногда склонялся к другой точке зрения — по разным причинам и в разные моменты. Тем не менее Трумэн и его помощники считали, что Оппенгеймер «слишком уж поэт», чтобы здраво оценивать сложную геополитическую обстановку.

275

Такие ученые, как Эдвард Теллер, уже работали над этим проектом, доказывая, что сделать это можно.

276

Эксперт по ядерному вооружению Джозеф Чиринчоне говорил, что взрыв водородной бомбы — это перенос кусочка солнца на землю. Верхнего предела мощности этих бомб не существует.

277

Существуют очень несовершенные аналогии. В качестве примера часто приводится решение Японии минимизировать влияние огнестрельного оружия на свою армию и социальную систему.

278

Остается лишь гадать, как общество, в котором все решалось голосованием, как в Древних Афинах на заре демократии, справилось бы с силой ядерного оружия. Решилось бы оно использовать это оружие, если бы граждане за это проголосовали? В такой ситуации возможно все.

279

Утверждая, что водородные бомбы не понадобятся, Оппенгеймер указывал, что разрушительная сила уже достигла такой точки, когда каждая сторона может уничтожать города противника. Если для уничтожения одного города понадобится четыре атомные бомбы против одной водородной, то разве это что-то меняет? А даже если и меняет, то перевешивает ли возможные негативные последствия?

280

Так говорили некоторые американские лидеры, обозначая традиционное дипломатическое отношение Соединенных Штатов к постоянным альянсам.

281

Мы уже упоминали о Законе о национальной безопасности 1947 года.

282

NSC-68 — «Цели и программы Соединенных Штатов в области национальной безопасности».

283

Это обеспокоило экономного Трумэна, но один из аргументов заключался в том, что отсутствие обычного вооружения повысит вероятность ядерной войны. Если у вас достаточно обычного оружия, чтобы обеспечить свою оборону, вы не прибегнете к оружию ядерному. Если же обычного оружия не хватает, то у вас не останется другого выхода — вы возьметесь за атомную бомбу.

284

В Совете безопасности ООН некоторые постоянные члены имеют право наложить вето на резолюцию, связанную с применением силы. Но Советский Союз в то время бойкотировал Совбез, поэтому наложить вето они не могли. И это позволило ООН санкционировать применение силы в корейском конфликте.

285

Американская конституция наделяет только Конгресс правом объявлять войну, а президента — вести ее в качестве главнокомандующего. Это не позволяет одному человеку ввергнуть в войну