Актуальные проблемы языкознания ГДР: Язык – Идеология – Общество - Николай Сергеевич Чемоданов

den selfften gudensdagen aven hefft uns dey groite mester… wyn gesant… den morgen und middach –

«В ту же среду вечером большой хозяин прислал нам вина… утром и в обед».

Здесь выбор определенных синтаксических вариантов определяется высокой информативностью этих жанров (хроника, специальная проза) и спецификой характера сообщения (путевые заметки, листовки).

Описание жанровых особенностей на уровне синтаксиса приобретает большее значение, если попытаться связать отдельный жанр с его социальным носителем, насколько это осуществимо. Хорошо известна связь между бюргерскими слоями и листовками, а также специальной прозой; с оговорками такую связь можно обнаружить и для хроник и путевых заметок, социальным носителем которых наряду с бюргерством следует считать и дворянство. Наконец, для народных книг трудно установить однозначную социальную принадлежность. Они находятся в русле тенденции создания массовой литературы и, возможно, были достоянием самых широких общественных слоев. Этим перекрещивающимся связям следует – правда, со всей осторожностью – приписать вышеназванные тенденции в развитии синтаксиса отдельных жанров. Здесь имеются в виду: приближающийся к современному немецкому языку синтаксис жанров, носителем которых было преимущественно бюргерство; консервативный синтаксис тех жанров, которые прочнее связаны с традицией, и открытый всем веяниям синтаксис народных книг, не связанных социальной спецификой.

Во второй период в процессе естественного отбора конкурирующих форм можно наблюдать в отдельных случаях ослабление влияния жанров. Отрицание и глагольные сочетания становятся в плане жанров нерелевантными синтаксическими категориями. Но в целом влияние жанров на частотность употребления сохраняется, а тем самым сохраняется дифференцированное использование имеющихся форм-конкурентов. Особенно четко этот факт прослеживается там, где жанровые особенности перекрывают ландшафтный тип. Например, это имеет место в восточносредненемецких письменных памятниках в области образования, в которых, несмотря на то что по применению полной рамочной конструкции предложения восточносредненемецкий вариант относится к передовым ландшафтам, в соответствии с уровнем развития этого жанра сравнительно мала доля предложений с полной рамкой.

В этот же период отдельные жанры вновь выделяются частотностью некоторых синтаксических особенностей, приближающихся к современному немецкому языку. К таким жанрам относятся специальная проза (с преобладанием полной рамочной конструкции предложения, постпозиционного генитивного определения, с высокой частотой причастных прилагательных) и, несмотря на малую долю употребления полной рамочной конструкции, произведения образовательного характера (с подчеркнутым применением в них генитивного определения в постпозиции и наибольшей частотой развивающихся типов причастных прилагательных). В этот же период в рамках одного произведения или жанра наблюдается сосуществование прогрессивных и консервативных языковых черт. Например, это имеет место в произведениях образовательного характера или в письмах, которые отличает, с одной стороны, частое применение причастного прилагательного, а с другой – относительно низкий процент уже доминирующих в других жанрах постпозиционных определений в генитиве.

Далее, для некоторых из жанров вновь характерны функционально-стилистические особенности, которые не вписываются в указанную выше схему, но которые необходимо учитывать при характеристике жанров. Эти особенности образуют дополнительные критерии, к которым при конкретном рассмотрении следует добавлять индивидуально-стилистические свойства (объем данной статьи вынуждает отказаться от приведения примеров).

Если учесть, что во главе языкового развития вновь оказались произведения специальной прозы и образовательного характера, то есть жанры, носителем которых являлось в основном жаждущее образования бюргерство, его доминирующая роль в происходящих языковых процессах становится очевидной и во второй рассматриваемый период.

2.1.2.3. О специфике уровня языкового нивелирования, достигнутого к 1730 г.

В первый и во второй исследуемые периоды в распоряжении носителей языка во всех рассматриваемых разделах синтаксиса имеется, за немногими исключениями, одинаковый выбор языкового инвентаря, например, для рамочной конструкции предложения полная, частичная рамка и контактное положение членов сказуемого. Однако во второй период характер употребления этого инвентаря частично подвергается значительным количественным и качественным структурным изменениям. Конкретно сущность количественных изменений, прежде всего распределение соответствующих преобразований, характеризуют:

· изменившаяся частотность употребления определенных синтаксических категорий или выражающих эти категории форм-конкурентов вообще (например, увеличение доли причастных прилагательных, изменения в использовании рамочных моделей предложения и др.);

· полное исключение определенных конкурирующих типов (например, исключение возможности отрицания в форме проклитического en- и др.).

К этим количественным преобразованиям добавляются также такие, которые носят, скорее, качественный характер. Сюда относятся прежде всего изменения в области глагольного сочетания и словосочинения, а именно:

· изменение функции у остаточных системных вариантов (например, wird tun, служившее для выражение ингрессива в системе вида, начинает выражать будущее в системе глагольных времен);

· продолжающиеся рационализация и упрочнение систематики комбинационных возможностей (например, внутри глагольного сочетания, состоящего из нескольких глагольных компонентов);

· расширение стилистических вариантов посредством численно увеличивающихся типов расширения, комбинирования и распространения в открытых системах глагольных сочетаний, состоящих из двух или более элементов (так, например, модальные глаголы могут замещаться: полувспомогательными глаголами, передающими более тонкие смысловые оттенки или дополнительные семантические нюансы; синтагмами, состоящими из связочного или полувспомогательного глагола + существительного; полувспомогательным глаголом + предложным сочетанием и др.).

В целом в отношении уровня языкового нивелирования, достигнутого в первой половине XVIII века, можно констатировать, что исследуемые разделы синтаксиса отличает более или менее относительное единообразие (например, при выражении отрицания в предложении или в группе глагола) или по крайней мере тенденция к единообразию (например, в случае с рамочной конструкцией предложения). Способ языкового употребления стал более стабильным и более однозначным. У доминирующих и являющихся прообразом будущего форм конкурирующих типов в какой-то части сильно расширилась сфера распространения, тем самым увеличился радиус их употребления как в лингвогеографическом, так и в социологическом аспекте. Однако и в этот период принадлежность к ландшафтам и жанрам обусловливает еще, как и прежде – хотя и в значительно ослабленной форме, – дифференцированное использование вариантов. Наблюдаемая общая стабильность основных структур не исключает появления в последующие годы изменений, причем таких, характер которых соответствует характеру преобразований, происшедших в период между 1530 и 1730 гг. Но масштаб этих изменений, по крайней мере в области частотности употребления типов, оказался сужен вследствие расширения сферы доминирующих форм-конкурентов.

2.2. Об исследованиях в области лексики

2.2.1. Исследования процессов нивелирования в словаре ограничены рамками выбранных групп конкурирующих слов из различных предметных и тем самым лексических сфер, важных для структуры и развития общества в период с 1470 по 1730 год. На основе анализа конкурирующих обозначений из области крестьянской жизни, ремесла, торговли и права была предпринята попытка описать специфику процесса нивелирования в лексике. Рассматривались следующие темы:

· «Bauer» («крестьянин»). Исследование лексики по основному понятию из области крестьянской жизни (А. Хубер);

· «Bäcker», «Fleischer», «Tischler» («пекарь», «мясник», «столяр»). Исследование лексики из области ремесел на примере конкурирующих обозначений профессий (В. Браун);

· «Geselle» («подмастерье»). Исследование обозначений зависимого подмастерья после окончания срока ученичества (Э. Адельберг) ;

· «Ware», «Kleinhandelsartikel», «bar», «Makler» («товары», «предмет мелкой розничной торговли», «наличный»,