Приквел цветных революций: Апогей гибридной холодной войны. 1946—1991 - Дмитрий Викторович Суржик

потому что сейчас мы находимся в самой чудесной поре человеческой жизни; мы не хотим умирать, мы хотим прекрасно учиться — родина все еще столь бедна, а мы, может показаться, бросаем родину, вот так уходя в смерть. Смерть отнюдь не то, к чему мы стремимся. Но если смерть одного человека или смерть нескольких людей может сделать жизнь большего числа людей лучше, может обеспечить расцвет и процветание родины, — то у нас нет права уйти, чтобы воровски выжить.

* * *

Сейчас, когда мы испытываем голод, мамы и папы, не надо горевать! Сейчас, когда мы прощаемся с вами, дяди и тети, пожалуйста, не надо сокрушаться! У нас есть только одна надежда — как раз та, что у нас получится жить [более мирно] лучше, у нас есть только одна просьба — пожалуйста, не забывайте, что то, к чему мы стремились, — вовсе не смерть! Как демократия — не дело нескольких людей, так и построение демократии, конечно, не то, что может быть полностью завершено одним поколением людей. От смерти мы ожидаем самого широкого, самого долгого эха. Когда человек собирается уйти, его слова — превосходны, когда птица собирается уйти, ее пение — скорбно.

Прощайте, единомышленники, берегите себя! Мертвый и живой — равно верны. Прощайте, любимые, берегите себя! Не могу расстаться с тобой, но нельзя не идти до конца. Прощайте, родители! Прошу простить — ребенок не сумел быть сразу и верным, и почтительным. Прощай, народ! Пожалуйста, разреши нам сообщить о своей верности этим непозволительным способом.

Клятвы, написанные нашими жизнями, непременно разгонят тучи на небе республики. Причины отказа от пищи: первое — заявить протест против избранной правительством в отношении прекращения учебы пекинскими студентами позиции «онемелого дерева и ледяного равнодушия». Второе — заявить протест против откладывания правительством диалога с делегацией пекинских ВУЗов. Третье — заявить протест против того, что правительство постоянно вешает на это демократическое патриотическое движение студентов ярлык «смуты», а также целого ряда искажающих истину публикаций. Требования отказа от пищи: первое требование — чтобы правительство быстро провело настоящий, предметный, честный и равный диалог с делегацией для диалога пекинских ВУЗов. Второе требование — чтобы правительство исправило имена для этого студенческого движения, а также дало ему справедливую оценку, подтвердив, что это патриотическое, демократическое студенческое движение. Время отказа от пищи: начинаем тринадцатого мая, в 2 часа по полудни. Место отказа от пищи: площадь Тяньаньмэнь. Не смута, сейчас же реабилитация! Немедленный диалог, недопустимы проволочки! Отказ от пищи ради народа — воистину от безысходности! Мировое общественное мнение, пожалуйста, поддержите нас! Демократические силы всех уровней, пожалуйста, окажите нам содействие!

Добровольно отказавшиеся от пищи [студенты] столичных ВУЗов: три [тысячи человек].

Типография продвижения демократии Союза самоуправления Пекинского Сельскохозяйственного университета

Документ 10

«Стиль Чаушеску». Еженедельный доклад ЦРУ президенту США, 16 ноября 1973 г.349

Резюме

С тех пор как в 1964 году Румыния решила проводить практически независимую внешнюю политику, она незаметно отдалилась от Москвы. Несмотря на сохранение членства в Варшавском договоре, Румыния:

— получает экономическую и политическую поддержку от Пекина;

— установила тесные связи с Западной Германией, ЕС и большей частью Западной Европы;

— стала первой восточноевропейской страной, которую посетил американский президент;

— настойчиво стремится к более тесным связям с неприсоединившимся миром.

Николае Чаушеску, президент и глава партии, несет главную ответственность за политическую дисциплину, экономические жертвы и националистическое самоутверждение, которые стали отличительной чертой Румынии в начале 1970-х годов. Однако путь к независимости был нелегким, и Бухаресту еще предстоит пройти долгий путь. Связи Румынии с Советским Союзом все еще являются серьезным препятствием для маневра Чаушеску. Тем не менее, он, несомненно, является самым свободолюбивым лидером Варшавского договора и уникальной фигурой среди восточноевропейцев.

Внешняя политика

Внешняя политика Чаушеску представляет собой смесь неповиновения и конформизма, но общая цель заключается в сохранении и даже увеличении удивительной степени независимости, завоеванной от Москвы. Во внешней политике Чаушеску и Румыния добились международной известности, несоразмерной относительно небольшому размеру страны и ее силовой базе. Тем не менее Румыния остается членом советской военной и экономической системы в Восточной Европе, и лидеры в Бухаресте четко осознают, что эти узы связывают их.

Мастерство Чаушеску заключается в его способности адаптировать свои внешнеполитические инициативы к уровню советской терпимости. Скрупулезно следя за тем, чтобы не завести Москву слишком далеко, он балансирует между неповиновением в одной области и сотрудничеством в другой. Поездка Чаушеску в Пекин в 1971 году была редким просчетом, но перед лицом гнева Москвы он восстановил баланс несколькими концессиями в экономической сфере. Аналогичным образом Чаушеску, заняв независимую позицию в Вене и Хельсинки, в начале этого года сделал примирительный жест в сторону Москвы, приняв визит советского министра обороны Гречко. Это был первый случай, когда советский министр обороны был допущен в Бухарест со времен советского вторжения в Чехословакию.

Эти уступки не нарушили основных принципов независимого курса Румынии. Румыния поддерживает отношения со всем спектром коммунистического мира — Москвой, Пекином, Белградом и даже Тираной, — а также с ведущими западноевропейскими партиями. При Чаушеску правительство укрепило свои связи с Западной Европой и даже попыталось идентифицировать себя с неприсоединившимся миром. Румыния — единственная восточноевропейская страна, поддерживающая полноценные дипломатические отношения как с Израилем, так и с его главными антагонистами в арабском мире.

Чаушеску и Советы

С 1958 года Бухарест отказывался разрешить проведение учений Варшавского договора на своей территории. Румыны бросили вызов хрущевской схеме наднациональной экономической интеграции. Чаушеску неоднократно пытался ослабить связи своей страны с Варшавским договором и был единственным лидером пакта, который открыто критиковал оккупацию Чехословакии советскими войсками.

В последнее время Чаушеску перенес свое неповиновение Москве на многосторонние переговоры по европейской безопасности. В основе его шагов лежит глубоко укоренившийся, почти навязчивый страх, что переговоры по безопасности и сокращению сил приведут к фактическому разделению Европы на две сферы влияния, в которых будут доминировать сверхдержавы. Чаушеску, очевидно, считает, что в результате Румыния окажется под произвольным давлением Кремля без какой-либо надежды на сдерживающие рычаги со стороны Запада.

Чаушеску изложил руководящие принципы румынской активности на переговорах по европейской безопасности в ноябре прошлого года. Он подчеркнул, что в процедурных вопросах необходимо занять жесткую позицию, поскольку начавшиеся переговоры создадут прецеденты, которые станут обязательными для исполнения. Румыны настаивали на том, чтобы все страны участвовали в переговорах как равноправные, независимые государства, независимо от их членства в военных союзах. Настойчивые усилия Румынии в этом направлении вызвали резкую критику со стороны Москвы и некоторых ее восточноевропейских союзников. Не унывая, Чаушеску направил сильную делегацию на нынешние переговоры по безопасности этой осенью. Ожидается, что румыны представят предложения, которые не совпадут с мнением восточноевропейцев и, следовательно, вызовут еще большую критику со стороны Советов.

По сообщениям, разрыв между Москвой и Бухарестом увеличился во время саммита по Крыму в конце июля. Среди прочего, две страны расходятся во мнениях по вопросу о границах. Москва заявила на саммите, что выступает за нерушимость существующих границ. Бухарест выступает за формулу, которая исключала бы применение силы для их изменения, но оставляла бы открытой возможность будущих корректировок по взаимному согласию. Такой подход призван избежать окончательного лишения Бухареста права претендовать на северную Буковину и Бессарабию, которые в настоящее время входят в состав СССР.

Разногласия по поводу Китая разгорелись и в Крыму. Несколько румынских дипломатов впоследствии утверждали, что только присутствие Чаушеску на саммите предотвратило осуждение Пекина в итоговом коммюнике. Чаушеску также поздравил Мао Цзэдуна с переизбранием на пост председателя партии.

Решимость Бухареста противостоять советскому