Правосудие в современной России. Том 2 - Екатерина Владимировна Михайлова

такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств). Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и др.), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т. п.

Таким образом, правовая теоретическая и практическая основы для нормативного закрепления понятий преступлений, совершаемых с использованием дипфейк-технологий, уже существуют. Признание общественной опасности таких деяний высшей судебной инстанцией позволяет говорить о необходимости установления отдельного вида уголовной ответственности, в том числе и в превентивных целях, так как необходимо учитывать не только фактический состав преступления, но и последствия, которые могут быть вызваны бесконтрольным криминальным использованием данных технологий. Важно, чтобы правовая система учитывала специфику и потенциальные угрозы, исходящие от дипфейк-технологий, что станет важным шагом к укреплению правопорядка и безопасности в условиях цифровизации общества.

Глава 7 Криминалистическое и судебно-экспертное обеспечение расследования компьютерных преступлений

Очередной этап научно-технической революции в России в конце в первой четверти XXI в. сопровождается всеобъемлющим проникновением современных цифровых технологий практически во все области человеческой деятельности. Но наряду с неоспоримыми достижениями, цифровизация принесла с собой целый ряд сложных негативных явлений, связанных с противоправным использованием этих новаций. Криминальные структуры в полной мере приняли на вооружение цифровые технологии для совершения «высокотехнологичных» преступлений и обеспечения своей «традиционной» преступной деятельности, создания систем конспирации и скрытой связи, для оказания активного противодействия правосудию. Происходит слияние уголовной и экономической преступности, отмечается интеллектуализация преступной деятельности, ее ужесточение, проникновение во многие жизненно важные сферы общества и государства, попытки установить контроль над финансово-промышленными группами, отдельными предприятиями. Значительные изменения произошли в способах так называемых традиционных преступлений: присвоениях, кражах, мошенничестве, фальшивомонетничестве, преступлениях в банковской и кредитной сфере, сфере страхования, даже преступлениях против жизни и здоровья людей и многих других, которые в настоящее время совершаются с использованием компьютерных средств и систем[370]. Повсеместное распространение мобильных средств связи обусловило возможность использования средств мобильной коммуникации для совершения террористических актов, поджогов, взрывов; создание и распространение вредоносных программ для коммуникаторов, организация массовых беспорядков, групп смерти и др. Следует подчеркнуть, что в силу специфики компьютерных систем и сетей многие из перечисленных преступлений носят транснациональный характера и совершаются сходными способами.

Все эти преступления нами было предложено именовать «компьютерными преступлениями», причем мы неоднократно подчеркивали, что дефиниция «компьютерное преступление» должна употребляться не в уголовно-правовом аспекте, где это только затрудняет квалификацию деяния, а в криминалистическом, поскольку связана не с квалификацией, а именно со способом преступления и, соответственно, с методикой его раскрытия и расследования. Компьютерные преступления имеют общую родовую криминалистическую характеристику, включающую сведения о способах преступлений, лицах, совершивших их, о потерпевшей стороне и обстоятельствах, способствующих и препятствующих данным преступлениям[371].

Компьютерная информация применительно к процессу доказывания может быть определена как фактические данные, обработанные компьютерной системой и/или передающиеся по телекоммуникационным каналам, а также доступные для восприятия, на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела[372]. Процессы цифровизации в раскрытии и расследовании преступлений проявляются через широкое использование цифровых средств фиксации, сохранения, автоматизированной обработки и исследования доказательственной и ориентирующей информации, а также через новые виды криминалистически значимой информации, фиксируемой на компьютерных носителях.

§ 1. Новации криминалистического обеспечения расследования компьютерных преступлений

В связи с активизацией компьютерной преступности процессы синергии в криминалистике, имевшие до этого достаточно плавный поступательный характер, резко возросли. Очевидно, что на эти вызовы должна оперативно отвечать современная криминалистика — динамично развивающаяся юридическая наука синтетической природы, которая является основным проводником достижений естественных, технических и гуманитарных наук в сферу судопроизводства. Однако, как мы уже неоднократно отмечали[373], а с нами солидарны и другие исследователи[374], к сожалению, закономерности возникновения, движения и видоизменения потоков криминалистически значимой информации с использованием компьютерных средств и систем пока еще ищут достойное место в криминалистической науке.

Исходя из целостности предмета и системы криминалистики, полагаем, что для исследования компьютерных систем и средств необходимо дополнение общей теории криминалистики новой частной криминалистической теорией информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности. Частная теория является подсистемой общей теории криминалистики, поэтому предметом частной криминалистической теории являются определенные закономерности объективной действительности из числа тех, которые изучает криминалистика в целом. От степени общности этих закономерностей, естественно, зависит степень общности, уровень частной криминалистической теории. Как указывал Р.С. Белкин «отношения подчиненности целого и части, существующие между предметами общей теории криминалистики и частных криминалистических теорий, будут тем критерием, который позволяет отнести конкретную частную теорию к криминалистическим теориям. При этом следует отличать объективные закономерности действительности, составляющие предмет конкретной частной криминалистической теории, от закономерностей, являющихся предметом частных теорий других наук, результаты познания которых (этими науками) используются в криминалистике как данные»[375]. Система частных криминалистических теорий находится в состоянии непрерывного развития и изменения как количественно, так и качественно, за счет включения в сферу криминалистических научных исследований новых объектов и результатов их познания, увеличивающих общую сумму криминалистических знаний, что и обусловливает динамичность этой системы. Объектом частной криминалистической теории следует считать те явления, вещи, процессы, связи и отношения, ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности[376].

Новая частная теория, органично входящая в общую теорию науки, посвящена интеграции в криминалистику информационно-компьютерных технологий в условиях глобальной цифровизации всех сфер человеческой деятельности. Предметом теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности являются закономерности возникновения, движения, собирания, исследования и использования компьютерной информации при раскрытии, расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных, гражданских (в том числе арбитражных), административных дел. Объектами теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности являются, с одной стороны, сами компьютерные средства и системы как носители розыскной и доказательственной криминалистически значимой информации, а с другой — система действий и отношений в механизмах преступлений с использованием компьютерных средств и систем, а также криминалистических компьютерных технологий выявления, фиксации, изъятия, сохранения, исследования и использования криминалистически значимой доказательственной и ориентирующей информации[377].

Одной из ключевых дефиниций данной теории является цифровой след[378]. Мы, как и ряд других авторов, не разделяем позицию некоторых ученых, предлагающих ввести для исследования компьютерных средств и систем новый вид следов