Великое молчание: наука и философия парадокса Ферми - Милан М. Чиркович

определенная астробиологическая сложность будет иметь тенденцию к увеличению со временем, но этот рост не станет монотонным до тех пор, пока не будет достигнута определенная эпоха; tFH — шкала времени Ферми — Харта.

Источник: адаптировано из C ´irkovic´ M. M. and Vukotic´, B. 2008, ‘Astrobiological Phase Transition: Towards Resolution of Fermi’s Paradox’, Orig. Life Evol. Biospheres 38, 535–47. Любезно предоставлено Слободаном Поповичем Баги вряд ли реалистично с астрофизической точки зрения. В этом пределе степень неисключительности уменьшается, поскольку мы всё еще ожидаем, что некоторые цивилизации достигнут уровня развитой технологической цивилизации или даже цивилизаций типов 2.x и 3 по Кардашёву; и пугающий вопрос почему же не в нашей части Галактики/Вселенной? вновь заявляет о себе.

С другой стороны, если Ньюман и Саган правы, утверждая, что tFH имеет порядок $10^9$ лет, сторонникам гипотезы фазового перехода становится гораздо проще. Такая ситуация не требует точной синхронизации, а текущий астробиологический «снимок» Млечного Пути показал бы гораздо более широкое распределение разумных видов по возрасту. Разумеется, платой за это становится необходимость объяснять кажущееся отсутствие зондов фон Неймана; это возможно сделать (см. раздел 6.6), но добавляет еще один уровень допущений. Дальнейшая работа по получению более точных численных оценок для tFH — что в любом случае необходимо для прогресса в разрешении парадокса Ферми! — позволит лучше оценить, должен ли этот переход быть нереалистично резким.

В целом астробиологический фазовый переход — одна из самых провокационных объяснительных гипотез, предлагающая астробиологам или исследователям SETI обширное поле для работы. Физика гамма-всплесков, пространственное распределение их источников в Галактике (и в других галактиках, имеющих зоны обитаемости), экологическое воздействие высокоэнергетических фотонов и частиц космических лучей, возможные механизмы внешнего воздействия, отличные от гамма-всплесков, биосферные маркеры подобного рода массовых вымираний, палеоэкологические эффекты, обнаруживаемые в палеонтологической летописи Земли, и даже способы, которыми развитые технологические цивилизации могли бы смягчить последствия таких катастроф, — все эти темы представляют собой вызов для теоретических исследований, эмпирических изысканий или и того, и другого одновременно. Таким образом, эта гипотеза прекрасно согласуется со многими активными направлениями астробиологических исследований, поскольку они сосредоточены на взаимосвязи между астрофизикой и обитаемостью.

И она действительно предлагает ряд, по крайней мере потенциально, фальсифицируемых предсказаний. Среди них — пространственные и временные корреляции между цивилизациями в Млечном Пути, а также отсутствие каких-либо следов астроинженерии во внешних галактиках. Я вернусь к обсуждению межзвездной археологии как формирующегося подраздела SETI в главе 8. Хотя некоторые из этих предсказаний выглядят весьма спекулятивными, в целом перспектива подвергнуть астробиологический фазовый переход стандартной научной проверке кажется более многообещающей, чем для большинства альтернативных гипотез, обсуждаемых в этой книге.

6.4. Умышленные угрозы I: Самоуничтожение

Способность к самоуничтожению — очевидная черта любой технологической цивилизации после того, как она преодолевает определенный пороговый уровень. В случае человечества этот порог был пройден в 1945 году с созданием ядерного оружия. Это подводит нас к самой классической из всех катастрофических гипотез.

«Перестать беспокоиться и полюбить бомбу»: почти все галактические цивилизации уничтожают себя в течение короткого времени после открытия ядерного оружия. Это в принципе не дает появиться более старым и мудрым софонтам, способным оставлять следы и проявления своей деятельности, различимые на межзвездных расстояниях. Следовательно, никакого парадокса Ферми не возникает.

Очевидно, что эта гипотеза была визитной карточкой эпохи холодной войны, и неудивительно, что некоторые разочаровавшиеся пионеры SETI поддержали её. Похоже, её популярность была отчасти обусловлена крайней неопределенностью, сопутствовавшей угрозе глобальной ядерной войны между сверхдержавами. Соответственно, она стала гораздо менее модной после окончания холодной войны — но, так или иначе, мимолетные культурные изменения в нашей недавней истории не должны по-настоящему влиять на априорную вероятность этого драматического сценария.

Проблемы, связанные с исключительным и антропоцентрическим характером такой гипотезы, — учитывая тот факт, что социальное и политическое развитие на обитаемых планетах по всей Галактике вряд ли коррелирует между собой, — довольно очевидны. Прежде чем мы поставим крайне низкую оценку гипотезе «Перестать беспокоиться и полюбить бомбу», обратите внимание, что эта гипотеза, к сожалению, может получить поддержку с весьма авторитетной стороны, а именно от теории игр. Если, как предполагается, любая ситуация со множеством политических и военных игроков разного масштаба имеет тенденцию перерастать в ситуацию, когда почти все игроки разделяются на один из двух крупных лагерей, это укрепит позиции ядерного холокоста как более общего феномена.

К сожалению, тем временем варианты самоуничтожения множились, поскольку спектр потенциально разрушительных технологий в истории человечества за последнее время расширился, особенно если учесть те перспективные технологии, которые еще не введены в действие. Теперь сюда относится преднамеренное или случайное злоупотребление биотехнологиями, а в скором времени, вероятно, добавится злоупотребление нанотехнологиями, робототехникой, искусственным интеллектом и геоинженерией.

Самоуничтожение, продвинутая версия: почти все галактические цивилизации уничтожают себя в течение короткого времени после открытия постядерных технологий массового уничтожения. Следовательно, существование софонтов, значительно превосходящих человечество по возрасту, крайне маловероятно. Поскольку самоуничтожение происходит до начала какой-либо масштабной астроинженерной деятельности, отсутствуют следы или проявления, которые можно было бы обнаружить на межзвездных расстояниях, и никакого парадокса Ферми не возникает.

Спектр потенциально способствующих самоуничтожению технологий действительно широк. На наиболее реалистичном его краю мы сталкиваемся с возможностью преднамеренного или случайного злоупотребления биотехнологиями, например, путем создания и высвобождения новых патогенов, против которых биологическая иммунная система софонтов окажется бессильной. Далее в ближайшем будущем мы можем столкнуться с опасностью нецелевого использования нанотехнологий различными конкретными способами. Далее следуют более умозрительные возможности с потенциально еще более пагубными последствиями, такие как злоупотребление искусственным интеллектом, использование геоинженерии для смягчения последствий глобального изменения климата или создание системы противоастероидной обороны, призванной снизить угрозу столкновения с малыми космическими телами. В дополнение ко всем этим передовым технологиям, неправильное использование которых может иметь катастрофические последствия, всегда следует добавлять категорию «джокеров» (непредсказуемых факторов), поскольку будущее технологий, как известно, трудно предсказать, а человеческий опыт показывает, что практически любая технология может быть использована в разрушительных целях.

Если большинство технологических обществ в Галактике самоуничтожаются любым из этих способов, не успев достичь уровня продвинутой технологической цивилизации, это послужит объяснением StrongFP (сильный парадокс Ферми). Совершенно очевидно, что здесь применимы те же сомнения относительно исключительности, что и раньше. Однако расширение спектра путей к самоуничтожению действительно привносит качественное различие, поскольку их эффекты явно суммируются: человечеству необходимо пережить все эти отдельные угрозы, чтобы стать тем, что я обозначил как РТЦ. Таким образом, если доля x1 галактических цивилизаций гибнет в ядерном холокосте, а доля x2 погибает от