Великое молчание: наука и философия парадокса Ферми - Милан М. Чиркович

литературе, до сих пор по этой теме проводилось мало академических исследований, хотя в самые последние годы ситуация несколько улучшилась.58 В своем основополагающем обзоре Брин рассматривает ее как одну из всего лишь двух гипотез, которые полностью согласуются как с наблюдениями, так и с принципом неисключительности.59 Поскольку эта гипотеза чрезвычайно важна и со времен работы Брина ею регулярно пренебрегают в дискуссиях, я проанализирую ее качественно и несколько более подробно.

Как в случае преднамеренного создания/порчи зондов фон Неймана, с одной стороны, так и в случае их случайной мутации, с другой, кажется, что создатели зондов либо исчезли, либо скрываются, в то время как Галактика представляет собой совершенно иную (и более враждебную) экологическую систему, чем принято считать. В зависимости от (неизвестного нам) принципа работы разрушительных зондов фон Неймана, они могут наводиться на источники когерентного радиоизлучения (указывающие на молодые цивилизации, подлежащие уничтожению), автоматически прочесывать Галактику в поисках противников или использовать некие продвинутые астробиологические маркеры для обнаружения биосфер, на которых с высокой вероятностью могут развиться разумные существа. Эффективность гипотезы «смертоносных зондов» не зависит критическим образом от этого способа обнаружения, хотя при будущем численном моделировании эти различия следует учитывать.

Если в Галактике действительно когда-либо существовали внеземные цивилизации, а наши наблюдения на данный момент верны (что означает отказ как от солипсизма, так и от гипотезы «Уникальной Земли», описанных в главах 4 и 5), они либо создали, либо не создали самовоспроизводящиеся межзвездные зонды. При таких допущениях нам необходимо объяснить две независимые вещи: StrongFP (сильный парадокс Ферми) и наше существование на Земле в настоящее время (= неспособность смертоносных зондов истребить нас к настоящему моменту). Для этого существует в общей сложности четыре группы сценариев:

1. Технология, необходимая для создания зондов фон Неймана, нереализуема.

2. Технология, необходимая для создания зондов фон Неймана, реализуема, но её преднамеренно и успешно подавляют (всегда и везде) как слишком опасную.

3. Технология, необходимая для создания зондов фон Неймана, реализуема, и зонды фон Неймана были запущены и уничтожили своих создателей, а впоследствии вымерли.

4. Технология, необходимая для создания зондов фон Неймана, реализуема, и зонды фон Неймана были запущены, уничтожили своих создателей и сейчас направляются к Земле.

(Поскольку это книга о парадоксе Ферми и его конкретных объяснениях, нам нет нужды рассматривать здесь сценарии, в которых зонды фон Неймана запущены, но их создатели выживают и процветают — это означало бы предвосхищение ответа на вопрос «где они?», с которого мы начали.60) Первый вариант не кажется вероятным с современной технологической точки зрения человечества, и его отрицание весьма эффективно использовалось Типлером и другими учеными для аргументации против самого предположения о существовании внеземных цивилизаций. Похоже, что ближайшее будущее (скажем, следующие сто лет) технологического развития человечества могло бы — при отсутствии глобальной катастрофы — привести к уровням развития как технологий, так и экономики, необходимым для успешного создания наших собственных зондов фон Неймана. Хотя концептуально препятствия не выглядят непреодолимыми, нам все же следует соблюдать осторожность, поскольку какая-то часть картины, возможно, упущена. Сегодня преобладает мнение, что молекулярные нанотехнологии позволят создавать самовоспроизводящиеся зонды, по сути используя естественный механизм молекулярного самовоспроизведения живых существ. Однако это не обязательно так; Джон фон Нейман получил свой знаменитый результат за десятилетия до того, как появились какие-либо серьезные мысли о нанотехнологиях. Если окажется, что по какой-то причине (например, из-за недостаточной стабильности перед лицом длительности и внешних воздействий межзвездного путешествия) нанотехнологические зонды фон Неймана неосуществимы, можно представить сценарий, при котором цивилизация обладает технологиями для создания крупного межзвездного зонда фон Неймана, но отказывается от этого по экономическим причинам (поскольку для такого зонда, если привести намеренно гиперболизированный пример, потребовался бы миллиард тонн очень редкого элемента, такого как галлий). Это также подпадало бы под Сценарий 1.61 Ни один из вариантов Сценария 1 не выглядит привлекательным или удовлетворительным в целом.

Сценарий 2 кажется приемлемым в качестве решения WeakFP (слабый парадокс Ферми), если только мы готовы столкнуться с теми же ограничениями, которые мы обсуждали в главе 4 в отношении единообразия мотивов и целей. Например, мы видели, что успешная реализация гипотезы зоопарка, по-видимому, предполагает синглтонную организацию общества; очевидно, то же самое относится и к желаемому подавлению технологии зондов фон Неймана. Это еще один случай, когда ключевую роль играет неисключительность; если в пространстве параметров, описывающем структуру развитых технологических цивилизаций, нет скрытых аттракторов, то этот вариант трудно примирить с требованием неисключительности. К этой категории относятся решения, в которых самовоспроизведение имеет конечное число циклов, такие как предложенные немецким системным биологом Акселем Ковальдом.62 А для StrongFP (сильный парадокс Ферми) нам все еще требуется нечто совершенно иное.

Сценарий 3 на самом деле не является решением, поскольку мы лишь заменяем одну загадку («Что устранило старые развитые технологические цивилизации?») другой («Что устранило смертоносные зонды?»). Хуже того, в то время как цивилизации представляют собой сложные (эко)системы, подверженные множеству разрушительных и ограничивающих процессов — чему, собственно, и посвящена эта глава! — межзвездная популяция смертоносных зондов кажется простой и чрезвычайно устойчивой экосистемой.63 Вполне возможно, что даже технологически гораздо более превосходящие цивилизации будут принципиально неспособны очистить галактическую систему от «инфекции» смертоносных зондов, как только она начнется: эта история может быть жутковато похожа на борьбу человечества с обычными патогенами вроде вируса гриппа. Хотя люди неизмеримо сильнее вирусов в физическом или когнитивном плане, борьба с ними — в лучшем случае — представляет собой патовую ситуацию, поскольку они мутируют достаточно быстро, чтобы противодействовать любой конкретной стратегии, разрабатываемой людьми в режиме реального времени. В настоящее время нет мыслимых причин, почему такое противостояние не могло бы стать хорошей моделью для галактики, содержащей множество развитых технологических цивилизаций и зараженной смертоносными зондами. Однако можно возразить, что эта ситуация межзвездной войны и защиты от быстро размножающегося и стойкого врага на самом деле могла бы быть весьма заметной для таких новичков, как мы, тем самым фактически усугубляя парадокс Ферми!

Таким образом, нам остается Сценарий 4 — который, по-видимому, и имели в виду Брин и другие. И он действительно тревожит по нескольким причинам. Прежде всего, аналогия с патогенами показывает, что самовоспроизводящиеся угрозы устойчивы и имеют кумулятивный характер: как только смертоносные зонды «заразят» галактику, избавиться от них будет очень трудно. Поскольку, с коперниканской точки зрения, у них была как минимум шкала времени Лайнуивера для появления, это означало бы, что, если только нельзя доказать их невозможность или крайнюю маловероятность, их вероятность должна быть значительной еще до