Князь Константин Иванович Острожский и Литовская Русь - Афанасий Викентьевич Ярушевич

Грамота едва ли подлинная. Не говоря уже о хронологических ошибках (1507 году действительно соответствует 10 инд. но Константин Иванович не был тогда паном виленским; 1508 году соответствует инд. 11, а инд. 7 соответствует 1519 году, когда А.М. Гаштольд не был еще воеводой виленским, и 1534 году, когда грамота действительно могла быть подтверждена), самый язык грамоты очень странен для пера Константина Ивановича Острожского.

Сравним для примера язык этой грамоты с языком дарственной записи 1519 года в пользу новгородской Борисоглебской церкви (Арх. униатск. митр., № 16): «Я, Костянтин Иванович остросский, пан виленский… сознаваю сам своею доброю волею сим моим листом, што есми за господарским дозволением купил ув ивана ивонича золотаря… И бил есми чолом гд-рю моему мл-ствому королю его мс-ти великому Жикгимонту, а бы его м-сть дозволил мне тот дворец хоневичи, куплю мою дати и записати на церков Б-жую соборную с-тых му-чнк Бориса и Глеба…»

Рассматриваемая грамота: «В имя светое и нераздельное Троице Бога Отца и Сына и Духа Светого аминь. Нех се то стане ку вечной памети амин той речи, а иж вечне речи звыкли то люде бачнии письмом воровати а то на часы потом не зоставяти абы то с памети людской не выплынело, што уваживши я тое у себе добро, иж каждый человек, беручи добродейства од пана Бога… Пре то я Константин княз Острожский, пан Виленский, гетман найвышый…» и т. д. Различие в языке слишком ясно; чистую речь грамоты 1519 г. нельзя и сравнивать с этим странным набором слов; Константин Иванович всегда писался «Костянтин князь Остросский» и никогда не называл себя гетманом «найвысшим» – так его называли только другие; странно также отсутствие упоминания о семье…

На основании этих соображений мы относим построение Смолевичской церкви к 1520–1521 гг. С натяжкою признаем списком с подлинного только вторую половину грамоты, первую же относим к половине XVII в.

471

Грамота эта помещена в «Собор. др. гр. городов Вильни…», II, 89–93 с пометою в тексте 4 июля, по списку же Вестн. З. Р. (1869, III, 45–51) помечена 22 июня, причем последний список составляет перевод с латинской подтвердительной грамоты Сигизмунда I, подлинник которой мы видели в архиве виленского Троицкого монастыря. Дата подлинника: 1522 г., инд. 10, «ближайшая суббота пред праздником Рождества св. Иоанна Крестителя», Вильна, т. е. 22 июня 1522 года. Но в Archiwum Sang., III, 215, помещена поручительная запись митр. Иосифа в том, что он за наданье Пречистенскому собору Крошт, Шешол и Свиран обязуется молиться о душе фундатора. Помечена запись 1521 г. Значит, дело велось с лишком год, причем шли различные переговоры, на что дает указание и Васильевский, в его очерке истории города Вильны (Пам. стар. в Зап. губ., V, 30).

472

Л. м., Кн. зап., XVII, 98.

473

Шешолы – местечко на границе Виленского у. с Вилкомирским. Шешольский лес был так велик, что в 1863 году служил центральным местом сбора мятежных шаек (Истор. вестн., 92, XII, 608). Свираны, ныне большое село на северо-востоке от Вильны, на р. Вилии. Крошты – собственно дворец, или фольварок, а не самостоятельное имение.

474

Акты Вил. арх. к., XVI, 417.

475

По свидетельству Кальнофойского (Teraturgima… Kijow, 1638, с. 33–34), надгробный памятник Константина Ивановича имел, между прочим, следующую надпись: «…прибавь к этому много замков и много свв. церквей, которые он вымуровал на Вильне и княжестве Острожском; вторую Гефсиманию, дом Пречистой Девы Печерской богато надал… для калек госпитали, для детей школы…» Ср. Bal. і Lip. Star. Р. II, 541.

476

Акты Вил. арх. к., IX, 135–136. Обозначенный издателями 1493 год совершенно неправилен и выставлен ими по произволу. В акте года нет, а только 2-й инд 23 окт.; но воеводой троцким Константин Иванович был с 1522 года, когда индикт второй приходился в 1528 г., а ранее падал на 1513 и 1498 гг. Подтверждена дача Острожского 1695 г. 22 июня (Ibid., 281–282).

477

Вил. арх. сб., I, 3–4. Год определяется чином Константина Ивановича. Сравни тождественную грамоту жены Острожского, Александры Семеновны, от 7 июля 1513 г. (Опис. Рукоп. Рум. муз., 223).

478

Архив Ю.-З. Р., ч. I, т. VI, с. 23.

479

Акты З. Р., II, с. 102.

480

Лит. метр., Кн. зап., X, 67–68. Лебединцев, Материалы для истории Киевской митрополии (Киевск. епарх. вед. 1873 г., отд. II, с. 400–401). В тексте стоит дата 10 инд. 26 сент., Краков. Неизвестно, почему Лебединцев, позаимствовавший этот акт из Лит. метрики, выставил 1513 год, не соответствующий индикту. Преосв. Макарий (IX, 208) видит у Лебединцева ошибку, но неправильно читает вместо воеводы виленского воеводу киевского, так как в подлиннике грамоты прямо стоит: «…какже и твоя милость пане воеводо виленский, а пан виленский князь Костянтин Иванович Остросский за ним к нам желаючи писали».

481

Лит. метр., Кн. Судн. д., IV, 216.

482

Акты З. Р., II, 134–135 и Вил. центр. арх., № 13204, с. 349–350. Сравни ibid., 345–346.

483

Лит. метр., Кн. зап., XII, 35.

484

Акты Ю. и З. Р., I, 63–64.

485

Акты З. Р., II, 178.

486

Ibid., 187. Лит. метр., Кн. зап., XII, 381.

487

Акты З. Р., II, 151–153.

488

Памятн. времен. Киевск. ком., III, отд. I, 94–99; Monumenta confraternitatis Staurop. Leopol., I, I, 4–7.

489

Акты З. P., II, 359. Грамота сохранилась очень плохо; многих слов и даже целых строк недостает, но смысл ее объясняется корол. грамотою 28 апр. 1521 г., облегчавшей положение львовских православных по ходатайству К.И. Острожского. Выборный от православных, Макарий, не тождественное ли лицо с Тучанским?

490

Supplem. ad Hist. R. Mon., 139. Сравни Акты З. P., II, 336.

491

Акты Ю. и З. P., II, 134.

492

Лит. м., Кн. зап. XII, 150; Акты З. Р., II, 154–155.

493

Акты З. Р., II, 161–162.