Князь Константин Иванович Острожский и Литовская Русь - Афанасий Викентьевич Ярушевич

I, 52). Характерно, что в Архиве Сангушков грамоты датируются 2–3 днями раньше, чем по метрике. Очевидно, что туда грамоты заносились позже выдачи их и ставилось число вписки, а не выдачи.

356

Wapowski. Scriptores rer. Pol., II, 144. 147; Stryjk., II, 391; Bielski, л. 297. Последний привносит в рассказ об этом набеге интересную подробность: небольшой татарский загон, всего из 200 человек, был разбит около Вишневца, но эти 200 были вооружены, «как будто немцы» – значит, борьба становится труднее, и рассказы Михалона Литвина о вооружении татар только нагайками и ремнями носят довольно густую поэтическую окраску.

Доблестью кн. Романа, даже после его смерти, пользовался отец. Так, данный Роману город Турийск переходит к отцу, и даже, во внимание к заслугам умершего Романа, город освобождается от стаций и подвод (Arch. Sang., III, 185). Но факт извещения об этом Константина Ивановича может свидетельствовать, что, в сущности, Турийску были даны льготы по просьбе Острожского.

357

Акты Ю. и З. Р., II, 145–146; Boniecki, Pocz. r., 233.

358

Arch. Sang., III, 152–153.

359

До Венского съезда 1515 г. император послал в Москву посла, который имел наказ вредить Литовско-Польскому государству. Когда же состоялось примирение Максимилиана с Сигизмундом, в Москву был отправлен из Вены новый посол, Валтасар Одер, которому были даны совершенно противоположные инструкции. Речи Одера показались боярам подозрительными, его сочли литовским шпионом и посадили под стражу. Император принужден был послать третьего посла для выяснения дела и освобождения Одера (Bielski, л. 297).

360

Сборник Р. имп. ист. общ., XXXV, 525.

361

ПСРЛ, IV, 290; Арханг. лет., 182. В 1515 г. набег из Пскова под начальством Сабурова, сожжение Браславского посада, Друи, опустошения около Иказани; затем набег на Рославль того же Сабурова.

362

Герберштейн. Записки о Московии, II–III с. предисловия.

363

Уездный город Псковской губернии.

364

В летописи освободителем Полоцка назван «Волынец». Narbutt (IX, 134) говорит, что этот Волынец – Петр Стан. Гаштольд, воевода полоцкий, писавшийся в 1498 г. воеводичем подляшским – Palatinidis, откуда и вышло Волынец (?!). Герберштейн (Зап. о Моск., 25) прямо говорит, что это был Альбрехт Мартинович Гаштольд; но он был в это время в Крыму и оттуда послал татар на московскую украйну (Памятники дипл. снош. Др. России, I, 323). Мы же думаем, что это был Константин Иванович, волынец родом и предводитель волынского войска.

365

Bielski (л. 298; ПСРЛ, IV, 291–292) говорит, что в войске Константина Ивановича были «чахи, ляхи и угрове, литва и немцы, от цысаря короля Максимьяна Римского быша мудрые люди, ромистры, архитыхтаны, аристотели, да иных земель много, мураве, мозошане, волохи и сербове и татарове…» (Bielowski, Mon. pol. hist. III, 222; Wapowski, Script. rer. Pol., II, 151; Ник. лет., VI, 209–211: Stryjk., II, 391; Сборник, т. 35, с. 502–503. Памятники дипл. снош. Др. России, I, 323).

366

Кузьминскую волость Константин Иванович «выпросил», если судить по Arch. Sang., III, 156–158 и 161–162, но оказывается, что Кузьмин был дан Острожскому еще Александром, хотя и в держанье (Arch. S., IV, 3). Следовательно, Острожский только просил превратить пожизненное имение в вечное.

367

Акты З. Р., II, 123–124. Ныне Цырын, Новогр. у. Минск. губ.

368

Николай. Ист. – стат. опис. Минской еп., СПб., 1864, с. 127; Вил. арх. сб., X, 215. Кажется, что королевский фундуш и фундуш Константина Ивановича последовали одновременно (Arch. Sang., III, 160).

369

Теодорович (Ист. – стат. опис. приходов Волынск. еп. II, 877) упоминает о колоколе дубенской Преобр. церкви, вылитом в 1517 г., вероятно, была фундована и самая церковь.

370

Волынск. еп. вед., 1873, ч. неоф., с. 535; Stecki, Miasto Równe, Warsz., 1880, с. 6 и 9; см. также судное дело Константина Константиновича Острожского с Беатой Костелецкой (Акты Ю.-З. Р., I, 120–123). Arch. Sang., III, 166–169 – грамота, утверждающая за Конст. Ив. Острожским владения Марии, помечена 4 мая 1518 г. Весьма возможно, что это была вторая, более подробная грамота, так как 1 мая король, подтверждая свой привилей на ярмарки в имениях Константина Ивановича, упоминает в числе их Ровно и Колидно, имения умершей княгини Ровенской, а 7 мая подтверждает за Константином Ивановичем право владеть всеми имениями, каким бы способом они ни были приобретены (Ibid. 163–172).

371

Wapowski. Script. rer. Pol. II, 157.

372

Архив униатских митр., № 14.

373

Ibid., № 16, старинный, очевидно, подлинный список.

374

Сборник, XXXV, 500–546. Интересно, что Герберштейн просил отпустить М.Л. Глинского к императору (Глинский изменил Москве пред Оршанской битвой и поэтому сидел в заключении). В просьбе было отказано на том основании, что Глинский, учась в Италии, отстал от греческой веры, а теперь хочет опять возвратиться к ней, о чем заявил митрополиту Варлааму, и теперь идет раследование этого дела.

375

В начале 1519 года Сигизмунд издал окружную грамоту Троцкому повету и, вероятно, всей Литве о сборе «поголовщины» как крайнего средства пополнить истощенные финансы. Daniłowicz, II, № 2279, с. 294.

376

Сборник, XXXV, 548 (на 691 с. под 1524 г., кажется, о том же, ибо другого поражения татарами Острожского мы не знаем); Bielowski, Mon. Pol. Hist., III, 96–97; Stebelski, Zywoty… III, 55; Cromerus, De origine… 685, приписывает поражение «temeritate Russicae (а не Ruthenicae) nobilitatis accepta…»; Никон. лет., VI, 222; Stryjk., II, 392; Wapowski, Script. r. P., II, 159–162; Gwagnin, Kronika, II, 90–91; Bielski, Kronika, л. 298 на обор. Все польские летописцы приписывают поражение горячности молодежи и хвалят Острожского.

377

Bal. і Lip. Polska Star. III, 514.

378

Arch. Sang., III, 191–192.

379

ПСРЛ, IV, 293; Никон. лет., VI, 222; Gwagnin, 90; Bielski, л. 299.

380

Грушевский. Южнорусские господарские замки в пол. XVI