Князь Константин Иванович Острожский и Литовская Русь - Афанасий Викентьевич Ярушевич

class="p1">Неизвестно, зачем уехал Острожский из Бреста, где он был еще 2 июля (Daniłowicz, ІІ, с. 283–284). Грамота короля от 22 июня 1511 г. (Arch. Sang., III, 86) показывает, что он уехал «на службу». В чем она состояла – не знаем, но едва ли это были татары, ибо в декабре мы видим Конст. Ивановича в Луцке закончившим выкуп у кн. Януша Сангушки родовых имений кн: Острожских – Студенки, Ступна и Мощаниц (Ibid., 92–93).

282

Акты З. Р., II, 93. Дата: Острог, 1511 г., 28 августа.

283

Акты З. Р., II, 81–82; сравни I, 189–191; Акты Витеб. арх. к., I, 356–359.

284

Вил. арх. сб., VI, 149. Эта ссылка Поцея тем более замечательна, что грамота 1511 г. была подтверждена Стефаном Баторием (25 февр. 1581 г.) и Сигизмундом III (22 февр. 1605 г). Полный текст грамоты – Skarga, Prawa і Przywileje… 20–23.

285

Акты З. Р., II, 84–85. Грамота дана 5 июля, за 23 дня до смерти Вассиана (1511 г. 28 июля). Неудивительно, что он «правоватися не хотел»!

286

Вил. арх. сб., VІ, 4–5.

287

Ibid., VI, 5–12.

288

Ibid.,VI, 33 и 45.

289

Л. м., Кн. зап., IX, 45. Грамота помещена в приложении № 3.

290

Васильевский (История г. Вильны, в Пам. старины в зап. губ. Батюшкова, т. V, 30 и 90) не называет источника, откуда он заимствовал эти сведения. Рисунок построенного Острожским собора – Батюшков, Литва и Белоруссия.

291

Л. м., Кн. зап. VIII, 281–282 – дата: сейм, 1511 г., 13 июня; Daniłowicz. Skarbiec, II, 2233, с. 285–286. Дата (Брестский сейм, 1512 г., 13 июля; инд. 10) ошибочна, ибо год не соответствует индикту, да и последний не уверен.

292

Упомянутое письмо к Сапеге (Акты З, Р., II, 93).

293

Rocznik Swigtokrzyski (Bielowski, Mon. Pol. Hist., III, 96–97) битву полагает 18 янв.; Decius, LXXXI–LXXXIII; Bielski, Kronika, л. 291 на об. – 292; Wapowius; Script. rer. Pol., II, 107–108; Gwagnin, 119–120; Stryjk., II, 365–371; Sarnjeius, Annales Pol., у Длугоша, 1202–1204; ПСРЛ, II, 366 и др.

Насколько упорна была эта битва, указывает Стрыйковский, который еще в 1574 году видел на месте ее обломки оружия, выпариваемые крестьянами.

294

Bielski. Kronika, л. 291; Кулиш. Ист. восс. Р. Д. 52.

295

См. прим. 293.

296

Кроме указанного раньше, имеющего иную цель, подтверждения на некоторые данные раньше именья – Мокрое, Костенец, Болжвичи и др. – Arch. Sang., III, 95. Едва ли эти подтверждения можно поставить в связь с победой – последняя была 28 апр., а подтвержденья даны 29-го – слишком короткий срок даже для гонцов.

297

По крайней мере, официально он не носил этого титула (Arch. Sang., III, 105–106).

298

Arch. Sang., III. 105–106. Весьма возможно, что сопротивление рады королю, о котором говорит Kojałowiez под 1522 г., имело место именно теперь, при даче Острожскому Виленской каштелянии.

299

Пам. Киевск. врем. комм., IV, отд. II, с. 179–181; о более ранних ходатайствах – Акты Лит. метр., I, 152, 155, 158.

300

Хотя прямых указаний на непосредственное участие Оетрожского в этом деле не сохранилось, но мы с положительною достоверностью говорим на основании Сбор. Имп. р. и. общ., XXXV, 83–84, Актов З. Р., I, 124 и II, 28. 67; Stryjkowsk'ого, II, 351 и др. О размещении по Литве князей и панов – у Любавского в различных местах, Опис. рукоп. Румянц. музея, 118; Акты Ю. и З. Р., I, 39; Вил. арх. сб., III, 4–5; Bal. і Lip., Star. Р., разл. и мн. др.

301

Акты З. Р., II, 38. Основываем свое предположение на времени даты – Новгородок 7 июня 1508 г.

302

Л. м., Кн. зап. IX, 35. Акты Ю. и З. Р., II, 126. Дата 1511 г. 10 марта.

303

Л. м., Кн. зап. VIII, 375.

304

Акты Ю. и З. Р., I, 43–44; 47; II, 126; Arch. Sang., III, 96–97; Bal. і Lip., Star. Polska, III, 526; Антонович, Грамоты Вел. кн. Лит., 44–46. Эти наданья мы связываем с именем Острожского как потому, что на это есть прямые и косвенные указания, так и потому, что по званию старосты луцкого и маршалка Вол. з., он мог и не дать королевских наданий, что в Литве было вполне возможно (см. Любавский. Обл. дел. 86, 92. 167 и др.).

305

Акты З. Р., II, 71.

306

Arch. Sang., III, 97–99.

307

Акты Вил. арх. к., VII, 2.

308

Вестн. Зап. Р., 1870, IX, с. 47–49.

309

Акты З. Р., II, 103.

310

Ibid., 109–110 и Пам. Киевск. врем. к., IV, 1, 31–33.

311

Акты. Вил. арх. к., I, 125 и 63–64.

312

Собр. др. городов Вильны… II, 146–147; Собр. др. гр. городов Минской губ., 6–7; Акты Ю. и З. Р., I, 39. 45–46; II, 126; Акты З. Р., II, 45; особенно Архив Ю.-З. Р., ч. I, т. VI, 10–20; Вил. арх. сб., II, 6; Петров, Опис. рук. Киевск. дух. академии, 205–206 и особ. 191 и мн. др.

313

Славянскую надпись на стенах церкви («1513») видел Перлштейн и понял как год возобновления (Киевск. стар., 1883, VII, 371).

314

Вил. арх. сб., ІV, 1–2. Вторая грамота датирована правильно, первая – нет. По списку Добрянского (Опис. рукоп. Вил. публ. б., 4–5) в титуле есть «пан виленский». Но в 1508 г. Константин Иванович не только не носил этого титула, но и не имел сына Ильи, так как еще не был