KnigkinDom.org» » »📕 Цель поэзии. Статьи, рецензии, заметки, выступления - Алексей Давидович Алёхин

Цель поэзии. Статьи, рецензии, заметки, выступления - Алексей Давидович Алёхин

Книгу Цель поэзии. Статьи, рецензии, заметки, выступления - Алексей Давидович Алёхин читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 82
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
дополнительную краску. А вот такое слуховое знакомство… Знаете, есть очень верный признак: хорошие стихи при чтении вслух все ж немного теряют, в них уходит отчасти многозначность, что ли. Ну а плохие – наоборот. Потому-то такая масса стихотворцев и тянется к микрофону.

Ахматова любила читать вслух свои стихи… Бродский…

Вопрос – кому читать. Небольшому кругу знатоков или как оркестр играет в ресторане. Бывают, конечно, разные обстоятельства. И все же крупные поэты, в принципе, немного читают на публике. Ну, два-три раза в год, а то и реже. Настоящая поэзия требует настоящей аудитории, а она так же редка, как и поэты. По-настоящему поэту, мне кажется, интересно выступать только перед цехом. А так, на широкую публику… Для нее ведь прочитанные вслух Пушкин и Бенедиктов очень похожи.

Смотря для какой публики.

Именно! Девальвация поэтических чтений девальвирует и аудиторию. Помните из речи Пастернака на Минском пленуме Союза писателей в 1936 году? Он ведь не зря говорил о «разврате эстрадных читок, в балаганном своем развитии доходящем ‹…› до полного дикарства». К сожалению, это и про наше время.

В «Романе с литературой» Владимир Новиков сказал о том, что во второй половине двадцатого столетия были поэты, выполнявшие роль своего рода «скрепы» поколений. Одним из таковых Новиков назвал Булата Окуджаву, связавшего воедино три историко-культурных контекста: поэтов военного поколения, таких, как Слуцкий и Самойлов, шестидесятников (Ахмадулину, Мориц, Евтушенко и других), а также тех, кто занимались авторской песней. Есть ли, на ваш взгляд, такие «поэты-скрепы» в современной поэзии?

Я с уважением отношусь к Булату Шалвовичу, но с отведенной ему Владимиром Новиковым ролью никак не могу согласиться – все это уж совсем формально. Ну да, воевал, к шестидесятникам принадлежал, под гитару пел. И что? Давайте признаем честно: если б Окуджава своих стихов не пел и не создал свой действительно изумительный и уникальный, но все-таки не чисто «поэтический» и как раз потому, в частности, куда более «воспринимабельный» жанр, его известность была бы несравнимо меньше. Шестидесятники с военным поколением были правда связаны, но уж никак не через Окуджаву. А что до авторской песни, то она только с ним и «скреплена» – особых перекличек этого направления ни с шестидесятниками, ни тем более с военным поколением я лично не вижу.

При всякой смене этапов обнаруживаются один или несколько поэтов, как бы «соединяющих» предыдущий с последующим. Ну, как в свое время Блок или Иннокентий Анненский, а в шестидесятые те же военные поэты и, если говорить о перекличке с более далеким периодом, наверное, Леонид Мартынов. И у нашего теперешнего примерно двадцатилетнего этапа такие стихотворцы есть. Самым очевидным мне лично представляется Олег Чухонцев, поэтика которого в девяностые и двухтысячные и разительно отличается от него же прежних десятилетий, и ощутимо продолжает Чухонцева «раннего» и «среднего». Это настолько очевидно, что, мне кажется, даже не требует детальной аргументации.

Нужно ли пропагандировать сегодняшнюю хорошую поэзию?

Нужно популяризировать поэзию как таковую. Нужно приучать людей читать стихи. Человек, читающий стихи, всегда и богаче, и индивидуально независимей, и отзывчивей, и, мне думается, счастливей, потому что он более чутко воспринимает мир. Но кто сказал, что пропагандировать нужно современную поэзию, ту, что рождается сейчас? Язык поэзии и без того сложен, а новая поэзия потому и новая, что вырабатывает новый – а значит, непривычный и потому еще более сложный для восприятия язык. Она требует не просто чуткости, но и немалой подготовки. Потому и распознается в полной мере – если распознается – прежде всего людьми «цеха»: ну да, поэты пишут для поэтов, вот и Пушкин рассчитывал на понимание, лишь доколе «жив будет хоть один пиит». Но проходит время, и поэтическая новизна становится и привычней, и понятней. Становится классикой. Вот ее и надо пропагандировать и читать – ну, скажем, сегодня – до Бродского включительно. А то, что поэзия делает сегодня, – это на будущее. Она созидает, пополняет будущий «золотой запас». Я очень люблю и перечитываю Чухонцева, Кушнера, Салимона, Гандлевского, Павлову и еще немало поэтов-современников. Но если говорить о «широком» читателе, то подождите лет пятьдесят-восемьдесят – потомки сами выберут, что надо, и прочтут. Наша сегодняшняя профессиональная поэзия делается ради наших внуков.

Кстати, не подумайте, что я так уж оригинален в этих взглядах. В сущности, о том же, только не со стороны читателя, а с позиции поэта, мыслил Мандельштам, который очень четко отделял поэзию – от «литературы». Вот, посмотрите, он пишет в статье «О собеседнике»: «Разница между литературой и поэзией следующая: литератор всегда обращается к конкретному слушателю, конкретному представителю эпохи. ‹…› Поэт связан только с провиденциальным собеседником». Неудивительно, что этот собеседник чаще всего оказывается в будущем. Конечно, стихотворцы тоже люди, и не у всех достанет терпения. Но высказанная непосредственно в глаза и обращенная к небу поэзия имеют совершенно разную ценность. Меня интересует только вторая.

Сегодняшняя подлинная поэзия аполитична?

Подлинная поэзия всегда политична и всегда аполитична. Она всегда имеет политический смысл, потому что поэзия – это высшая степень человеческой свободы, а политика – всегда построена на том, чтобы организовать движение умов и масс в определенном направлении, то есть эту свободу если не сковать, то подкорректировать. В этом смысле настоящая поэзия всегда противостоит любой реальной политике. Но сама по себе поэзия, конечно, аполитична, потому что предмет ее не сиюминутные общественные проблемы (не «громкие права», если припомнить Пушкина), а вечные ценности. И если какие-то политические реалии в нее и вовлекаются, то боковым течением, а не руслом.

В сегодняшнем литературном процессе есть поэты, которые очень сильно политически ангажированы. Например, последний проект Быкова «Поэт и гражданин», в частности, на стихи «о русской бабе». Проект грозовой, который, можно сказать, гремел – но очень уж кратко! – на «Эхе Москвы» в исполнении Михаила Ефремова. После его запрета в иронической колонке Игоря Иртеньева Gazeta.ru даже появилось следующее: «И, пережив года ненастья, / Прочтем в грядущем бытие / Мы на обломках самовластья / Заветный вензель Б да Е.»

Как вам кажется, что стоит за этими стихами Быкова? Стремление переложить на современный лад формулу пушкинской поры о том, что нет пророка в своем отечестве лучше, чем поэт? Выразить свою гражданскую свободу, как когда-то это было в случае с Некрасовым?

Ну, слова Иртеньева ведь не без иронии? Давайте перестанем путать: не все, написанное стихами, – поэзия. Бывает и прикладное использование стихотворной речи, вот тот же стихотворный фельетон, как в данном случае. Ну да, эдакий жанр политического фельетона. На мой взгляд, опыт не

1 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 82
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Анастасия Гость Анастасия28 июль 20:09 Анастасия, спасибо. Спасибо за этот мир. Спасибо за эмоции, за ночи без сна за книгой. Спасибо. ... Крайние земли - Анастасия Владимировна Лик
  2. Гость Светлана Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
  3. Гость Диана Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас
Все комметарии
Новое в блоге