Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861–1914 - Янни Коцонис

Яковлев А.В. Ассоциация и артель… С. 303.

58

Прокопович С.Н. Кооперативное движение… С. 125–126; Максимов Е.Д. (М. Слобожанин). Смотр кооперативным силам… С. 57.

59

Прокопович С.Н. Кооперативное движение… С. 137–138; Максимов Е.Д. (М. Слобожанин). Смотр кооперативным силам… С. 57–58; Об участии губернского земства… С. 367.

60

Там же. С. 364–365.

61

Яковлев А.В. Ассоциация и артель… С. 303.

62

О развитии сословных банков с 1840-х гг. до начала XX в. см.: Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России… С. 86–97.

63

Цит. по: Прокопович С.Н. Кооперативное движение… С. 128–129.

64

Подобные постановления резко контрастируют с распространенным тезисом, что земли, приобретенные отдельными крестьянами, находились у них во владении «на правах частной собственности». См.: Crisp О. Peasant Land Tenure and Civil Rights before 1906 // Civil Rights in Imperial Russia / Ed. by

O. Crisp and L. Edmondson. Oxford, 1989. P. 49.

65

Наиболее важными были законы: Общее Положение о крестьянах, Положение о благосостоянии государственных поселений, Закон 1893 г. и ряд его интерпретаций Сенатом. О взаимосвязи этих законов и кредитоспособности см.: Вестник финансов. 1902. № 21. С. 324–327. Более общие описания общинного права, проблем неотчуждаемости собственности и кредита см.: Crisp О. Peasant Land Tenure and Civil Rights before 1906… По поводу экономических последствий тех или иных прав собственности см.: Gerschenkron A. Agrarian Policies and Industrialization: Russia, 1861–1917// Cambridge Economic History of Europe I Ed. by M. Postan, J. Habakkuk. Cambridge, 1965. Vol. 6. P. 718–768; и о долгах

P. 786–787.

66

Сборник материалов для истории Тверского губернского земства 1866–1882 гг. Тверь, 1884. Т. 2. Вып. 1. С. 313–315.

67

Там же.

68

Журналы Вологодского губернского земского собрания шестого трехлетия. Вологда, 1888. С. 98—100; Журналы Вологодского губернского земского собрания восьмого трехлетия. Вологда, 1894. С. 165–168; Журналы Вологодского губернского земского собрания девятого трехлетия. Вологда, 1898. С. 37, 291–295.

69

Прокопович С.Н. Кооперативное движение… С. 117–121.

70

О формализации артелей в качестве кооперативов см.: Imai Y. Russian Intelligentsia and the International Cooperative Movement. Tokyo, 1997. P. 135–136, 148–165.

71

Верещагин Н.В. Очерк развития артельных сыроварен // Сборник материалов для истории Тверского губернского земства… Т. 2. Вып. 1. С. 276–296.

72

Сборник материалов для истории Тверского губернского земства… Т. 2. Вып. 1. С. 299–321. Лора Энгельштейн показывает, как представления об инфекционных заболеваниях отражали и усиливали концепции (позже отброшенные) о деревенской чистоте, в: Engelstein L. Morality and the Wooden Spoon: Russian Physicians View Syphilis, Social Class, and Sexual Behavior, 1890–1905 // Representations. 1986. Vol. 14.

73

Сборник материалов для истории Тверского губернского земства… Т. 2. Вып. 1. С. 299–321.

74

Журналы Вологодского губернского земского собрания одиннадцатого трехлетия. Вологда, 1902. С. 760–765; П — р А. Артельная эпопея // Новое слово. 1897. № 11. С. 35–36; Сборник материалов об артелях. СПб., 1873. Т. 1. С. 158–159; Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989. С. 315.

75

Сборник материалов для истории Тверского губернского земства… Т. 2. Ч. 1. С. 323, 336 и далее; Верещагин Н.В. Очерк развития… С. 276–296.

76

Верещагин Н.В. Очерк развития… С. 294.

77

Энгельгардт А. Артельные сыроварни // Отечественные записки. 1872. № 2. С. 144–150.

78

Щербина Ф.А. Очерки южно-русских артелей и общественно-артельных форм. Одесса, 1881. С. 8 и далее.

79

Письмо из Елизаветграда // Новое слово. 1897. № 11. С. 171; Левитский В.Ф. Земледельческие артели Херсонской губернии // Русская мысль. 1896. № 9. С. 45–46; Хейсин М.Л. Исторический очерк кооперации в России. Пг., 1918. С. 62; цит. по: Максимов Е.Д. (М. Слобожанин). Смотр кооперативным силам… С. 99—100. Прокопович С.Н. Кооперативное движение… С. 41–43.

80

О месте В.П. Воронцова среди идеологов и мыслителей народничества и, в частности, о его реакции на провал кооперативных экспериментов см.: Wortman R. The Crisis of Russian Populism. Cambridge, MA, 1967. P. 157–172.

81

Письмо из Елизаветграда… С. 171; Левитский В.Ф. Земледельческие артели Херсонской губернии // Русская мысль. 1896. № 9. С. 45–46.

82

Письмо из Елизаветграда… С. 171. См. также: Агрономический съезд в Москве // Народное хозяйство. 1901. № 3. С. 144–147; Прокопович С.Н. Кооперативное движение… С. 42–45.

83

Доклады Пермской губернской земской управы очередной сессии 1894 г. Пермь, 1894. С. 406–433.

84

Плеханов Г.В. (А. Волгин). Обоснование народничества в трудах г. Воронцова (В.В.) / Плеханов Г.В. Сочинения. Т. 9. М., б.г. С. 259.

85

Дэниэл Филд показывает, как крестьяне манипулировали своим собственным «невежеством» в случаях общения с официальными властями, в работе: Field D. Peasants and Propagandists in the Russian Movement to the People of 1874 // Journal of Modem History. № 59 (September 1987).

86

Вычисления данных пропорций в хозяйствах не включали в себя Царство Польское и Прибалтийские губернии. Количественные данные за 1896–1897 гг. см.: Ежегодник Министерства финансов. Выпуск 1898 года. СПб., 1899. С. 408–411. Те же данные в систематизированном виде см.: Вестник финансов. 1902. № 21. С. 321–323. О появлении весомых региональных различий в крестьянских хозяйствах к концу XIX в. см.: Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России (1881–1904). М., 1980.

87

Мейси также убедительно доказывает, что судебно-правовая реформа не рассматривалась более в качестве панацеи, в кн.: Macey D. Government and Peasant…

88

Об участии губернского земства… С. 366–367; Сборник материалов для истории Тверского губернского земства… Т. 2. Вып. 1. С. 495–496; Соколовский