Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861–1914 - Янни Коцонис

89

Итальянские статистики в тот же период помогли появиться на свет единой итальянской нации посредством представления «Италии» в виде единой статистической конструкции. Обзор исторической литературы по проблеме см.: Patriarca S. Numbers and Nationhood. Cambridge, 1996. P. 1–9. О том, как статистические модели «доказывают» существование единого социального организма, см.: Pinnow К.М. Making Suicide «Soviet»: Medicine, Moral Statistics, and the Politics of Social Science in Bolshevik Russia, 1920–1930. Ph.D. dissertation, Columbia University, 1998. Chs 2–3.

90

Ленин В.И. (В. Ильин). Развитие капитализма в России: процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Поли. собр. соч. 5-е изд. М., 1960. Т. 3. С. 61–180.

91

Сравнив работу Р.Е. Циммермана (Р. Гвоздева) «Кулачество — ростовщичество. Его общественно-экономическое значение» (СПб., 1898) с работами А. Энгельгардта 1870-х гг., можно видеть, как кулак из чужака и захватчика русской деревни превращается в составную часть социально-экономического конфликта внутри деревни.

92

Об использовании статистики в политике см.: Darrow D. Politics of Numbers… Chs 3, 6; Stanziani A. Staticiens, zemstva et Etat…; о статистике в медицине: Frieden N. Russian Physicians… P. 81–83, 92–93, 101–102. Обзор того, как статистики систематизировали свои данные для информирования политических решений и использования в политических дебатах в Европе XIX и XX вв., см.: Hacking I. The Taming of Chance. New York, 1990.

93

Доклады Пермской губернской земской управы очередной сессии 1894 г. Пермь, 1895. С. 433; Сборник Пермского земства. 1898. Т. 27. № 6. С. 66; Очерк 15-летней деятельности кустарно-промышленного банка Пермского губернского земства за период 1894–1909. Пермь, 1909. С. 210–240. О А.И. Васильчикове см.: Baker (Petersen) A. The Development of Cooperative Credit… P. 66–81.

94

Наиболее детальный анализ не получивших хода реформаторских предложений и идеологии контрреформ см.: Wcislo F. Reforming Rural Russia… Chs 2–3.

95

Брунст B.E. Земство и агрономия // Юбилейный земский сборник / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб., 1914. С. 327; Труды первого Архангельского губернского агрономического совещания-конференции 15–21 декабря 1924 г. Архангельск, 1925. С. 31.

96

Wcislo F. Reforming Rural Russia… Ch. 3.

97

Я касаюсь прежде всего понимания бедности и экономического кризиса, которые и повлияли на процесс принятия решений, а не того факта, переживало ли в действительности крестьянство экономический кризис. Обзор литературы по этому последнему вопросу см.: Wheatcroft S. Crises and Condition of the Peasantry in Late Imperial Russia // Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800–1921 I Ed. by E. Kingston-Mann and T. Mixter. Princeton, 1991.

98

О «системе Витте» и железных дорогах как «ведущем секторе» (по терминологии Ростоу) российской индустриализации см.: Von Laue Т. Sergei Witte and the Industrialization of Russia. New York, 1969 (особенно Ch. 3). По поводу сотрудников, которых Витте взял на работу в правительство из железнодорожных компаний, я основываюсь на исследовании Фрэнка Вчисло (Wcislo), который любезно поделился со мной его результатами. О системе важнейших представлений и образов, характерных для Витте до 1892 г., см.: Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. Киев, 1889. С. 11, 14, 16 и далее. Более ранние описания будущего «российской экономики» с точки зрения Витте см.: Витте С.Ю. Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов. 3-е изд. СПб., 1910. С. 107–132. Данное описание впервые появилось во 2-м издании этой книги 1884 г.

99

Термин «народное хозяйство» использовался и в прежние десятилетия — в основном народниками, стремившимися отделить его от понятий частной собственности и предпринимательства. Свое более привычное и устоявшееся значение он обрел позже, примерно в 1900 г., когда научный журнал «Народное хозяйство» стал публиковать работы, которые впервые пытались обратиться к экономике как к единому целому, а также смело утверждали, что экономика может рассматриваться как единое целое, а не как обособленные сферы экономической политики. В 1907 г. Министерство финансов впервые выпустило свой ежегодник под названием «Народное хозяйство» по вопросам государственной экономики в целом, политической экономии и проблемам отдельных секторов экономики, хотя ни одна из публикаций не касалась всех этих тем вместе. Первая попытка написать всестороннюю экономическую историю России появилась не ранее чем в 1911 г., когда М.В. Довнар-Запольский написал историю «народного хозяйства», — впрочем, как раз сельского хозяйства он не касался (Довнар-Запольский М.В. История русского народного хозяйства. Киев, 1911). И только лишь в 1925 г. И.М. Кулишер задал риторический вопрос, пришло ли, наконец, время написать полную историю российской экономики (Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. М., 1925. С. 3–4). С 1917 г. данный термин стал общеупотребительным.

100

Витте С.Ю. Национальная экономия… С. 17–29. О Листе и Рау в контексте европейской экономической мысли см.: Burkhardt J. ‘Wirtschaft’ // Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon der zurpolitisch-sozialen Sprache in Deutschland / Ed. by O. Brunner, W. Conze, R. Koselleck. Stuttgart, 1992. Vol. 7. P. 581–587.

101

Von Laue Т. Sergei Witte… Ch. 2.

102

О термине Volkswirtschaft в XIX в. и об истоках понятия «okonomie» в слове «oikos» см.: Burkhardt J. ‘Wirtschaft’… Р. 581–587; Tribe К. Governing Economy: The Reformation of German Economic Discourse, 1750–1840. Cambridge, 1988. Ch. 9; Tribe K. Strategies of Economic Order: German Economic Discourse, 1750–1950. Cambridge, 1995. Ch. 3.

103

О германском объединении и российской экономической интеграции см.: Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900–1902 гг. СПб., 1912 (особенно С. 198–200); Витте С.Ю. Принципы… С. 107–132; предисловие к кн.: Витте С.Ю. По поводу национализма: Национальная экономия и Фридрих Лист. СПб., 1912. Об использовании данного термина среди финансовой бюрократии в начале 1890-х гг. в более общем контексте см.: Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. М., 1981. С. 204–213.

104

Витте С.Ю. Принципы… С. 113.

105

Tribe К. Governing Economy… См. побуждающее к размышлениям эссе на эту тему: Foucault М. ‘Governmentality’