Моя московская миссия. Воспоминания руководителя национальной делегации в СССР о мирных переговорах двух стран после Зимней войны 1939–1941 - Юхо Кусти Паасикиви

стремительно. Деканозов был направлен в Литву, Вышинский – в Латвию, а Жданов – в Эстонию для руководства развитием событий. Вскоре выяснилось, что все было заранее организовано в сотрудничестве с коммунистами стран Балтии. Были сформированы новые правительства. Во всех трех государствах началась мощная большевистская пропаганда. Произошли аресты и другие насильственные действия. Через три недели были назначены новые парламентские выборы на основе нового избирательного закона. Хотя избирательная процедура была регламентирована таким образом, что избираться могли только коммунисты и их ближайшие сторонники, большинство в парламентах трех стран, по-видимому, желало сохранить независимость. Но перед пленумом Литовского сейма[66] доведено до сведения всех членов парламента: «Имейте в виду, что каждый, кто осмелится проголосовать против вхождения в Советский Союз, будет отвечать за это не только собственной жизнью, но и жизнью своей семьи и всего высшего сословия Литвы» (так по крайней мере рассказывает литовец Игнас Й. Шейнюс[67]). Парламенты трех стран единогласно приняли решение о присоединении к Советскому Союзу. В Эстонии люди до самого конца надеялись на определенную степень автономии, «по крайней мере такого рода, которая существовала во Внешней Монголии», как позже писал эстонец Яан Сийрас[68].

На тот момент о подробностях этой трагедии ничего не было известно. Но общий курс был ясен. Мы, финны, прекрасно знали, что в Эстонии, народ и условия жизни которой были нам хорошо известны, лишь меньшинство поддержало бы присоединение к Советскому Союзу на свободных выборах. Возможно, в Латвии было много коммунистов, а в Литве еще больше, но даже в этих странах большинство людей проголосовали бы за независимость. Поскольку парламенты этих трех стран единогласно решили отказаться от своей независимости и объединиться с Советским Союзом, у нас возникли подозрения. События в странах Балтии были задуманы так, чтобы глубоко потрясти нас, финнов. Я все время думал о судьбе этих трех народов.

Демократические принципы требуют уважения большинства. Меньшинство, даже если оно значительно, должно подчиняться большинству. Ленин и другие большевики смотрели на вещи иначе. Согласно их принципам, воля большинства не имела решающего значения. Энергичное меньшинство, даже небольшое, могло бы при благоприятных обстоятельствах вызвать революции и потрясения. Если люди не хотели добровольно принимать учение Маркса и хотели быть счастливыми, их нужно было заставить это сделать – ради их же блага! Меры в странах Балтии соответствовали учению Ленина.

Действия советского правительства были для нас реальным предупреждением, которое мы не могли забыть. «События в странах Балтии, в Эстонии, Латвии и Литве, ужасны, – написал я 22 июля 1940 года министру иностранных дел. Какое влияние они оказывают на нашу страну? Судьба стран Балтии и то, как Эстония, Латвия и Литва были преобразованы в советские государства и поставлены под советскую власть, заставляют меня размышлять над этой проблемой день и ночь».

Однако я считаю, что существует разница между важностью Финляндии и стран Балтии для России. Во время переговоров в 1939 году у меня сложилось впечатление, что Сталин и Молотов также осознавали эту разницу. Но, конечно, Кремлю хотелось бы увидеть подобное развитие событий в Финляндии. Понятно, что мы не могли забыть трагедию в Прибалтике ни на минуту, когда думали о событиях в нашей собственной стране.

22 мая 1940 года в Хельсинки было учреждено Общество мира и дружбы между Финляндией и Советским Союзом. Согласно его уставу, его целью было укрепление мирных и дружественных отношений, экономического и культурного обмена между двумя странами. Так что это действительно хорошая программа. Когда я прочитал первые сообщения об этой компании в русских газетах, они произвели на меня хорошее впечатление. 21 июня ТАСС сообщил, что на первом заседании Общества доктор Хело подчеркнул, что отношения между Советским Союзом и Финляндией должны строиться на «полном взаимном доверии». Доклад Хело, особенно в той части, где говорилось о большом значении дружественных отношений между Советским Союзом и Финляндией, «был встречен бурными аплодисментами», – сообщал ТАСС. «Это – правильные слова. Против них нечего возразить», – записал я в дневнике.

Однако позже я получил и другие сообщения о деятельности Общества, но только от нашей государственной полиции. Полицейские рапорты, как правило, не лучший исторический источник, но в то время у меня не было причин сомневаться в их правдивости. В общем, я использовал их в беседах с Молотовым. Это уже зашло слишком далеко, когда при учреждении Общества утверждалось, что наш народ может выйти из тяжелого экономического положения только путем улучшения экономических и в то же время политических и культурных связей с Советским Союзом.

Достаточно, если мы сможем жить и работать в мире и покое. Экономические отношения с Советским Союзом, конечно, полезны, естественны и выгодны, но развитие после 1918 года, когда мы переместили наш прежний большой экспорт и импорт с Россией в западные страны, показывает, что наша экономическая жизнь не зависит от России.

В то же время Общество мира и дружбы развернуло яростную атаку на руководство Социал-демократической партии Финляндии и Центрального союза профсоюзов Финляндии, утверждая, что они «продолжают работу, направленную против установления дружеских отношений между Финляндией и Советским Союзом». Эти беспочвенные обвинения предполагают, что за этим Обществом стоят леворадикальные социалистические и коммунистические элементы.

Уже в первые недели своего существования компания проводила мощную пропагандистскую работу. Это произошло в то время, когда страны Балтии потеряли независимость. Как тяжелое положение нашей страны после Зимней войны, так и война великих держав были поставлены на службу этой пропаганде[69]. В июне в группе внутри Хельсинкского рабочего союза под названием Toveri («Товарищи»), уже известной своей левой ориентацией, ведущий деятель с академическим образованием подчеркнул, что «наши войска были убеждены воевать против Советского Союза посредством ложного патриотизма», он воспринял события в странах Балтии, где уже начинала налаживаться более свободная жизнь, как обнадеживающий знак. Другой лидер этой ассоциации, финский учитель, назвал перемены в странах Балтии «приятным явлением» и сказал, что чего-то подобного можно было бы ожидать и в Финляндии.

На открытом собрании Общества мира в конце июня, на котором была направлена приветственная телеграмма новому правительству Эстонии, было решено обратиться с резким заявлением к спикеру и фракциям парламента, обвинив правительство, что оно ничего не сделало для установления доверительных отношений с Советским Союзом. Напротив, оно пыталось замедлить развитие, которое было столь жизненно важно для народа, и действовать против целей общества. «В этой связи Общество считает, что нынешнее правительство не имеет желания и способности привести отношения между Финляндией и Советским Союзом в отвечающее интересам финского народа состояние и ожидает создания такого правительства, которое искренне будет заниматься развитием экономических, политических и культурных связей между Финляндией