100 великих криминальных расследований - Марианна Юрьевна Сорвина

В 1928 году в книге «Эмоции обыкновенных людей» (Emotions of Normal People) Марстон развил теорию DISC – 4-секторную поведенческую модель человека в окружающей среде. DISC изучает стили, вариации и предпочтения поведения, не затрагивая интеллект и умственные способности.

Изобретатель полиграфа доктор Уильям Марстон демонстрирует свой прибор.

Фото 1931 г.

Ложь и эмоции взаимосвязаны, поэтому доктор рассматривал две линии поведения людей, их внимание, пассивность, активность в зависимости от восприятия другими людьми и от восприятия окружающей среды. Разделив людей на четыре психологических типа и создав модель в виде круга, разделенного двумя прямыми, расположенными под прямым углом, Марстон получил четыре сектора:

D – Господство – характеризует активность людей во враждебной среде;

I – Побуждение – характеризует активность людей в благоприятной среде;

S – Устойчивость – характеризует пассивность людей в благоприятной среде;

C – Уступчивость – характеризует пассивность людей во враждебной среде.

Что же касается полиграфа, то до сих пор нет уверенности в достоверности его выводов при использовании прибора в следственных целях. К тесту на детекторе лжи прибегают, но использовать его в суде проблематично, ведь эмоции человека – область еще не до конца изученная. Впрочем, было разработано правило, в соответствии с которым результаты исследования на полиграфе признаются доказательством, если обе стороны (обвинение и защита) против этого не возражают.

Однако для суда необходимо соблюдение следующих условий:

1) обвинитель, обвиняемый и его защитник должны заключить письменное соглашение о том, что обвиняемый подвергнется испытанию на полиграфе и что впоследствии в суде будут использованы в качестве доказательства как результаты этого испытания, так и показания проводившего испытание оператора;

2) несмотря на согласие сторон, вопрос о допустимости результатов испытания на полиграфе в качестве доказательства в конечном счете решается судьей, рассматривающим дело. Отрицательное отношение судьи к такому доказательству может быть порождено, например, сомнением в компетенции оператора, в том, что не были соблюдены условия, необходимые для проведения объективного исследования, и т. п.;

3) стороны должны иметь право подвергнуть оператора перекрестному допросу по следующим пунктам: квалификация и степень подготовленности оператора; условия, при которых проводилось испытание; недостатки такого рода тестов и возможность ошибки;

4) если результаты испытания допущены в качестве судебного доказательства, судья, рассматривающий дело, должен в своем напутственном слове обратить внимание присяжных на то, что показания оператора направлены на установление лишь того факта, что в момент испытания обвиняемый говорил правду или говорил неправду. Дело присяжных заседателей определить, какое доказательственное значение следует в данном случае придать результатам психологического исследования.

Поскольку участие в деле полиграфа как доказательства сопряжено с массой трудностей, его используют скорее для моральной уверенности (либо колебаний) испытуемого и влияния на мнение присяжных.

Дело Джеймса Фрая

В ноябре 1920 года доктора Роберта Брауна кто-то застрелил в его офисе. Коллега Брауна бросился вдогонку за убийцей. Молодой мужчина сделал несколько выстрелов в своего преследователя, но промахнулся. Через некоторое время арестованный за кражу Джеймс Фрай признался в убийстве. Однако признание казалось спорным. До суда оно не дошло, потому что Фрай отказался от признания в убийстве и заявил, что у него есть алиби: в момент совершения преступления был у друга. Отказ позднее объяснялся то влиянием адвоката, то тем, что он оговорил себя по наущению семьи убитого, чтобы получить вознаграждение.

Тогда адвокат предложил ему ради эксперимента пройти абсолютно новый вид теста, который проводит доктор Уильям Марстон. Фрай согласился, и прибор подтвердил, что он невиновен. Однако суд, проходивший в 1923 году, не принял доводы тестирования и осудил Фрая. Тогда адвокат подал апелляцию, в которой подтверждал научную обоснованность теста. Дело Фрая передали в Верховный суд, который и установил для полиграфа критерий или стандарт научного доказательства, названный по имени обвиняемого – Frye rule («Правило Фрая», англ.). Дело это было странное, местами запутанное и сейчас уже с трудом поддающееся реконструкции. Фрая не приговорили к смертной казни, сочтя, что это убийство второй степени.

Криминальная атрибутика

Мир криминала весьма схож с «государством в государстве», что особенно заметно в законах организованной преступности и социальной иерархии «сидельцев» – обитателей пенитенциарных заведений. А следователю, равно как и сокамерникам, известно, что заключенному или подозреваемому не принято предлагать «садиться» – дурная примета и даже обидный намек. Следует предлагать «присаживаться».

Тело преступника почти всегда обладает своим языком

Существует в воровском мире и своя «касса взаимопомощи» – что-то вроде профсоюзного фонда. Это – воровская касса или «общак», куда все члены группировки и работающие на территории преступники должны отчислять часть прибыли. В противном случае их ждет суд более скорый и суровый, чем государственный. Он называется «сходняк». Каждое государство должно обладать своим языком, а воровская «феня», на которой «ботают» между собой «блатные», пользуется успехом даже в обычном обществе – как некая мода. Среди настоящих «блатных» принято присылать нового человечка с «малявой» – то есть рекомендательным или предупредительным письмом. Почетно также развозить «грев» – так называют деньги и продукты, нелегально поступающие с воли в места лишения свободы на поддержание заключенных. В картах четыре масти. В тюрьме четыре основные касты: 1) блатные (черные), 2) мужики (серые), 3) козлы (красные), 4) опущенные (голубые). Касты внутри себя тоже имеют свою иерархию. Например, неформальными лидерами касты опущенных могут быть «главпетух», а также «папа» и «мама»: они становятся полномочными представителями опущенных в контактах с лидерами других групп, решают проблемы в группе опущенных, участвует в разрешении спорных вопросов между опущенными и другими мастями. Но повышение статуса, или, как говорят на гражданке, «карьерный рост», внутри касты практически невозможны.

У преступного государства свои традиции, которые надлежит уважать всем, включая самых авторитетных людей – «воров в законе». Тюремная субкультура консервативна и предписывает ворам в законе не работать, не служить в армии, не вступать в контакты с правоохранительными органами, не иметь своего имущества, не иметь семьи.

Позднее, к концу ХХ века, эти законы стали нарушаться: кому-то захотелось жениться, у кого-то родился ребенок, кто-то успел отслужить в армии, вместо того чтобы начать свой жизненный путь тюремным заключением. К примеру, главаря Жилкинской группировки Хайдара Закирова по кличке Хайдер сходняки не посчитали авторитетом именно потому, что он служил. Его даже прозвали «автоматной рожей». Позднее ему предлагали короноваться «Лаврушные воры» – так называют коррумпированных авторитетов кавказских группировок. Хайдер отказался, произнеся витиеватую фразу в духе воровской романтики: «Здесь у вас эта корона – золотая, а у меня дома будет деревянная».

Но все чаще некоторые, не обладая никаким авторитетом и не желая проходить