Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

вызваны самой системой снабжения войск, сложившейся в Северной Африке к 360-м гг.: местные крупные землевладельцы должны были поставлять в государственные зернохранилища (амбары) урожай для продовольственного обеспечения ближайших пограничных гарнизонов[539]. В таком случае, на первый взгляд, можно признать, что требования Романа были превышением его полномочий: муниципальная аристократия Лептис Магны была обязана снабжать продовольствием пограничные, а не экспедиционные войска, но проблема состояла именно в том, что к началу 360-х гг. в Триполитании не было достаточного количества её собственных пограничных войск.

Л. — Μ. Гюнтер предположила, что постоянные набеги австорианов, начавшиеся еще в середине IV в., привели к разорению крупных местных землевладельцев, живших в Триполитании: к 363–364 гг. экономическое положение жителей провинции резко ухудшилось, поэтому декурионы крупных городов, в том числе и Лептис Магны, уже не могли полноценно выполнять обязанности по снабжению войск. По мнению исследовательницы, сами по себе требования Романа были вполне обоснованными: он планировал провести военную операцию против мавров, но в условиях пустынной местности и тяжелого жаркого климата любые боевые действия без крупных запасов продовольствия были бы просто невозможны[540].

Тем не менее, на наш взгляд, в сообщении Аммиана важны сведения, наводящие на мысль об отсутствии в Триполитании серьезных и значимых местных пограничных войск: сам факт разорения декурионов этой провинции во многом объясняется именно слабостью её системы обороны, малочисленностью и неэффективностью её пограничных гарнизонов. Как проследил И. Тантилло, слабость оборонительной системы Триполитании, отсутствие мощной заградительной линии в виде крепостей приводили не только к постоянным набегам мавров, но и к захвату ими сельской округи крупных городов[541].

Судя по всему, длительное размещение австорианов в пределах Триполитании даже в качестве полуоседлых жителей и сам факт периодического расселения их на римских землях — все это как раз и вызвало разорение декурионов. В самом деле, пока мавры использовали земельные участки городской аристократии для перегонного скотоводства, декурионы, естественно, не могли получать доходы со своих земель, более того, из-за нашествий мавров арендаторы-колоны, обрабатывавшие земли декурионов, бросали эти территории и бежали в более защищенные регионы, в результате декурионы вновь теряли источники своих доходов[542].

По мнению Л. — Μ. Гюнтер и С. Мрачек, в своем рассказе о набегах мавров на земли Триполитании Аммиан Марцеллин намеренно драматизировал события и преувеличивал масштаб разрушений, поскольку римский историк крайне отрицательно относился к комиту Роману и, наоборот, симпатизировал декурионам Лептис Магны; по мнению исследователей, Аммиан стремился обвинить Романа в коррупции, поэтому локальные грабительские набеги австо-рианов, и ранее беспокоивших земли провинции, превратились у историка в катастрофу общеимперского масштаба[543].

Конечно же, мы не отрицаем, что Аммиан мог исказить смысл многих событий в угоду своим личным принципам и пристрастиям, тем не менее вряд ли он преувеличивал характер самих вторжений мавров: их грабительские набеги не встречали никакого вооруженного сопротивления, именно поэтому они наносили жителям провинции тяжелый вред. Отсутствие в Триполитании сильных пограничных войск угрожало привести к полному запустению и без того немногочисленных плодородных земель, поэтому перед римской администрацией встала настоятельная задача, во-первых, усилить свое военное присутствие в Триполитании и преобразовать её оборонительную систему, а во-вторых, расширить военные полномочия гражданских органов власти в данной провинции.

Соответственно, в этой связи обратим внимание на посвятительную надпись из Лептис Магны, упоминающую наместника (презида) Триполитании Флавия Непотиана — согласно тексту документа, Флавий Непотиан обладал почетным титулом комита (comes), что позволяет говорить о серьезных изменениях в объеме полномочий гражданского наместника[544]:

Nepotianii //Fl(avio) Nepotiano v(iro) p(erfectissimo) com(iti) etpraesidi

provin(ciae) Trip(olitanae) / iustitia et integritati (sic) prae/cipuo moderatione

ac benigni/tate praestantissimo abstinen/tiae et honestatis officiorumq(ue) /

omnium cultori rei etiam mili/taris peritissimo armis consi/li(i)sq(ue) inconparabili (sic)

quod idem / ordines universosq(ue) provin/ciales iuridicendo fide beni/volentia multis

beneficiis / cumulaverit quod barbaro/rum insolentiam exercitio /

scientiae militaris adtrib(u)erit / quod limitis defensionem tui/tionemq(ue) perpetuam

futuris etia(m) / temporibus munitam securamq(ue) / ab omni hostile incursione

prae/stiterit quod civitatum moenia ope/rum instauratione vel novitate de/coraverit

ordo civitatis Lepcimagfiensis) / cum populo statuam marmorem /

ob haec mérita decretis et suf(f)ragiis / concin{n}entibus conlocavit

Непотиана. Флавию Непотиану, мужу совершеннейшему, комиту и наместнику

провинции Триполитания; [ему] за справедливость и честность,

[за] особую умеренность и [за] самую превосходную щедрость бескорыстия

и добродетельности всех чиновников; [ему], самому опытному наставнику

и в военном деле, несравненному в сражениях и в благоразумии, поскольку он

и все сословия, и [всех] жителей провинции обогатил многими благодеяниями

с помощью законов, честности [и] доброжелательства; [ему] за то, что надменность

варваров он поручил делу военной науки, за то, что защиту и постоянную охрану

границы он сохранил укрепленной и огражденной от любого вражеского нашествия

и на будущие времена, за то, что стены городов [и] домов благодаря восстановлению

или обновлению он украсил — за эти заслуги совет города Лептис Магна

вместе с народом поставил [ему] мраморную статую, в соответствии

с правильно проведенным голосованием и [принятыми] решениями

Прежде всего текст надписи вполне четко свидетельствует, что Флавий Непотиан обладал полномочиями не только гражданской, но и военной власти: он командовал войсковыми подразделениями, укреплял защиту границы провинции и проводил успешные боевые операции против мавров. Дж. Капуто датировал надпись 376–378 гг., подчеркнув, что именно слово comes ('комит') отражает наличие у Флавия Непотиана военных полномочий: как обладатель данного титула, Флавий Непотиан командовал войсками, располагавшимися на территории Триполитании[545].

По мнению А. Шастаньоля, провинция Триполитания была создана в период между 294 и 298 гг., данная территория была выделена из Африки Проконсульской: по мнению исследователя, наместник Триполитании уже изначально, с самого момента её создания, обладал и определенными военными полномочиями (например, контролировал строительство оборонительных сооружений — центенариев), а в 355–360 гг., в связи с участившимися нашествиями австорианов, он впервые получил титул комита, с того времени вся военная власть в пределах провинции была сосредоточена в руках её гражданского наместника[546].

Действительно, две посвятительные надписи из Лептис Магны, датированные 355–361 гг., упоминают наместника Триполитании Флавия Архонтия Нила, который по совместительству обладал еще и титулом комита (Fl(avio) Archontio Nilo v(iro) p(erfectissimo) co[miti etp]raes[idi] /provi[nciae Trip(olitanae); Flavio Archontio Nilo v(iro) p(erfectissimo) comiti et praesidi /prov(inciae) Trip(olitanae). — «Флавию Архонтию Нилу, мужу совершеннейшему, комиту и наместнику провинции Триполитания»)[547], тем не менее у нас возникает вполне закономерный вопрос: если наместник Триполитании обладал титулом комита уже в 355–361 гг., почему в более поздний период, к 363–364 гг., границы провинции оставались практически незащищенными?

На наш взгляд, причина заключалась в том, что вплоть до 363–364 гг. в Триполитании