Общества Обмен Личность. Труды по социальной антропологии - Марсель Мосс

89

Там же. С. 351.

90

Мосс Μ. Об одной категории человеческого духа: понятие личности, понятие «я». См. настоящее издание. С. 329.

91

На эту общую тенденцию в творчестве Мосса справедливо указал Ж. Казнев. См.: Cazeneuve J. Sociologie de Marcel Mauss. P. 75; Cazeneuve J. Mauss. P., 1968. P. 23-24.

92

Mauss Μ. Les origines de la notion de monnaie // Mauss Μ. Oeuvres. T. 2. P. 106—112; L’extension du potlatch en Mélanesie // Mauss Μ. Oeuvres. T. 3. P. 29—31; Une forme ancienne de contrat chez les Thraces // Mauss Μ. Oeuvres. T. 3. P. 35-43.

93

Веблен Т. Теория праздного класса. Μ., 1984. Работы Веблена были известны дюркгеймианцам, и некоторые из них рецензировались в дюркгеймовском журнале. В частности, «Теория праздного класса» была отрецензирована одним из наиболее видных представителей школы Дюркгейма — экономистом Ф. Симианом (L’Année sociologique. P., 1901. T. 4. P. 532).

94

Simmel G. Comment les formes sociales se maintiennent // L’Année sociologique. T. 1. P., 1898. P. 71-109. Книга Зиммеля «Философия денег» (1900), касающаяся, в частности, проблем обмена, была отрецензирована в «Социологическом ежегоднике» Дюркгеймом. Рецензия содержала ряд критических замечаний, особенно в связи с «нестрогостью» методологии автора книги. Однако сам факт выбора этой книги для рецензирования означал, что она соответствовала научным критериям школы.

95

Simmel G. On Individuality and Social Forms. Selected Writings. Ed. by D. N. Levine. Chicago; London, 1971. P. 68.

96

Там же. С. 43-69.

97

Цит. по: Desroche H. Marcel Mauss, “citoyen” et “camarade”. Ses “incursions écrites dans le domaine du normatif’ // Revue française de sociologie. Vol. 20. № 1. Janv. — mars 1979. P. 225.

98

См.: Мосс Μ. Опыт о даре. См. настоящее издание. С. 272 и дал.

99

См.: Malinowski В. Crime and custom in savage society. Littlefield (N. J.), 1959. P. 39-49.

100

Мосс Μ. Опыт о даре. См. настоящее издание. С. 155.

101

О потлаче см.: Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки. Μ., 1974. С. 104-109, 159-168, 272-274. Аналогичные обычаи зафиксированы в самых различных культурах. О близости пиров и обмена дарами см.: Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. Μ., 1970. С. 78; Иванов В. В. Происхождение семантического поля славянских слов, обозначающих дар и обмен // Славянское и балканское языкознание. Проблемы интерференции и языковых контактов. Μ., 1975. С. 57.

102

См.: Мосс Μ. Опыт о даре. Настоящее издание. С. 201 и др.

103

См.: Davy G. La foi jurée P., 1922.

104

Mocc Μ. Опыт о даре. Настоящее издание. С. 150.

105

Мосс Μ. Опыт о даре. Настоящее издание. С. 262 и др.

106

Подробнее об этом см.: Гофман А. Б. Дюркгеймовская социологическая школа [1979] // Гофман А. Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. Μ., 2003. С. 429-470.

107

Мосс Μ. Опыт о даре. Заключение. Настоящее издание. С. 278.

108

В этих утверждениях явственно ощущается влияние Дюркгейма, который подчеркивал необходимость возрождения профессиональных групп, подобных средневековым гильдиям, но обновленных в соответствии с современными условиями. Важнейшая проблема современного общества, согласно Дюркгейму, — проблема авторитета, санкционирующего нравственные нормы. Отсюда и его подход к соотношению Бога и общества как двух сущностей, хотя и различных (первая — «символическая», вторая — «реальная»), по равноценных в своем основном предназначении: санкционировать и освящать моральные нормы. «Между Богом и обществом надо сделать выбор, — писал Дюркгейм. — Не стану рассматривать здесь доводы в защиту того или иного решения; оба они тесно между собой связаны. Добавлю, что для меня этот выбор не имеет большого значения, так как я вижу в божестве только общество, символически преобразованное и осмысленное» (Durkheim Е. Sociologie et philosophie P., 1924. P. 75).

109

Гюго В. «За бедных». Из сборника «Осенние листья» (1831) // Гюго В. Собр. соч. Т. 12. Μ., 1915. С. 93.

110

Мосс Μ. Опыт о даре. Настоящее издание. С. 139.

111

Там же. С. 281.

112

Мосс Μ. Техники тела. Настоящее издание. С. 304.

113

Там же. Мосс Μ. Опыт о даре. Настоящее издание. С. 281.

114

Dubar С. La méthode de Marcel Mauss // Revue française de sociologie. Vol. 10. № 4. Oct. — déc. 1969. P. 520.

115

См. там же. С. 521.

116

Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. 2-с изд. Т. 46. Ч. 1. С. 37.

117

Traite de sociologie. T. 1. Sous la dir. de G. Gurvitch P., 1962. P. 27.

118

Mauss Μ. Divisions et proportions des divisions de la sociologie // Mauss Μ. Oeuvres. T. 3. P. 205-206.

119

Mauss Μ. Les civilizations. Eléments et formes // Mauss Μ. Oeuvres. T. 2. P. 470.

120

Cm.: Mauss Μ. Rapports réels et pratiques de la psychologie et de la sociologie // Mauss Μ. Sociologie et anthropologie. P. 299.

121

Lévi-Strauss С. Introduction à l’oeuvre de Marcel Mauss // Mauss Μ. Sociologie et anthropologie. P. XXV.

122

См.: Косвен Μ. О. Происхождение обмена и меры ценности. Μ.; Л.,