Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин

республик, всем краевым, областным и районным земельным управлениям, всем краевым и областным трактороцентрам, всем директорам машинотракторных станций о вредительстве и борьбе с его последствиями. Спрашивая при этом: «То ли это, что нужно?». Данная приписка показывает, что письмо писалось не по его инициативе, а было инициировано Сталиным.

В письме указывалось, что следственными органами в начале декабря была вскрыта крупная контрреволюционная организация в Трактороцентре, в Главном ветеринарном управлении, ветеринарных научно-исследовательских учреждениях, в Наркомземе УССР и украинских Облтракторах, которая охватила своей деятельностью ряд машинотракторных станций и совхозов. Эта вредительская организация состояла из антисоветских элементов, бывших белых офицеров, контрреволюционных элементов интеллигенции и кулаков.

Из фактов саботажа и вредительства в сельском хозяйстве был сделан вывод, который перекидывает мостик к прошедшей массовой борьбе с вредительством в промышленности СССР. «Вредительство в колхозах и саботаж хлебозаготовок сыграют в конце концов такую же благодетельную роль в деле организации новых большевистских кадров в колхозах и совхозах, какую сыграл Шахтинский процесс в области промышленности».

Таким образом, если Шахтинский процесс послужил поворотным пунктом в деле усиления революционной бдительности коммунистов и организации красных специалистов в области промышленности, то, естественно, не было оснований сомневаться в том, что явления вредительства и саботажа в колхозах и совхозах, проявившиеся в 1931–1932 гг., должны были послужить поворотным пунктом в деле развертывания революционной бдительности сельских и районных коммунистов и организации новых большевистских кадров в колхозах и совхозах[560].

Январский Пленум послужил той отправной точкой, когда борьба с вредительством в сельском хозяйстве стала организованной компанией, проводившейся под руководством ВКП(б). Политическим отделам МТС и совхозов поручалось обеспечить «настойчивое, правильное и своевременное применение законов Советского правительства об административных и карательных мерах в отношении организаторов расхищения общественной собственности и саботажа мероприятий партии и правительства в области сельского хозяйства».

После создания политотделов в январе начали приходить первые сообщения от них. Подавляющее их большинство отражало вопросы подготовки к севу, развертывание и ход массового сева. Эти донесения указывали на большую работу политотделов в области хозяйственного укрепления МТС и колхозов. Работникам политотделов, особенно начальникам политотделов, приходилось много времени уделять вопросам чисто хозяйственного и производственного характера, нередко в ущерб партийной и массово-разъяснительной работе.

Донесения политотделов вскрывали причины отставания районов в темпах сева, а также причины низкого качества сева. К таким причинам начальники политотделов относили:

– засоренность МТС и колхозов классово-чуждыми элементами и их сопротивляемость осуществлению мероприятий партии и правительства по успешному проведению весеннего сева.

– слабость директорского состава как хозяйственников, организаторов и руководителей, замдиректоров, начальников производственных участков и руководителей, старших техников и механиков.

– неподготовленность колхозов к массовому севу и особенно к сверхраннему и раннему севу. Эта неподготовленность выражалась в запущенности коня. В большинстве случаев конь к севу готов не был – лошади были запущены, болели, не имели ухода, не чистились, не кормились[561].

Начальники политотделов ставили на решение вышестоящих органов вопросы замены директоров и особенно заведующих производственными участками более сильными и способными людьми. Проведение переподготовки техдиректоров и зав. производственными участками, которые нуждались в чисто специальных знаниях по технике и агрономии. Обеспечение квалифицированными рабочими, техниками и механиками как МТС, так и особенно МТМ, которых на местах не было. Подготовке или присылке специалистов, способных ремонтировать комбайны и другие сложные уборочные машины, а также своевременное обеспечение МТС уборочным инвентарем и запчастями.

После Пленума активизировали свою работу и органы государственной безопасности. Так, полномочный представитель ОГПУ по Московской области Я. С. Агранов 28 января 1933 г. сообщил Сталину о раскрытии и ликвидации контрреволюционной организации, именовавшей себя «Крестьянской демократической партией». Эта неизвестная организация, также как и «ТКП», ставила своей задачей вооруженное свержение советской власти при помощи иностранной военной интервенции и установления буржуазно-демократического строя. Организация считала необходимым осуществлять подрыв экономической мощи страны путем вредительства. Ее ячейки вели систематическую вредительскую работу в колхозах и совхозах, направленную на их развал и на срыв всех хозяйственно-политических кампаний, проводимых в деревне. Дело раскрыли менее чем за месяц. Совершенно очевидно, что никакой «Крестьянской демократической партии» на самом деле не существовало[562].

В приказе ОГПУ № 0045 от 3 февраля 1933 г. заместитель председателя ОГПУ Г. Г. Ягода сообщал, что ряд вскрытых контрреволюционных вредительских и повстанческих организаций в различных системах сельского хозяйства показал, что контрреволюция обращает особое внимание на МТС и совхозы. Делался вывод, что вредительско-повстанческое подполье до конца не вскрыто и не разгромлено и что в условиях продолжающейся классовой борьбы неизбежно оформление этих остатков в новые образования, еще более замаскированные и приспособленные к обстановке.

В связи с этим созданный аппарат заместителей начальников политотделов МТС и совхозов (по работе ОГПУ) все свое внимание должен сконцентрировать на агентурном выявлении и своевременной ликвидации контрреволюционной активности возникших образований.

Отмечены случаи, указывающие на непонимание своих задач посланными в политотделы сотрудниками. Некоторые целиком переключались на хозяйственную работу, другие ограничивались только сообщениями об обстановке, третьи забывали, что они неразрывная часть единого чекистского аппарата, и превращались в придаток аппарата МТС или совхоза.

Ягода предупреждал, что каждый чекист посланный в МТС или совхоз, должен помнить, что он послан партией для активной борьбы с контрреволюцией, что он проводит эту работу в теснейшем контакте с начальником политотдела, сохраняя при этом полную самостоятельность в своей агентурно-оперативной работе. Только при этом условии институт заместителей начальников ПО МТС и совхозов выполнит поставленные задачи – очистку МТС и совхозов от кулацких элементов, вскрытие и разгром вредительских и повстанческих организаций для превращения совхозов, МТС и обслуживаемых ими колхозов в образцовое, социалистическое хозяйство. В связи с этим предлагал построить свою работу так, чтобы не подменять директоров, хозяйственный и политический аппараты, которые отвечали за свою работу.

В связи с изложенным всем заместителям начальников ПО МТС и совхозов предлагалось свою деятельность строить на принципах активной агентурно-оперативной работы для решительной борьбы с контрреволюцией. На опыте ликвидированных вредительских и повстанческих организаций развернуть агентурно-оперативные мероприятия по своевременному вскрытию и разгрому «повстанческой низовки». Обеспечить приведение совхозов МТС и обслуживаемых ими колхозов в состоянии готовности к весеннему севу и успешное осуществление намеченных планов, обратив особое внимание на быструю ликвидацию последствий вредительства в тех МТС и совхозах, где оно имело место.

Приказано было установить систематическую связь заместителей начальников ПО, МТС и совхозов с ОГПУ, для чего вести предоставление ими печатных писем в ОГПУ, а в копиях – соответствующему полномочному представителю или начальнику облотдела. В письмах кратко сообщать о политико-экономическом состоянии и деятельности МТС и обслуживаемых ими колхозов и также совхозов о проводимой чекистско-оперативной работе.

Предупредил о том, что поставлена ответственная задача по