Акимбеков С. Казахстан в Российской империи - Султан Акимбеков

составляло собою весьма выгодную статью сбыта за границу»[426]. Быстрый прогресс в металлургическом производстве в Великобритании привёл к потере британского и других рынков для российского чугуна и железа.

Для примера, в 1800 году в России производилось 165 тыс. тонн чугуна, а в Великобритании — 188 тыс. тонн. В 1860-м в России произвели 330 тыс. тонн чугуна, а в Великобритании — уже 3 млн. 800 тыс. тонн[427]. На этом фоне экспорт из России упал со среднегодового уровня в 33 тыс. тонн за период с 1801 по 1810 год до 11 тыс. тонн в среднем за год в период с 1851 по 1860 годы[428]. При этом производство железа и чугуна обеспечивается за счёт древесного топлива. В то время как промышленная революция в Великобритании связана с резким ростом производства каменного угля. В 1775 году оно составляло 9 млн. тонн, в 1800 — 15 млн. тонн, а в 1850 — 60 млн. тонн[429]. Производство угля в России принимает относительно промышленные масштабы только с 1860 года, когда добывается 290 тыс. тонн угля. В 1870 году производство увеличивается до 670 тыс. тонн[430]. Россия становится крупным импортёром угля.

Перемены происходят и на традиционных для России рынках. К примеру, до начала промышленного подъёма в Великобритании Россия была крупнейшим производителем льна и пеньки (75% льна и 60% пеньки) и поставщиком на мировой рынок. Однако в первой половине XIX века её значение как экспортёра этой продукции сокращается. Это связано не только «с конкуренцией со стороны хлопка и появлением металлических канатов, но и появлением на мировом рынке новых аналогичных материалов растительного происхождения. Наиболее крупным является джут, культивируемый главным образом в Индии. Ещё в 1828 году Индия отпускала этого товара около 2.166 тыс. пудов (34.5 тыс. тонн), в 1856-м эта цифра упятерилась, а в 1894–1895 годах составляет уже более 40 млн. пудов (640 тыс. тонн)»[431].

Одним из последствий бурного развития новых производящих районов зерновых культур в Северной Америке и Австралии стало падение цен на один из важных продуктов российского экспорта. На конец XIX века цены на пшеницу составили 37.7% от цены на начало этого века, для ячменя 60%, а для овса 51.5%[432]. Среди причин такого падения был не только рост производства, но и падение цен на транспортировку, что было следствием свободной торговли, которая привела к увеличению конкуренции на рынке перевозок.

Помимо потери поставок в Европу Россия стала сталкиваться с конкуренцией с европейскими товарами даже на тех рынках, где она ранее имела хорошие позиции. К примеру, в 1830-х годах произошло падение поставок из России на рынки Северного Ирана. По данным русского консула в Тебризе, в 1830 году в этот город поступило русских товаров на 3 млн. 300 тыс. рублей ассигнациями, в 1832-м — на 2 млн. 640 тыс. рублей, а в следующем 1833 году — только на 1 млн. 88 тыс. рублей[433]. И вопрос был не только в открытии нового транспортного коридора в Северный Иран через турецкий город Трапезунд. Товары из России проигрывали европейским в качестве. Тот же российский консул в Тебризе в своём донесении в МИД указывал, что те русские купцы, которые торговали товарами из немецкого Лейпцига (в основном это были английские товары, поставленные на Лейпцигскую ярмарку. — Прим. авт.) получали больше выгод, чем те, кто торговал русскими товарами[434]. И это было весьма чувствительно для российской торговли, потому что рынки в Азии в первой трети XIX века приобретали всё большее значение для экономики России.

В том числе потому, что только здесь можно было найти рынки сбыта для российской готовой продукции. «Фабриканты и вообще русская буржуазия ещё в дореформенное время дорожили рынками, находившимися в странах, лежавших за пределами Российской империи по азиатской границе (Персия, Китай, Средняя Азия), так как западноевропейский рынок был в сущности закрыт для сбыта изделий русской промышленности, а внутренний рынок был ограничен низкой покупательной способностью сельского населения, что являлось результатом крепостнических пережитков»[435]. Невозможность конкурировать с готовой европейской продукцией стало большим вызовом для российской промышленности.

Так, в 1825 году вывоз в Азию составил всего 5.1% от общего экспорта России. В Азию было экспортировано товаров на 11 млн. 853 тыс. рублей, из них в казахские степи и Среднюю Азию — 4 млн. 217 тыс. (35.6%)[436]. Большую часть экспорта в Азию составляли меха. В Китай их отправлялось на сумму 2 млн. 973 тыс. рублей (25.1%), а также кожи — в Среднюю Азию и Китай на 2 млн. 84 тыс. рублей (17.6%). При этом готовых изделий было около трети от всего объёма экспорта. В основном это различные ткани на 3 млн. 217 тыс. рублей (27%), а также металлические изделия на 267 тыс. рублей[437]. Очевидно, что главным рынком сбыта для готовых изделий из России как раз и были казахские степи и Средняя Азия.

Данное обстоятельство имело особое значение для российской внешней торговли. Например, в 1840-х годах на европейском направлении вывоз хлеба, сырых продуктов и полуобработанных материалов составлял 96% и только 4% было готовых изделий. В то же время в азиатской торговле вывоз промышленных товаров достигал 60%[438]. «Если на европейских рынках Россия выступала преимущественно как поставщица сельскохозяйственного сырья, то на рынках Азии она была экспортёром металла, металлических и текстильных изделий и т.п.»[439].

В 1820 году из России было экспортировано хлопчатобумажных тканей на сумму 1 млн. 237 тыс. руб. ассигнациями, из них 88.2% было отправлено в Азию. В 1830 году экспорт вырос до 4 млн. 644 тыс. руб., из которых уже 94.1% отправлено в Азию. В 1840 году экспорт хлопчатобумажных тканей на азиатские рынки составлял уже 99.8%[440]. Но и здесь возникала проблема конкуренции с английскими товарами, которые выигрывали у российских по качеству и цене. К примеру, в 1838 году в Иране отмечалось, что «дешёвые русские ситцы были значительно дороже дешёвых же английских. Из сравнения сортов привозившихся товаров видно, что русские ситцы были преимущественно крашенные, английские же печатные. Это показывает, что техника печатания ситцев в России, отстававшая от английской техники, не позволяла русским фабрикантам вступать в конкуренцию с английскими»[441].

Весьма показательно, что в Азии основным рынком сбыта хлопчатобумажных тканей из России были Казахстан и Средняя Азия. Причём казахские степи потребляли большую часть этого товара. В 1833 году