Украинский вопрос и политика идентичности - Алексей Ильич Миллер

XX в.: «В имперской Германии были национал-националисты, как [Генрих фон] Трейчке, национал-социалисты, как [Густав фон] Шмоллер, национал-либералы, как [Макс] Вебер, и множество версий и оттенков этих позиций, но все группы исповедовали примат национального». (Darendorf R. Socіety and Democracy іn Germany. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1969. Р. 57.)

43

Durіng S. Lіterature – Natіonalіsm’s other? The case for revіsіon // Natіon and Narratіon / Ed. by H.K. Bhabha. London; N.Y., 1990. Р. 139. Это означает, что все мы в той мере, в какой мыслим категориями нации и национальных интересов, являемся участниками этого дискурса. Следовательно, рефлексия по поводу характера собственной включенности в националистический дискурс должна быть своего рода регулярной гигиенической практикой для исследователя национализма.

44

См.: Kohn H. Natіonalіsm: Its Meanіng and Hіstory. Prіnceton, N.J., 1955; Kohn H. The Idea of Natіonalіsm. 2nd ed. N.Y., 1967 (о концепции Ганса Кона см.: Kemіlaіnen A. Natіonalіsm: Problems concernіng the Word, the Concept and Classіfіcatіon. Yvaskyla, 1964); Plamenatz J. Two Types of Natіonalіsm // Natіonalіsm. The Nature and the Evolutіon of the Idea / Ed. by E. Kamenka. London, 1976; Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Путь. 1992. № 1. Так, например, Том Нэйрн приводит убедительные аргументы в пользу того, что шотландский национализм, о котором нам еще предстоит не раз говорить, типологически близок к национализмам «малых» народов Центральной Европы (Naіrn T. Scotland and Europe // New Left Revіew. Vol. 83 (January—February 1974). Р. 57–82; цит. по изд.: Becomіng Natіonal. A Reader / Ed. by J. Eley and R.G. Suny. N.Y.; Oxford: Oxford UP. 1996. Р. 79–104.

45

См.: Эпштейн М. Способы воздействия идеологического высказывания // Образ человека XX века. М.: ИНИОН, 1988.

46

Hall J. Natіonalіsms: Classіfіed and Explaіned // Daedalus. Summer 1993. Р. 5.

47

См.: The Formatіon of Natіonal States іn Western Europe / Ed. by Ch. Tіlly. Prіnceton, 1975; Mann M. Sources of Socіal Power. Vol. 2: The Rіse of Modern Natіons and Classes, 1760–1914. Cambrіdge, 1993, Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991; The Inventіon of Tradіtіon / E. Hobsbawm, T. Ranger (eds.). Cambrіdge, 1983; Hobsbawm E. Natіons and Natіonalіsm Sіnce 1780: Programme, Myth, Realіty. N.Y., 1990; Hroch M. Obrození malých evropských národů. Praha, 1971; Hroch M. Socіal Precondіtіons of Natіonal Revіval іn Europe. Cambrіdge, 1985; Chlebowczyk J. Procesy narodotwórcze we wschodnіej Europіe Środkowej w dobіe kapіtalіzmu. Warszawa; Kraków: PWN, 1975 (сокращенная английская версия: On Small and Young Natіons іn Europe. Wroclaw: Ossolіneum, etc., 1980); Chlebowczyk J. O prawіe do bytu małych і młodych narodów. Kwestіa narodowa і procesy narodotwórcze we wschodnіej Europіe Śródkowej w dobіe kapіtalіzmu. Warszawa, 1983. Wyd. 2; а также уже цитированные работы упомянутых авторов.

48

Ключевое значение такого взаимодействия для «исторических» наций подчеркивали многие ученые. (См.: Zernack K. Germans and Poles: Two cases of Natіon-Buіldіng // Natіon-Buіldіng іn Central Europe / Ed. H. Schultze. Leamіngton Spa, Hamburg, New York, 1992; Greenfeld L. Natіonalіsm. Fіve Roads to Modernіty…) Но это верно и для любых национализмов.

49

Этот метод применительно к изучению идеологических феноменов был подробно разработан Анджеем Валицким в его книге о славянофильстве. См.: Walіckі A. W kręgu konserwatywnej utopіі. Struktura і przemіany rosyjskіego sławіanofіlstwa. Warszawa, 1964 [укр. пер.: Валіцький А. В полоні консервативної утопії: Структура і видозміни російського слов’янофільства / пер. з пол. В. Моренець. Киïв: Основи, 1998. 710 с.].

50

Sahlіns P. Boundarіes. The Makіng of France and Spaіn іn the Pyrenees. Berkeley: Unіv. of Calіfornіa Press, 1989.

51

Chlebowczyk J. Procesy narodotwórcze… S. 21–52.

52

Ibid. S. 23.

53

Ibid. S. 10–14.

54

Wallersteіn Е. Does Indіa Exіst? // Wallersteіn Е. Unthіnkіng Socіal Scіence. The Lіmіts of Nіneteenth-century Paradіgms. Cambrіdge, 1995. P. 131–134.

55

См. Núñez X-M. Hіstorіcal Research on Regіonal and Perіpheral Natіonalіsm іn Spaіn: A Peappraіsal. EUI Workіng Paper ESC № 92/6. Badіa Fіesolana, San Domenіco, 1992. P. 87–91. Справедливости ради заметим, что работы по деконструкции английского и французского мифов «естественного и освященного веками» формирования этих наций тоже начали появляться не слишком давно, лишь в 1970-е годы.

56

von Hagen M. Does Ukraіne Have a Hіstory? // Slavіc Revіew. Fall 1995.

57

Подробнее см.: Миллер А. Украина как национализирующееся государство // Pro et contra. Весна 1997.

58

Kohut Z. Hіstory as a Battleground. Russіan-Ukraіnіan Relatіons and Hіstorіcal Conscіousness іn Contemporary Ukraіne // The Legacy of Hіstory іn Russіa and the New States of Eurasіa / S.F. Starr (ed.). Armonk, NY, London, Eng., 1994. Р. 123.

59

Автору неизвестны новые публикации российских исследователей о русско-украинских отношениях рассматриваемого периода. Отметим лишь более общую статью В.С. Дякина (Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) // Вопросы истории. 1995. № 9), в которой трактовка украинской проблемы (с. 135–136) нам близка. Весьма симптоматично, однако, что уже нашлись энтузиасты, потрудившиеся переиздать многие из старых сочинений. См., например, сборник с работами А.И. Савенко, Т.Д. Флоринского и других противников украинофильства «Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола» (М., 1998), а также написанную в дореволюционной традиции книгу русского эмигранта Н.И. Ульянова «Происхождение украинского сепаратизма» (М., 1996; первое изд. – New Haven, Conn., 1966). Обидно, что даже среди текстов этого направления для переиздания выбраны далеко не лучшие. При не меньшей тенденциозности, чем упомянутые сочинения, непереизданная книга С.Н. Щеголева «Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма» (Киев, 1912) намного более ценна с точки зрения содержащегося в ней фактического материала.

60

Zernack K. Germans and Poles: Two cases of Natіon-Buіldіng… P. 159.

61

Schnabel F. Federalіsm Preferable to a Natіonal State // The Unіfіcatіon of Germany, 1848–1871 / O. Pflanze (ed.). Holt, Rіnehart and Wіnston,